СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » На опознание....видео, фото ЛА и боеприпасов


На опознание....видео, фото ЛА и боеприпасов

Сообщений 241 страница 270 из 334

241

культурно!
Гражданская оборона перемещает кластерные бомбы, которые не взорвались в Masran обеспечить безопасность мирных жителей

0

242

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:52:07)

0

243

BkktMkkt написал(а):

а вот попадания конечно...

Больше похоже на 250. Водители на дороге офигели поди от нежданчика.

0

244

BkktMkkt написал(а):

сбросы каб-500с + видео похоже  с носителя

а вот попадания конечно...
хз кабы это или обычный чугуний

полное собрание.

0

245

На мой непрофессиональный взгляд не очень-то и попадают. Заявляют что точность 3-5 метров, но в подавляющим большинстве видео попадание вблизи от строений. Не думаю что изначально целились в поле рядом с одиноко стоящим домом.
Бомбить без ущерба противнику ещё хуже чем не бомбить вообще, хоть бы по 3-4 бомбы за раз тогда кидали.

0

246

Mihail_Lazarev написал(а):

На мой непрофессиональный взгляд не очень-то и попадают. Заявляют что точность 3-5 метров, но в подавляющим большинстве видео попадание вблизи от строений. Не думаю что изначально целились в поле рядом с одиноко стоящим домом.
Бомбить без ущерба противнику ещё хуже чем не бомбить вообще, хоть бы по 3-4 бомбы за раз тогда кидали.

А кто сказал что они прячутся в зданиях которые почти все разрушены? они прячутся под зданиями в бункерах, плюс там вырыты километры подземных ходов, а здания эти как дополнительная естественная защита с верху.

Военные то наши не дебилы, и амерекосы не дебилы, все всё понимают

0

247

Путорано написал(а):

Mihail_Lazarev написал(а):

    На мой непрофессиональный взгляд не очень-то и попадают. Заявляют что точность 3-5 метров, но в подавляющим большинстве видео попадание вблизи от строений. Не думаю что изначально целились в поле рядом с одиноко стоящим домом.
    Бомбить без ущерба противнику ещё хуже чем не бомбить вообще, хоть бы по 3-4 бомбы за раз тогда кидали.

А кто сказал что они прячутся в зданиях которые почти все разрушены? они прячутся под зданиями в бункерах, плюс там вырыты километры подземных ходов, а здания эти как дополнительная естественная защита с верху.

Военные то наши не дебилы, и амерекосы не дебилы, все всё понимают

Будем на надеяться что бы правы. Однако количество видео где бомбы падают поблизости от каких-то объектов существенно превышает те где попадают по ним. К томы же фугасные бомбы явно по этим зданиям кидали. Да и камера самолёта разведчика направлена на здания. (Кстати что за самолёт разведчик, говорят в Сирию ИЛ-20 прогнали тайно?)
Из этого можно сделать вывод что это скорее промахи.

Вот бетонобойную бомбу по бункеру точно метнули, да и там потом рвануло там что-то. Почитал, в характеристиках указано что её бросают с высоты до 1 000 метров. Видимо рискнули для такой важной цели и метнули её с малой высоты. А то что с 5 000м бомбят, там судя на глаз на 15-30 метров промахиваются.

0

248

Mihail_Lazarev написал(а):

Вот бетонобойную бомбу по бункеру точно метнули, да и там потом рвануло там что-то. Почитал, в характеристиках указано что её бросают с высоты до 1 000 метров..

со средних высот, как обычно.

Бетаб-500У
Режим применения:
высота, м  150 - 20000
скорость, км/ч  500 - 2300

0

249

Идлиб (Kvrenbaudh).

?

Отредактировано joker (2015-10-10 22:19:00)

0

250

joker написал(а):

Идлиб (Kvrenbaudh).

Это может быть Калибр?

0

251

Mihail_Lazarev написал(а):

На мой непрофессиональный взгляд не очень-то и попадают. Заявляют что точность 3-5 метров, но в подавляющим большинстве видео попадание вблизи от строений. Не думаю что изначально целились в поле рядом с одиноко стоящим домом.
Бомбить без ущерба противнику ещё хуже чем не бомбить вообще, хоть бы по 3-4 бомбы за раз тогда кидали.

Интересно, что может остаться "без ущерба" от разрыва 500кг фугаса даже в 10 метрах? У меня такое впечатление, что ВКС РФ компенсируют недостаточную точность (10-15м) избыточной мощностью. То здание, которое разрушится от прямого попадания 100кг авиабомбы получит такой же ущерб "несовместимый с жизнью" и от рядом взорвашейся 500кг. И как бы видео на земле с мест разрушений это доказывает...

0

252

С одной стороны можно понять – 5 км, КАБ-500С без лазерной ГСН, возможные погрешности в определении координат. Но зачем это на youtube заливать?

Если стоит задача пиара, то нужны видео, которые выглядят красиво. То есть исключительно для ВТО с лазерной или корреляционной ГСН.
Если на пиар плевать, и нужна отчетность – то почему нет видео попаданий того же калибра (я уверен, что там с точностью все в порядке), или хотя бы подробных объяснений почему КАБ-500С ложится рядом со зданием, а не в него?

Если целились в определенную сторону здания или расчет шел на взрывную волну, то почему об этом надо догадываться? Мне кажется, это в интересах МО. Либо вообще такое не выкладывайте.

P.S. Я знаю, что в этой комбинации Су-34 и КАБ-500С все равно обеспечивают очень высокую точность - значительно лучше, чем на видео. Поэтому и вопрос – что за нах?

0

253

Хитрый татарин написал(а):

почему КАБ-500С ложится рядом со зданием, а не в него?

Потому что это не КАБ-500С, а КАБ-500С-Э? А версий много придумать можно. От низкой точности глонасс и/или гпс над Сирией, до так и задумано и это вообще не КАБ.

0

254

Bitnik написал(а):

Интересно, что может остаться "без ущерба" от разрыва 500кг фугаса даже в 10 метрах? У меня такое впечатление, что ВКС РФ компенсируют недостаточную точность (10-15м) избыточной мощностью. То здание, которое разрушится от прямого попадания 100кг авиабомбы получит такой же ущерб "несовместимый с жизнью" и от рядом взорвашейся 500кг. И как бы видео на земле с мест разрушений это доказывает...

Вроде в начале темы мы вроде выяснили что используют ФАБ 100 и 250. И даже не ФАБ, а ОФАБ. Да и ролик с "человеком на мопеде" который продолжал ехать намекает что не хватает мощности. Хотя пылищи там конечно много поднимается.
Учитывая что это военные объекты и там в оконных проёмах могут мешки с песком стоять или другие минимальные меры защиты, то надеяться можно только на случайное попадание осколком в кого-нибудь. Что выглядит крайне недостаточно для вылета самолёта в опасную зону, не говоря уже о том что их пришлось в Сирию за этим гнать.
Уж тогда бы кидали с десяток минимум таких бомб.

Хитрый татарин написал(а):

Если стоит задача пиара, то нужны видео, которые выглядят красиво. То есть исключительно для ВТО с лазерной или корреляционной ГСН.
Если на пиар плевать, и нужна отчетность – то почему нет видео попаданий того же калибра (я уверен, что там с точностью все в порядке), или хотя бы подробных объяснений почему КАБ-500С ложится рядом со зданием, а не в него?

Если целились в определенную сторону здания или расчет шел на взрывную волну, то почему об этом надо догадываться? Мне кажется, это в интересах МО. Либо вообще такое не выкладывайте.

Вот я о том же толкую. В результате совершенно непонятны цели подобных бомбометаний. Конечно для рядового обывателя который по вечерам после работы включает телек сойдёт, но в таком случае я разочарован если командование ВКС потрудилось разъяснить всё только для этой группы населения. Те кто более пристально смотрят за событиями остались без ответа, а то и вообще пребывают в недоумении.
Выглядит так что у тех кто занимается связями с общественностью в ВКС хватает опыта только на то чтобы домохозяйкам всё разъяснить.

Лично я предполагаю что командование удовлетворено точностью. Так как цель бомбардировок в немалой степени политическая и пропагандисткая, так же учитывая что приходиться проявлять крайнюю осторожность, особенно в полётах глубоко в тылу ИГИЛ и приходитя бомбить с большой высоты.
Поэтому попадания в метрах 20-30 от цели считается нормой. И боевиков попугали, и показали всем что боремся с ИГИЛ. Тем более что для ФАБ примерно такая точность и есть для метания с большой высоты.

Остаётся надеяться что когда бомбят ССА, а именно там сейчас есть военная необходимость в поражениях целей, там стараются уничтожать цели полностью, но не показывают из за того чтобы не злить запад бомбардировками "хороших" террористов.

Отредактировано Mihail_Lazarev (2015-10-11 14:27:23)

0

255

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:51:50)

0

256

это чё, опять сэкономили ?

0

257

кто в теме, просвятите, действительно ли "использование которой значительно повышает точности попадания в цель средств поражения со спутниковым наведением."

эээ,  я как-то недавно про вышки писал уже.  :) чем ближе вышки, тем ....

та территории России есть вышки ЖПС. Их можно спилить.

Отредактировано dell (2015-10-12 08:20:02)

0

258

злодеище написал(а):

это чё, опять сэкономили ?

Да нет, обычная бомба со спутниковым наведением. Проблема имеет более глобальный характер. Спутниковые системы навигации имею еще сеть наземных станций, которые имеют жесткую географическую привязку и также участвуют в ретрансляции сигнала, что значительно повышает точность определения координат.
Так вот, ГПС в силу объективных причин имеет существенно более развитую сеть данных станций по миру, чем Глонасс. Поэтому точность определения координат и, соответственно, наведения УАБ, будет выше, чем у УАБ с ГЛОНАССОМ.
В ситуации, где станций вблизи нет, точность будет сопоставима у обеих систем с поправкой на кол-во спутников в видимости.

0

259

Anduriel написал(а):

Да нет,

а куда тогда антенну дели?  про неё, на бонбах под су не видно такого было

0

260

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:51:44)

0

261

злодеище написал(а):

это чё, опять сэкономили ?

Тут потенциальный скандал даже не в деньгах, а в том, использовали ли экспортный образец и как так получилось.

dell написал(а):

я как-то недавно про вышки писал уже.

Какие вышки? Станции. От них поправки могут хоть через спутники доставляться, хоть вестовым.

Anduriel написал(а):

наведения УАБ, будет выше, чем у УАБ с ГЛОНАССОМ.

А разве КАБ-500С принимает только Глонасс? Там обе системы поддерживаются.

0

262

BkktMkkt написал(а):

А вот плюшка повкуснее
Каб-250с (снс+тгсн)

Это не она-ближняя это 500-ка с ТВ наведением, а 250 как я понимаю не попала в кадр.
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4599.0

0

263

это не она,
ЛГБ-250 в кадр не вместилась, виден только краюшек её флюгерной головы

а там семейство каб-500 - КР, ЛГ,   С
Сама ЛГБ-250, это не та что с патента. Отдельная разработка

Отредактировано dell (2015-10-12 10:47:40)

0

264

VD написал(а):

Какие вышки? Станции. От них поправки могут хоть через спутники доставляться, хоть вестовым.

иди учи мат часть

Даже с патента -

Самонаводящаяся авиационная бомба, стабилизированная по крену, с аппаратурой спутниковой и инерциальной навигации, выполненная в соответствии с патентом РФ №2247314, обеспечивает сверхвысокую точность 3...5 м только при наличии станции дифференциальной привязки (опорной широкозонной наземной станции с точно известными координатами).

Создание подобных станций в районах военных конфликтов проблематично, что является существенным недостатком.

это ж станции жпс и глонасс раскиданные повсюду.
Которые США запретщали на своей територии

А разве КАБ-500С принимает только Глонасс? Там обе системы поддерживаются.

Где источник? Факты? как обычно  к вам вопрос.

Отредактировано dell (2015-10-12 11:22:10)

0

265

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:51:37)

0

266

примечательно 500ЛГ, не светилась. с гиростабилизированной ГСН

Отредактировано dell (2015-10-12 12:55:57)

0

267

dell написал(а):

иди учи мат часть
Даже с патента -

Для вас русский не родной язык? Вышка и станция это не одно и тоже. И в патенте слова "вышка" нету. Так что идите-ка вы и почитайте гугл, что такое дифф-поправки и какие системы для их распространения получателям есть. И как эти поправки можно загрузить на БП с носителя.

dell написал(а):

Где источник? Факты? как обычно  к вам вопрос.

Ну поищите ПСН-2001. Во всех статьях про КАБ-500С упоминается, как и прием ГПС.

0

268

dell написал(а):

Где источник? Факты? как обычно  к вам вопрос.

По моему, дело не в бомбе, а в самолёте. У Су-34 есть режим GLONASS+GPS.

0

269

Короче у вас тут херова куча фейков с заподных ресурсов которые показывают якобы запрещёные виды боеприпасов с намазанными русскими буквами.

0

270

VD написал(а):

Для вас русский не родной язык? Вышка и станция это не одно и тоже. И в патенте слова "вышка" нету. Так что идите-ка вы и почитайте гугл, что такое дифф-поправки и какие системы для их распространения получателям есть. И как эти поправки можно загрузить на БП с носителя.

из патента

Самонаводящаяся авиационная бомба, стабилизированная по крену, с аппаратурой спутниковой и инерциальной навигации, выполненная в соответствии с патентом РФ №2247314, обеспечивает сверхвысокую точность 3...5 м только при наличии станции дифференциальной привязки (опорной широкозонной наземной станции с точно известными координатами

а нахрена их , именно их ставят , идите и на русском языке ищите.  На территории США их больше 20ти. Вот дебилы, послушали бы VD,  поставили бы одну и через спутнки и так. и так бы транслировали.
А или вы вообще не знаете, что наземная составляющая и есть основная отправная точка, со своими ограничениями по горизонту и приему сигнала и по времени передачи данных. И мат часть вообще не рубите.

Европа
http://www.gps-profi.ru/FCKeditor/editor/images/Image/WAAS4.gif

причем здесь носитель, когда боеприпас автономен и определяет свои координаты самостоятельно. А полет к цели занимает не 1 сек. Хотя с носителя можно. Только станции нужны.

короче разбеоитесь , какую территорию одна станция может обслуживать и почему в патенте  "до 1000км от станции")

Ну поищите ПСН-2001. Во всех статьях про КАБ-500С упоминается, как и прием ГПС.

Не, не поняли, кто сказал что для внутреннего потребления в КАБах есть прием ЖПС? Для инозаказчика он что хочешь примет.

Отредактировано dell (2015-10-13 10:46:40)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » На опознание....видео, фото ЛА и боеприпасов