СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » На опознание....видео, фото ЛА и боеприпасов


На опознание....видео, фото ЛА и боеприпасов

Сообщений 31 страница 60 из 338

31

__Memento_mori__ написал(а):

Аналогично.
Чисто по внешнему виду головной части больше на эту похожа -

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … 4_Bomb.jpg

Отредактировано Poleshuk (2015-10-01 15:35:30)

32

я в курсе про офаб, но на том фото подпись именно фаб. приглядитесь. две фаб по 100 я ещё понимаю, но офаб неочень

Отредактировано злодеище (2015-10-01 15:31:08)

33

Poleshuk написал(а):

__Memento_mori__ написал(а):

Аналогично.

Да понял .....
Нужно искать из всей номенклатуры
http://www.airwar.ru/image/idop/bomber/su24m/su24m-2.gif

34

__Memento_mori__ написал(а):

Да понял .....
Нужно искать из всей номенклатуры

Кстати на Северную Хаму и тем паче северо-восток Латакии ПТБ совсем не надо - до ставшего общеизвестного места у южной оконечности Латаминаха всего 62 км от аэродрома...

35

Poleshuk написал(а):

ПТБ совсем не надо

Но они есть на ночном видео :huh:

Отредактировано __Memento_mori__ (2015-10-01 15:58:21)

36

__Memento_mori__ написал(а):

Но они есть на ночном видео

Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 15:58:21)

Надеюсь при вылетах в провинцию Хама от них всё-таки скоро откажутся в пользу 4-х полутонок или дюжины ОФАБ-250-270.

Как-то надо уже по полной сушки нагружать, а не на 60 км с ПТБ...

Уже ночью отказались -

Правда походу забыли многозамочные держатили привести.
Вместо ПТБ тк и вешают одиночные ОФАБ-250-270...

Отредактировано Poleshuk (2015-10-01 16:26:46)

37

Poleshuk
Сделаю дерзкое предположение что штабистам летунов виднее как и чем нагружать самолеты......
Да и ведь это только "проба пера".... щас полетают поразбираються  на разборах полётов...... придут к тем или иным выводам.....
конечно война это плохо.......но есть в этом случаи свой + летуны подучатся не на ученьях.....

38

каб500с ?  :confused:

http://s6.uploads.ru/t/aFtKx.jpg
http://s3.uploads.ru/t/sQhBU.jpg
http://s7.uploads.ru/t/7Tblj.jpg

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ … 0-tmc8.htm

39

думаю чё полтораха

40

BkktMkkt написал(а):

каб500с

http://i.flamber.ru/files/st1/1211922554/1251840934_f.jpg
походу 8-)

41

BkktMkkt написал(а):

каб500с ? 

Именно она, а что вас смущает? В этом году заканчивают испытания и принимают на вооружение, решение уже есть.

42

как-т опо размерам большевата она для 500

43

КАБ-1500ТК
http://www.airwar.ru/image/i/weapon/09.jpg

44

__Memento_mori__ написал(а):

КАБ-1500ТК

угу, а если переднее оперение сложить, хотя да скорее всего пятисотка, полторахи под крыло и фюзеляж

Отредактировано злодеище (2015-10-01 20:30:21)

45

КАБ-1500 под Су-24
http://savepic.net/4367861.jpg

46

иван и. написал(а):

Именно она, а что вас смущает? В этом году заканчивают испытания и принимают на вооружение, решение уже есть.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/73066/

вот 1500 под 35ым, имхо она побольше
http://russianplanes.net/images/to165000/164040.jpg
ну да ладно, не в калибре дело)

Отредактировано BkktMkkt (2015-10-01 20:27:45)

47

__Memento_mori__ написал(а):

КАБ-1500ТК

Это КАБ-1500Л,

http://izvestiacontent.ru/media/3/news/2012/09/535693/KAB-500Kr.jpg

есть КАБ-1500Т(иногда ошибочно пишут ТК)

Отредактировано иван и. (2015-10-01 20:31:33)

48

BkktMkkt написал(а):

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/73066/

Вы на дату посмотрите.

49

BkktMkkt написал(а):

вот 1500 под 35ым, имхо она побольше

Она не только побольше, она в принципе не может быть подвешена на БД под воздухозаборником. Ни по весу ни по габаритам.

Отредактировано иван и. (2015-10-01 20:33:30)

50

иван и. написал(а):

Она не только побольше, она в принципе не может быть подвешена на БД под воздухозаборником. Не по весу не по габаритам.

О, не знал, спасибо!

Если сравнивать каб500с и каб500кр, то какая из них более предпочтительна в экономическом плане?
И есть ли какие-либо другие преимущества у одной перед другой?

51

су 34
http://www.airwar.ru/image/idop/bomber/su34/su34-2.gif

Отредактировано __Memento_mori__ (2015-10-01 20:36:33)

52

иван и.
Это верная схемма?

53

BkktMkkt написал(а):

Если сравнивать каб500с и каб500кр, то какая из них более предпочтительна в экономическом плане?

у них разные задачи, с по стационарным только

54

BkktMkkt написал(а):

О, не знал, спасибо!
Если сравнивать каб500с и каб500кр, то какая из них более предпочтительна в экономическом плане?
И есть ли какие-либо другие преимущества у одной перед другой?

У КАБ со спутниковой системой наведения, преимущество в том, что бомбометание возможно без обнаружения цели, если координаты заранее известны, но точность поменьше чем у систем самонаведения. Лучшим вариантом является комбинация СНС и упрощённой ЛГСН с жестко закреплённым в корпусе координатором.

Отредактировано иван и. (2015-10-01 20:46:25)

55

__Memento_mori__ написал(а):

иван и.
Это верная схемма?

Она почти верная, но старая и не полная.

56

иван и. написал(а):

Она почти верная, но старая и не полная.

А есть обновленная?

57

__Memento_mori__ написал(а):

А есть обновленная?

Ну кто ж её выложит... а так есть.

58

Говорят, вместо "Сорбции" у этих Су-34, "Хибины". Что касается КАБ-500С, то вроде говорилось, что их не стали закупать. Однако же, ни на что другое, это не похоже!

59

иван и. написал(а):

Ну кто ж её выложит... а так есть.

Ну так же как старые))))

60

blondie написал(а):

после того, как последние модификации Су-25 достигли приемлимой точности при бомбометании обычными неуправляемыми бомбами, то от массового производства КАБ решено было отказаться.

а бонбы таки только 25е мечут? я слабо представляю нужность 34го без каб


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » На опознание....видео, фото ЛА и боеприпасов