СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » На опознание....видео, фото ЛА и боеприпасов


На опознание....видео, фото ЛА и боеприпасов

Сообщений 271 страница 300 из 334

271

VD написал(а):

Какие вышки? Станции. От них поправки могут хоть через спутники доставляться, хоть вестовым.

Ни как нет мусие, эти станции или вышки, называйте их как хотите, не передают через спутник сигнал. Без этих станции/вышек точность выдачи координат падает, в Афганистане военный приёмник GPS США видает 15-25 метровую погрешность, хотя иногда (ну очень редко) выдавало и 5 метровую, но это кода спутников на горизонте пило хуево куча. Хотя в идеальных случаях GPS может и метровую точность показать.

0

272

dell написал(а):

а нахрена их , именно их ставят ,

Чтобы измерять дифф-поправки.

dell написал(а):

что наземная составляющая и есть основная отправная точка, со своими ограничениями по горизонту и приему сигнала и по времени передачи данных. И мат часть вообще не рубите.

Именно что сеть наземных станций - это сенсор атмосферных и временных искажений сигналов СНС. А дифф-поправки привязаны к спутниковому времени и могут передаваться вместе с временными градиентами для экстраполяции.

dell написал(а):

какую территорию одна станция может обслуживать и почему в патенте  "до 1000км от станции")

Сеть станций может обслуживать такую территорию, поправки для которой актуальны. Чем ближе получатель к станции, тем поправка точнее. И дело не в силе сигнала какой-то вышки, а в том, что в разных точках земли условия приема СНС разные.

dell написал(а):

то для внутреннего потребления в КАБах есть прием ЖПС?

Вы погуглили или нет? У этого приемника такие ТТХ, а он ставится и на 500С и на 500СЭ, просто на СЭ без отдельного блока приемника поправок. По 12 каналов можно на глонасс и навстар, приоритеты настраиваются. На форуме, кстати, были уже фотки этой системы по блокам.

scout написал(а):

Ни как нет мусие, эти станции или вышки, называйте их как хотите, не передают через спутник сигнал.

Да уж позвольте называть вещи своими именами, а не так, как нахватавшиеся терминов неофиты себе представляют.
Обзор систем коррекции
Для ленивых

0

273

VD написал(а):

Чтобы измерять дифф-поправки.
Именно что сеть наземных станций - это сенсор атмосферных и временных искажений сигналов СНС. А дифф-поправки привязаны к спутниковому времени и могут передаваться вместе с временными градиентами для экстраполяции.
Сеть станций может обслуживать такую территорию, поправки для которой актуальны. Чем ближе получатель к станции, тем поправка точнее. И дело не в силе сигнала какой-то вышки, а в том, что в разных точках земли условия приема СНС разные.

ну так хуле трындеть. Сказано было сразу, что наземная станция нужна. И что перекрывает он надежно на самом деле 500км радиусом. И никакими спутниками это не раздвинешь, от неё всё пляшет. И на каждую зону своя станция. И в патенте это было написано, НАЗЕМНАЯ.

Отредактировано dell (2015-10-13 11:20:53)

0

274

Mihail_Lazarev написал(а):

Вроде в начале темы мы вроде выяснили что используют ФАБ 100 и 250. И даже не ФАБ, а ОФАБ. Да и ролик с "человеком на мопеде" который продолжал ехать намекает что не хватает мощности. Хотя пылищи там конечно много поднимается.
Учитывая что это военные объекты и там в оконных проёмах могут мешки с песком стоять или другие минимальные меры защиты, то надеяться можно только на случайное попадание осколком в кого-нибудь. Что выглядит крайне недостаточно для вылета самолёта в опасную зону, не говоря уже о том что их пришлось в Сирию за этим гнать.
Уж тогда бы кидали с десяток минимум таких бомб.

Видимо мы говорим о разных видео. Так как применение КАБов неоспоримо.
Вот здесь видео со зданием и полученными разрушениями. Скорее всего бомба упала рядом... но разрушения серьезные и живой силе выжить в этом кошмаре очень непросто...
https://www.youtube.com/watch?v=bXUS8wDnSKY

Так же, почему-то все спорящие о точности опираются только на технологии (ФАБ или КАБ) упуская из виду такие параметры как обучение и боевой опыт. Объясню что я имею ввиду... Помню смотрел док фильм. Там провели эксперимент. Пилоту Ф-16 на симуляторе выдали задание поразить небольшой объект рядом с мостом "умной бомбой". Погода солнечная, противодействия никакого. Результат - 100%, стресса никакого, давление и пульс нормальные. Потом повторили эту же миссию, с этой же целью. Но погода уже была облачной, "лететь" надо было значительно ниже из-за присутствия объектов ПВО, при приближении к объекту загорелись датчики обнаружения, а при двухминутной готовности получил сообщение, что рядом с объектом есть гражданские лица и надо быть особено осторожным при бомбометании. Результат - мимо, учащенный пульс.

Учитывая меньше количество часов обучения и реальных вылетов и отсутствие реального боевого опыта у подавляющего большинства пилотов группировки ВКС в Сирии, меня не удивляют отклонениея до 10м даже если используются КАБы. Если операция продлится несколько месяцев, думаю в последствии увидим как точность улучшается. Будут вам видео и с прямыми попаданиями, а промахи "умных боеприпасов" скорее станут редкостью.

0

275

VD написал(а):

Да уж позвольте называть вещи своими именами, а не так, как нахватавшиеся терминов неофиты себе представляют.

Ну я не неофит, я век этим ползуюс и даже не помню когда проходил первые курсы по GPS. А назвать вишкои или станцией особой разницы не имеет, так как эта станция как раз и ест вышка. Так что свою иронию держите при себе неуч.

0

276

dell написал(а):

ну так хуле трындеть. Сказано было сразу, что наземная станция нужна. И что перекрывает он надежно на самом деле 500км радиусом. И никакими спутниками это не раздвинешь, от неё всё пляшет. И на каждую зону своя станция. И в патенте это было написано, НАЗЕМНАЯ.

Блин. В патенте вы какой приемник и какую антенну видите? Они для определенной широкозонной системы передачи поправок. Существуют и другие системы, в том числе и спутниковые. А в приемнике СНС на БП есть разъем и интерфейс, по которому он принимает значения поправок от борта (и запоминает их, так как они стационарны для времени и дальности полета) или от этого блока. А на борту может стоять поправочник любой системы, в том числе, внезапно, и спутниковой. Теперь почему спутниковая лучше - потому что станция для нее не вышка с КВ передатчиком на сотни киловатт, а обычный (но хороший) приемник СНС в точно измеренных координатах, компьютер и тарелка или кабель до ЦУ. И такую станцию можно легко и оперативно поставить в любой точке планеты, и не факт, что она уже не там, где надо.

scout написал(а):

Ну я не неофит, я век этим ползуюс и даже не помню когда проходил первые курсы по GPS

Ну, я рад за вас. Почему тогда принимаете на свой счет, ведь речь была вообще не про вас?

scout написал(а):

так как эта станция как раз и ест вышка

http://sdelanounas.ru/blogs/29295/
http://www.spbtur.ru/uploads/posts/2014-02/1392292254_2.jpg

0

277

http://ak-12.livejournal.com/28356.html

0

278

VD написал(а):

Блин. В патенте вы какой приемник и какую антенну видите?

всё тот же. Что и на носителе есть. Котрый через спутники и передаёт, только до 1000км от вышки .И вышки нужны для отсчета.
Короче вы внезапно поняли.

Отредактировано dell (2015-10-13 15:48:41)

0

279

Путорано написал(а):

Короче у вас тут херова куча фейков с заподных ресурсов которые показывают якобы запрещёные виды боеприпасов с намазанными русскими буквами.

Каких запрещенных ? Если речь про кассетные боеприпасы, то хочется напомнить, что ни Россия, ни Сирия вообще не подписывали Конвенцию по кассетным боеприпасам и соответственно ее положения к нам вообще никаким боком не относятся, также как и к США, Китаю, Бразилии, Индии, Пакистану, Турции, Ирану, Египту, Израилю и десяткам других государств, составляющим большую часть территории и населения Земли..

0

280

Navigator
бес толку всё это

0

281

Navigator
Вы бы сюда заглянули...
Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА

0

282

Navigator написал(а):

Каких запрещенных ? Если речь про кассетные боеприпасы, то хочется напомнить, что ни Россия, ни Сирия вообще не подписывали Конвенцию по кассетным боеприпасам и соответственно ее положения к нам вообще никаким боком не относятся, также как и к США, Китаю, Бразилии, Индии, Пакистану, Турции, Ирану, Египту, Израилю и десяткам других государств, составляющим большую часть территории и населения Земли..

Пишу якобы запрещёных, такими феками завален весь рунет с фотографиями росийских боеприпасов, возможно макетов с намулёванными русскими буквами,  в жилых массивах школах и тд, всякие бородатые крутят эти макеты бомб и расказывают сколько детей в больнице они убили, вот и вопрос возникает не фейки ли это, каковы источники информации?

Отредактировано Путорано (2015-10-13 18:10:14)

0

283

VD написал(а):

http://sdelanounas.ru/blogs/29295/

И чем не вышка?

0

284

dell написал(а):

Котрый через спутники и передаёт, только до 1000км от вышки

Когда делалась оригинальная КАБ-500С ССДК была еще в проекте. Как и новые, более точные Глонасс-К. Глонасс же постоянно развивается.
А принимать блок поправок должен был локальную станцию в УКВ, что по антенне и видно. Теперь ее принимает Су-34, и станция эта работает там, куда на асфальт поставишь - она перевозимая.

0

285

wwwvedapro.ru/files/GPS2.pps - псведоспутники

0

286

VD написал(а):

Когда делалась оригинальная КАБ-500С ССДК была еще в проекте. Как и новые, более точные Глонасс-К. Глонасс же постоянно развивается.

И как всё это влияет на КАБ-500С, какая разница какой спутник там висит, у него приёмник - принимает то что ему посылают.

VD написал(а):

А принимать блок поправок должен был локальную станцию в УКВ, что по антенне и видно. Теперь ее принимает Су-34, и станция эта работает там, куда на асфальт поставишь - она перевозимая.

Хм - значит поправки КАБ-500 не может принимать?

0

287

scout написал(а):

какая разница какой спутник там висит, у него приёмник - принимает то что ему посылают.

Спутник посылает более точное время.

scout написал(а):

Хм - значит поправки КАБ-500 не может принимать?

Да неизвестно, что за модель вообще, и какие ТТХ. Может там за 10 лет все переделали.

0

288

VD написал(а):

Спутник посылает более точное время.

Так КАБ его и принимает, в чем разница для приёмника какой спутники, стары или нови  ? Он принимает то чти присылают, или вы говорите что раз КАБ старше нового ГЛОНАСа, то он не будет принимать этого сигнала?

VD написал(а):

Да неизвестно, что за модель вообще, и какие ТТХ. Может там за 10 лет все переделали.

Ну раз он принимает сигнал от спутника, тогда и от станции сигнал будет принимать.

0

289

scout написал(а):

в чем разница для приёмника какой спутники, стары или нови  ?

Естественно, и старый приемник будет работать, но точность будет выше. Кроме того, в Глонасс-К есть еще и перспективный CDMA канал.

scout написал(а):

Ну раз он принимает сигнал от спутника, тогда и от станции сигнал будет принимать.

Но как? Это совсем разные системы.

0

290

VD написал(а):

Когда делалась оригинальная КАБ-500С ССДК была еще в проекте. Как и новые, более точные Глонасс-К. Глонасс же постоянно развивается.
А принимать блок поправок должен был локальную станцию в УКВ, что по антенне и видно. Теперь ее принимает Су-34, и станция эта работает там, куда на асфальт поставишь - она перевозимая.

Для этого создается опорная широкозонная наземная станция с точно известными (ошибка по уровню самонаводящаяся авиационная бомба, стабилизированная по крену, патент № 2247314 составляет 0,5 м) геодезическими координатами. Свои координаты опорная станция определяет также с помощью аппаратуры глобальной спутниковой навигации. Так как систематические погрешности местоопределения мало меняются во времени и в пространстве, опорная станция вычисляет разность между своими фактическими координатами, определенными геодезически, и полученными с помощью штатной аппаратуры глобальной спутниковой системы местоопределения.

Эта разность и есть дифференциальная поправка, которая автоматически передается потребителям в районе опорной станции.

Зона действия опорной станции дифпоправок достаточно велика и может составлять 200... 1000 км.

УКВ мля

Отредактировано dell (2015-10-15 16:03:32)

0

291

dell написал(а):

УКВ мля

Ну давайте, опровергайте. Только не патентом, который достаточно абстрактный, а конкретной системой/системами диффкорекции.
А лучше перечитайте комменты в исходном блоге, или первую страницу выдачи гуглА - потом скажите, на какой частоте работает приемник диффпоправок, и какая станция их передает.

Отредактировано VD (2015-10-15 17:26:45)

0

292

По этому видео что решили?  -
https://www.youtube.com/watch?v=mNEVKaE0PCY

пускает 4 НАР.
Я, кстати, сначала думал что С-13, но возможно это вообще С-24, судя по взрывам.
Кто что думает?

0

293

Poleshuk написал(а):

Я, кстати, сначала думал что С-13, но возможно это вообще С-24, судя по взрывам.
Кто что думает?

С-24 наиболее вероятный вариант. Я С-13 сразу исключил, так как там по-моему все четыре ракеты с разных узлов подвески уходят, то есть это какая-то из НАР, что по одной подвешиваются.

0

294

Navigator написал(а):

С-24 наиболее вероятный вариант.

Или С-25. Корректируемые так залпом, наверное, не пустишь. Так что С-25-О.

0

295

__Memento_mori__ написал(а):

су 34
http://www.airwar.ru/image/idop/bomber/su34/su34-2.gif

Отредактировано __Memento_mori__ (2015-10-01 20:36:33)

Кстати АБ-250 - это походу тока на счёт длинных  - ФАБ-250-М62, ФАБ-250ШЛ, ОФАБ-250ШЛ/ШН.
С "коротышками" ОФАБ-250-270 всё по другому -

http://www.imageup.ru/img112/1521808/su-34.jpg
(взято тут

36*266=9,6 т.!!!

Но и это не всё - на МБДЗ-6У 1 узел пустой - 5 вместо 6 ОФАБ-250-270. Кроме центрального - там все 6.
Весовой предел подкрыльевого пилона 1,5 т?

Еслиб было по 6 на всех МБДЗ-6У - 42 шт.,  т.е. 11,2 т!!!

Может увидим скоро в хотяб районе Сальмы ..?

Отредактировано Poleshuk (2015-10-28 11:02:58)

0

296

Poleshuk написал(а):

Весовой предел подкрыльевого пилона 1,5 т?

внутреннии вроде 3 дюжат

0

297

Это РБК или БЕТАБ??? -

Отредактировано Poleshuk (2015-10-29 16:04:49)

0

298

это походу серия офаб-250
а четко перемолола позиции.

Отредактировано dell (2015-10-29 12:58:28)

0

299

Poleshuk написал(а):

Весовой предел подкрыльевого пилона 1,5 т?

хз
внутренний и 11,12 по 2,6-3т
на ПТБ 3050

Отредактировано dell (2015-10-29 13:02:46)

0

300

dell написал(а):

это походу серия офаб-250
а четко перемолола позиции.

Отредактировано dell (Сегодня 12:58:28)

Не.
Это ж сколько их токда киныли.
И это точно не 250-ки, бо размер опорника - 180 на 160 м - 250-ки совсем другую картину б дали. Такое их количество просто в экран бы не влезло.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » На опознание....видео, фото ЛА и боеприпасов