тут как бы есть одна проблемка: внешнеполитический курс сша не меняется со времен Кеннеди...

Знать бы о чем договаривались и договорились ли Нетаньяху с Путиным. Возможно Чмо попытается замириться с Израилем и разыграть еврейскую карту, натравив их на сирийцев, вплоть до массовых бомбардировок и физического устранения Асада. Второй вариант это срыв договоренностей с Ираном по ядерной проблеме, введения новых санкций и исключения Ирана из коалиции. Короче хз, но предчувствия нехорошие

Это так... Мечта мизантропа.

Про предыдущий ваш пост, ситуация, при негативном для нас развитии событий, скорее похожа на Вьетнам, каким он был для Франции и США.

Чорный ...удак Обама - так расшифровывается ?

Вариантов много, но смысл один - Чмо)))))

Отредактировано Антипов (2015-09-29 11:20:29)

Информация уже была, но тут в одном месте собрано.
http://spioenkop.blogspot.be/2015/09/ru … ar-su.html

А почему только Йемен? У штатов около 800 баз по миру.....

И как это меняет недоговороспособность и некомпетентность нынешних властей США?

Поменяется, не в том смысле, что американцы станут "хорошими", а в том, что играть станут иначе. Сейчас они ведут себя как большой тупой мальчик в песочнице, который не умеет говорить, но умеет лупить всех лопаткой, до чумазого даже при буше так не было. Они никогда не станут нам друзьями, но адекватности в их политике может быть больше или меньше, сейчас её там нет.

Мне видится наиболее реальная провокация это разбомбленный детский садик, с кучей стариков, женщин, детей, собачек, кошечек, геев, трансгендеров и всего остального, что вызывает умиление у рядового европейца

Отредактировано Fritz (2015-09-29 11:41:44)

Весь этот информационный шум вокруг создания разных коалиций вообще может оказаться психологической операцией, просто нагнетанием истерии вокруг этого сборища в ООН, и для улучшения переговорных позиций. Вон как улей разбередили, все за разъяснениями в Москву залетали.
Я не разделяю всеобщей эйфории по поводу происходящих событий, никакого разворота в политике кремля не происходит.

В этом сила "демократических режимов" - обезличивание власти. Власть принадлежит всем, и это приводит к двум вещам - во-первых, власть принадлежит тем, кто формирует мнение "всех" - т.е. тем, кто владеет СМИ, и второе - формальным лидерам принадлежит минимум реальной власти. Посмотрите на лидеров Европы, мэров, политиков - от них реально почти ничего не зависит, поэтому они и гуляют пешочком, ездят на велосипедах, участвуют в акциях по спасению котиков и собачек. Потому что это - их максимальный уровень. Формальная власть - на виду, открытая...и безвластная. Реальная власть - скрыта, это спецслужбы, экономисты, бизнесмены, масс-медиа магнаты. Проблема авторитарных лидеров вроде Каддафи в том, что они считали, что договорившись с президентом, ты договорился со страной, но на самом деле, договорившись с президентом США, ты договорился только с президентом США, а реально его судьбу решали на Уолл-Стрит, Лэнгли, ФРС и Нью-Йорк Таймс. Путин это отлично понимает, поэтому и не придаёт особого значения переговорам с президентами всяких Европ и США, но при этом очень щепетилен в переговорах с президентами Китая, Средней Азии и БВ. Но с другой стороны, Путин при этом тщательно прислушивается к словам тех, кто формирует медиа-пространство - скажем, тот же Депардье, Сигал, Элтон Джон для него могут значить больше, чем президент США.

Поэтому для него важен Асад. Асад - это лидер, и если договоришься с ним - договоришься со страной. А если там придут безликие демократы, то договариваться с ними должны будут такие же безликие бизнесмены. А тут, к сожалению, наши бизнесмены ещё не научились играть в лиге, т.е. если президент у нас может переигрывать любого в большой игре, то наши бизнесмены ещё не сформировались в аристократию из олигархии, в отличие от бизнесменов Запада - когда это нужно бизнес-сообществу Запада, они кооперируются пропорционально угрозам и интересам, наши же по-прежнему всё пытаются делать в одиночку. По прикидкам, олигархат начинает перерождаться в аристократию примерно в третьем поколении, и если на Западе олигархат сформировался ещё в середине 20-го века, то у нас - только в конце 90-ых, и соответственно, либо должно пройти ещё 20-30 лет до формирования бизнес-прослойки с подобием патриотических чувств, ЛИБО же надо основные направления экономики национализировать, чтобы экономика действовала в интересах государства, но это мы уже проходили в 70-80-ых - сосредоточение капиталов и власти в руках группы даже патриотичных товарищей приводит к застою и неконкуретноспособности.

Тиктак, вы считаете что можете бомбить Сирию когда вам потребуется и это даже не обсуждается (это ваши слова). Почему вы так думаете? Вы считаете сирийцев недочеловеками или низшей расой? Или сирийцы тоже имеют полное право бомбить Израиль когда им вздумается?

Судя по одному знакомому, патриоты такого типа ждут, когда же наконец будут репрессированы олигархи и поголовно все чиновники, присоединена Украина (в минимальном варианте - Новороссия) и т.д. 

Можно, конечно. Сам грешен.