Т.Е. нонче так - пропало питание - гидравлика СОУ - сваливай. Успеешь пальнуть в сторону супостата - и то хорошо.  Потерял подвижность - вызывай эвакуатор.  В огневом контакте с противником - покидай машину. Ибо Просто расстреляют.

все, хватит.

Это были Вы? Сорри не узнал Вас...

Времена уже не те. Сейчас вам дадут по голове если вы потеряли машину и экипаж из-за того что не вывели вовремя ее(машину) из боя. А в случае всеобщего 3,14здеца, возможность разок пульнуть( не зарядить ибо это вообще фантастика) в аварийном режиме, вообще никак погоду не сделает.
Вы думаете вы первый кто пытается защитить "родную" ГУВ? Я года три наверное даже с большей горячечьностью отстаивал это тут, но с тех пор много воды утекло и сейчас каких критично важных плюсов я не вижу. Есть возможность инициировать "капсюль" ударником-хорошо, нет такой возможности, а только электрически - не велика потеря. Но с другой стороны возможность инициации комбинированным способом ведет к усложнению клина затвора и ударно-спускового механизма. Опытные танкисты знают что заряженная пушка при резком ударе ,на пример при прыжке танка может стрельнуть сама собой, ударник срывается

А Вы сейчас только за электрику?

Про ударник может и сорвётся при раздолбайстве,

Тогда западные всегда почти ничего.

танкист написал(а):

    Тогда западные всегда почти ничего.

Любой танк на сегодня без электричесва не боеспособен, ручные приводы орудия не на етот случай расчитаны.

Meskiukas написал(а):

    С места прекрасно ведут огонь производя наводку вручную.

А дальность огня не падает? Дальномер без электричества тоже того, как и остальное СУО. И скорострельность совсем не та. Стоит ли овчинка выделки? Ведь
caferacer написал(а):

    А Адептам рукопашного наведения стоит заметить :
    - В уже ОГРОМНОЙ статистике боевого применения Т-шек - сколько целей уничтожено и задачей решено при использовании ручного наведения- заряжания ? НУЛЬ целых Х десятых. Пагоды никак не делает.

- а действительно, какая статистика есть?

А как он стреляет при отсувии элекричества, резервное питание вроде генератора БМП?

Думается и из более современных Т-72 на ученьях и в боевых условиях стреляют обычно не с большим чем в наше время темпом.

Технически в аварийном режиме заряжать и стрелять конечно можно. Конечно только с места или с коротких остановок. Если на ходу зарядить можно( пусть и очень медленно), то стрелять прицельно невозможно. Единственный, более-менее оправданный, такой режим стрельбы, это стрельба по заранее обозначенным ориентирам при отсутствии видимости с помощью бокового уровня и азимутального указателя, по карточке огня или с ЗОП.

Понятно, выходит в бою очень трудная задача таким заниматся, с соотвевующей ефективностю, против защиты екипажа от возгорания зарядов.

Без электричесва он тоже мишень.
А ведь еще надо переключать соотвевующие балистики на прицеле-питание надо-так что только пулемет с двойным управлением-количество ситуаций с такими исходами стремится к нулю.

Причем отказ какой-то части системы к полнейшему обесточиванию танка?

Балистика как переключать при обесточивании?

Она даёт только на тот снаряд который выбран до отключения питания, а дальше работь будет только по той шкале.