Хотел обзор по Лео2 сделать, как по Леклерку, слава Аллаху, желание пропало
Очень жаль
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы - 19
Хотел обзор по Лео2 сделать, как по Леклерку, слава Аллаху, желание пропало
Очень жаль
Хотел обзор по Лео2 сделать, как по Леклерку, слава Аллаху, желание пропало. .
Зря.
А глупый вопрос, торсионы прям так без кожуха? А если лопнет, никого не покалечит?
Хорош уже спорить. Все уже кроме вас поняли что инициация заряда у буржуев только галваническая,в отличии от нашей гальвано-ударной втулки.
Тогда вопрос :"А как они будут стрелять при обесточивании башни?". Вопрос не праздный ломаются и Мерседес, и Майбах , и Ролс-Ройс, а уж на войне что угодно может быть.
У всех буржуйских танков есть аварийная цепь стрельбы. Но это самый крайний случай
Считается что возможность такого стечения обстоятельств крайне низкая.
Тогда вопрос :"А как они будут стрелять при обесточивании башни?". Вопрос не праздный ломаются и Мерседес, и Майбах , и Ролс-Ройс, а уж на войне что угодно может быть.
Кибальчиш уже привел аналогию
Стабилизаторы, в том числе приводы башни на поздних Лео, например, полностью электрические.
Гайковерт написал(а):
Конструкторы конечно думают про высоту боевого отделения
Особенно они хорошо думали на Т-54, где из-за высоты БО пришлось отказаться от полика. А потом, подумав, полик вернули, но заряжающий скрюченный
Чего??? Вас кто покусал? Ничуть не срюченный, не больше чем в Т-44, Т-55, Т-62. Конечно в Т-34 и корпус выше и поликов нет.
У всех буржуйских танков есть аварийная цепь стрельбы. Но это самый крайний случай
Считается что возможность такого стечения обстоятельств крайне низкая.
Типа подрывной машинки. Покрутил и вот есть ток. Нажал на кнопку и выстрел!
Тогда вопрос :"А как они будут стрелять при обесточивании башни?". Вопрос не праздный ломаются и Мерседес, и Майбах , и Ролс-Ройс, а уж на войне что угодно может быть.
На БМП-1, БМД-1 стоит 2А28, у которой так же спуск электричеством. Гальвановтулкой. Но на левой стороне башни находится дублёр - генератор для решения вопроса с выстрелом при отсутствии электропитания.
Но на левой стороне башни находится дублёр - генератор для решения вопроса с выстрелом при отсутствии электропитания.
Вручную крутить?
Покрутил и вот есть ток.
напряжение
Вручную крутить?
А что в этом ужасного?
Собственно ничего.
А что в этом ужасного?
Просто крутить, а это время гальвано-ударный гораздо лучше. Про Армату там вообще всё совсем по другому. По мне так пусть на конвейере верхом, а по поводу возгорания зарядов-да плохо, но взрыв ОФС всё равно в Армате или Тешке или западном- один чёрт "фарш". А вот остаться в целом танке без вооружения- это не выполнение задания в лучшем случае, в другом хуже чем заяц под 10-ком стволов.
Отредактировано танкист (2015-11-11 18:38:21)
Вручную крутить?
Проще. Дублёр - генератор это небольшая коробочка с рычажком. Рычажок опускается - накапливается заряд, рычажок отпускается - происходит выстрел.
По мне так пусть на конвейере верхом, а
Мощно... Много насидели верхом? А головешки обугленные доставали или видели?
Мощно... Много насидели верхом? А головешки обугленные доставали или видели?
А Вы? А в глаза матери погибшего Вы смотрели? А горит любая техника и Армата и другие , неуязвимых нет, и если Тешки и Абрамсы огнём проверены, а Армата(не дай боже) может увидим. Главное в моём посте- остаться в "тракторе" во время боя или хоть как выполнять задачу.
Танкист интересно как вы себя будете чувствовать если Вам реально ответят утвердительно на ваши вопросы? Сможете потом так же гордо и смело выражаться?
Танкист интересно как вы себя будете чувствовать если Вам реально ответят утвердительно на ваши вопросы? Сможете потом так же гордо и смело выражаться?
А не надо спашивать меня где я был и что видел если это не относится к теме.
но взрыв ОФС всё равно в Армате или Тешке или западном- один чёрт "фарш"
Взрыв ОФСа редкость по сравнению с возгоранием зарядов.
Проще.
"Ларчик отрывался просто"© Спасибо.
К вопросу остаться без оружия- когда после 3-4 выстрела заклинило мой АМС и я остался только с ГП-25 и 5-ю гранатами к нему радости было почти полные штаны, но там были бугры и ямки, а у танкиста этого не будет. Я не против Арматы-посмотрим, но гальваническое воспламенение без простого ударного когда твоя или ещё кого зависит от предохранителя-не для войны. Как писал один из наших Асов из-за предохранителя погиб сын Хрущёва.
Я не против Арматы-посмотрим, но гальваническое воспламенение без простого ударного когда твоя или ещё кого зависит от предохранителя-не для войны.
Если у танка нет электичесва-то есть в БО екипаж или нету разницы особой не играет.
Если у танка нет электичесва-то есть в БО екипаж или нету разницы особой не играет.
Особенно в Армате.
Танкист, в Армате танкисты без электричества ни хрена не видят. Башня, скорее всего, не вращается, пушка не наводится и не заряжается. Зачем там ударный механизм? Героически подорваться через лючок в БО?
Если у танка нет электичесва-то есть в БО екипаж или нету разницы особой не играет.
У наших есть механические спуски и руки экипажа- пусть чуть дольше но всё же лучше чем ничего. Башня вращается и пушка поднимается-опускается ручными приводами и прямая оптика. Про Армату я не говорю, я писал про сидеть на конвейере.
Отредактировано танкист (2015-11-11 22:14:42)
barkas написал(а):
Но на левой стороне башни находится дублёр - генератор для решения вопроса с выстрелом при отсутствии электропитания.
Вручную крутить?
Ну так электры нет, а мотор присобачить это уже через чур. Конечно рукой.
У наших есть механические спуски и руки экипажа
Можно сказать что ничего.
К вопросу остаться без оружия- когда после 3-4 выстрела заклинило мой АМС и я остался только с ГП-25 и 5-ю гранатами к нему радости было почти полные штаны, но там были бугры и ямки, а у танкиста этого не будет.
но взрыв ОФС
вы до сих пор не поняли разницу между взрывом ОФС и возгоранием зарядов?
Как писал один из наших Асов из-за предохранителя погиб сын Хрущёва.
он погиб по совсем другой причине - слабой подготовки как истребителя
У наших есть механические спуски и руки экипажа- пусть чуть дольше но всё же лучше чем ничего. Башня вращается и пушка поднимается-опускается ручными приводами и прямая оптика. Про Армату я не говорю, я писал про сидеть на конвейере.
Так значит с Арматой возражений против чистой электрики нет?
Можно сказать что ничего.
Тогда западные всегда почти ничего.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы - 19