О'кей есть такая тактика.

Сомнительно, так как предпочтение у ручного заряжания здесь есть только в том случае если надо сделать 1 выстрел. А если сразу 2 или 3 выстрела, то уже никакого предпочтения нет. Я уже приводил порядок действий при ручном заряжании. Вот что вы будете делать в случае промаха по цели. Надо делать следующий выстрел, а вы с извлечением поддона возитесь. Проблема в том что Вы не можете быстро перейти от ручного заряжания к автоматическому заряжанию орудия. Будете отступать за укрытие, а цель сменит дислокацию. Тут предпочтительнее по моему скромному мнению у Т-64/Т80. Израсходовав 7 выстрелов из МЗ, если обстановка позволяет, перегружаем за 15 минут в МЗ семь выстрелов из немеханизированной боекладки расположенной в отделении управления и продолжаем бой.

Это не так. На Т-64А не только в ОУ. 28 выстрелов в МЗ, 7 выстрелов в ОУ и 2 выстрела в БО. Итого в боевом отделении 30 выстрелов.

Сомнительно. Только часть укладок из БО удобна. Я могу сделать ровно 4 выстрела из немеханизированных боекладок не поворачивая башню на тот или иной угол для извлечения снаряда и заряда из укладки. У того или иного Т-72 всего 44/45 выстрелов, 3 недоступны так как в ОУ. Вроде как доступно для заряжания 41 снаряд в Т-72 против 30 в Т-64А, но дьявол как говорится в мелочах. При извлечении 5 зарядов из 23 я должен снимать с них чехлы, а также и с одного снаряда. После извлечения почти каждого снаряда, я должен снимать хомутовые стелажи и складировать их на свободное место. Я должен наизусть помнить на какой градус я должен развернуть башню танка чтобы я или наводчик вообще имел возможность извлечь из укладки снаряды и заряды. В общем запросто можно сделать 26 выстрелов из пушки Т-72 против 30 на Т-64А в той же ситуации где не надо поворачивать башню для извлечения выстрелов из немеханизированной укладки. Уж лучше действительно опустошить МЗ и перегрузить выстрелы в него из немеханизированной боеукладки чем тот гемор, который на Т-72. Впрочем ща набегут и скажут что так натренированы что и с закрытыми глазами всё извлекут и зарядят  .

Они это противопоставляли Т-72, мол на нем можно. Теоретически да, а практически нет. Ну вот даже формально. Те же 3 снаряда в отделении управления Т-72 мы же все равно не можем использовать не выходя из боя.

Отредактировано Dmitiry77 (2016-04-25 16:02:51)

Какие именно 3?

А терминальное управление типа уже не работает?

Вывсеврети!
Это все равно долго!
Вы не воевали, против вас были #людивтрениках.
Ну и т.д.

P.S.: А вообще я согласен с отроховым - боеукладку у стенки МТО вполне можно считать удобной. Насчет тех выстрелов, что на крыше ВТ лежат, ничего не скажу - с ними может и неудобно.

Отредактировано abhh (2016-04-26 00:12:41)

разная глубина выштаповки в днище для торсионов в зависимости от оборудования, которое над ними находится. например, по центру над торсионами находится АЗ, поэтому нужен больше зазор. Сзади - МТО.

Примерно с какого по какой год выпускали Т-72 с мотором В-46-6?

Это как не могут? Перечитайте все внимательно. Какие могут, а какие не могут.

Кмк постелили чтобы покрытие гусеницами не убить

Судя по наличию отбойных кулаков на фланцах картеров, этот корпус после второй половины января 1980 г.

Крепления поддерживающих катков ранние на трёх болтах.

Думаю, что скорее всего это А-шка, например, такая:
https://fotki.yandex.ru/users/isu122/album/555441

Отредактировано siba219 (2016-05-04 15:16:01)

http://www.russianarms.ru/forum/index.p … 894.0.html

http://www.russianarms.ru/forum/index.p … 817.0.html

Отредактировано siba219 (2016-05-04 16:05:10)

как сильно и сокращается ли время беспрерывной работы стабилизатора по сильной жаре ? как вообще данный параметр влияет на применение танка в бою?

а если гидравлика перегреется ?

читал что просто на каком то из наших стб была такая проблема и он отрубался

Скорее ГН может вылететь, от перегрева. Но и то не реально.

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:33:20)