Вопрос такой. Какой максимум бронепробиваемости удалось "выжать" из Д10-Т? Был ли 100 мм БПС "круче" швейцарского М1000? И нашего "изомера"?
Вопросы и ответы - 19
Сообщений 601 страница 630 из 912
Поделиться6022016-03-14 22:10:12
М1-экспорт, АВ-особености производтва завода, заделы надо было добить, куда заказчику деватся?
Заказчик должен требовать от промышленности то что ему нужно, а не то что хочет промышленность. Интересно а какие танки выпускали в 85-86 году все заводы союза, я думаю это такой зоопарк был.
Поделиться6032016-03-15 03:56:23
у с Т-64А та же история была - был создан задел, и завод параллельно выпускал Т-64А (до 1982 года), Т-64Б и Т-64Б1.
Ни хрена себе задельчик - с 1976 по 1982 г. хватило! Да при этом танк еще и совершенствовался!
Поделиться6042016-03-15 15:14:09
завод параллельно выпускал Т-64А (до 1982 года)
До 1980 года включительно, с 81го только Б и Б1. Собвенно тогда вопрос с СУО решили.
Поделиться6052016-03-15 17:18:50
Вы так уверены? Последний Т-64А выпущен как бы не в начале 1982 года... В 1981 еще их выпускали (собирали из задела).
Конечно.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=770&p=5
Т-64А производился с 1969-1980 (включительно) год.
Т-64Б производился с 1976-1984 (включительно) год.Причем по 81 год производились паралельно с Т-64А.
С 85 и по декабрь 87 в пр-ве был толькоТ-64БВ.
Насчет задело-ето к УВЗ, в Харькове таких маштабов не было, по етому добивание заделов заканчивалось в короткие сроки.
Поделиться6062016-03-18 20:45:07
Вопрос касается Т-14 и другой новой БТВТ, и адресован реальным танкистам: на сколько сенсорное управление (тачскрины и тд) может быть удобно в бронетехнике? (в авиации, кроме F-35, кнопки по периметру дисплея, если не путаю).
Отредактировано triest (2016-03-18 20:45:45)
Поделиться6072016-03-19 17:52:54
Возможно ли в целях унификации без значительных материальных затрат и снижения характеристик установить на "Мсту" катки от Т-90, или на Т-90 и "Мсту" катки и гусеницу от "Арматы", например?
Поделиться6082016-03-20 15:05:13
Актуальная данная картинка для современной БТ?
Просто начался спор и никак не можем решить кто прав. Рассматриваем данную ситуацию: танк едет со скоростью 30км/ч, боком к мишени, мишень неподвижна, дальность 2км, скорость снаряда 760м/с. Время полета 2,6сек, если учесть что на снаряд действует сила движения машины, то получается что снаряд в секунду отклоняется на скорость движения танка, т.е. 8,3м/с и получается что его отклонение равно 8,3*2,6 = 21,6м, возможно ли такое?
Поделиться6092016-03-20 16:07:59
если учесть что на снаряд действует сила движения машины,
лолшто?
Поделиться6102016-03-21 04:26:59
если учесть что на снаряд действует сила движения машины
На снаряд действует много сил и явлений: сила притяжения земли, ветер, сопротивление воздуха да и из ствола его некая сила вытолкнула, но ... "сила движения машины"? Или вы полагаете что снаряд будет отклонятся от своей траектории в сторону движения танка со скоростью 30 км/ч?
Поправки на собственную скорость, учитывали ещё со времён ВМВ на всяких пулемётных установках В-29.
Отредактировано slesaric (2016-03-21 04:36:12)
Поделиться6112016-03-21 05:43:46
Актуальная данная картинка для современной БТ?
Просто начался спор и никак не можем решить кто прав. Рассматриваем данную ситуацию: танк едет со скоростью 30км/ч, боком к мишени, мишень неподвижна, дальность 2км, скорость снаряда 760м/с. Время полета 2,6сек, если учесть что на снаряд действует сила движения машины, то получается что снаряд в секунду отклоняется на скорость движения танка, т.е. 8,3м/с и получается что его отклонение равно 8,3*2,6 = 21,6м, возможно ли такое?
Так и есть, надо делать упреждение на 21,6м назад по ходу движения. Вы же не находите ничего странного в случае, если наоборот, танк стоит, а мишень едет и за время полета снаряда проезжает эти 21,6 м?
Отредактировано Su50 (2016-03-21 05:53:49)
Поделиться6122016-03-21 15:48:53
интересна реакция Индии,если это правда
Вооруженные силы РФ продемонстрировали свою мощь в Сирии в борьбе с самым опасным мировым злом нашего времени – международным терроризмом в лице ИГИЛ (запрещенная в России организация).
Сокрушительные удары наших пилотов и моряков по террористам и их базам, а также мощь российского оружия доказали статус России как мировой державы.
Только благодаря этому в Сирии удалось добиться перемирия. Очень хочется надеяться, что недобитые террористы ИГИЛ, спонсируемые США и их союзниками – Саудовской Аравией и Турцией, будут окончательно уничтожены.
Россия в Сирии показала, что эра Соединенных Штатов как единственной мировой державы окончательно подходит к концу.
Однако, кроме Сирии нашу страну ждет триумф и в другой части света, которая ранее была безоговорочной зоной влияния США – в Пакистане.
Почва для этого успеха готовилась годами, и первыми публичными аккордами глобальных перемен стал визит Министра обороны РФ Сергея Шойгу в Исламабад, который состоялся в ноябре 2014 года.
Это без всякого преувеличения эпохальное событие, принимая во внимание, что это был всего лишь первый визит Министра обороны нашей страны в Пакистан за последние 45 лет, но который дал старт новому этапу военно-технического сотрудничества (ВТС) между Москвой и Исламабадом.
Эксперты отмечают, что, в рамках всеобщей борьбы с международным терроризмом, России удается восстанавливать связи в сфере ВТС со многими странами, чей оружейный рынок казался в силу различных причин потерянным.
К таким, в частности, относился и Пакистан. Кроме того, из-за обещания Бориса Ельцина, данного в январе 1993 года во время первого официального визита к главному геополитическому противнику Пакистана — Индии, ВТС с Исламабадом оказалось де-факто заморожено, а ставка была сделана целиком и полностью на Дели.
Но времена меняются, и Сергей Шойгу подписал в Исламабаде исторический военный договор, который открывает России перспективный и довольно емкий оружейный рынок Пакистана.
В феврале этого года пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что Россия придает большое значение сотрудничеству с Пакистаном в этой сфере.
Сейчас проводятся двусторонние консультации и выясняются практические подробности, что будет поставлено в Пакистан в самое ближайшее время.
Советник премьер-министра Пакистана по вопросам национальной безопасности и внешней политики Сартадж Азиз, комментируя по просьбе корреспондента ТАСС планы дальнейшего ВТС Исламабада с Москвой, ушел от прямого ответа на вопрос о том, действительно ли на двусторонних консультациях в последнее время затрагивался также вопрос о возможности поставок Россией Пакистану истребителей Су-35.
Но некоторые нюансы будущего сотрудничества, приоткрыл один из представителей компании «Ростех». По его информации, пакистанская сторона ожидает поставок следующих российских вооружений: танков Т-90, ПТРК «Корнет», ЗРК «Панцирь» и С-300, и уже неоднократно обращалась по поводу рассмотрения данного вопроса (см. фото).Кроме того, по словам представителя «Ростех», российская сторона уже приняла окончательное решение и в ближайшее время ожидается приезд представительской делегации Пакистана для ознакомления с вышеуказанными образцами вооружений и производственными мощностями российского военно-промышленного комплекса (ВПК), а также проведения предварительных переговоров и согласования технических вопросов.
При этом непосредственное подписание контрактов ожидается во время визита Президента РФ Владимира Путина в Пакистан для участия в торжественной церемонии открытия строительства газопровода из Лахора в Карачи, в который наша страна инвестирует около 2 млрд. долларов, а подрядчиком строительства также выступит «Ростех».
Отредактировано оптимист (2016-03-21 15:50:21)
Поделиться6132016-03-21 15:57:44
интересна реакция Индии,если это правда
Отредактировано оптимист (Сегодня 15:50:21)
Ну так они у наших конкурентов тоже покупают...... ничего личного бизнес.
Поделиться6142016-03-21 18:09:16
интересна реакция Индии,если это правда
Отредактировано оптимист (Сегодня 15:50:21)
Видимо Пакистан понял что промышленность 404 скоро не будет способна ничего производить кроме скакалок.
Поделиться6152016-03-21 18:23:27
Вот это молодцы, 400 машин это серьезно и машина очень хороша, все-таки вместе с 478Б/219АС некая черта итогового танкового опыта СССР/РФ
Отредактировано kulikov (2016-03-21 18:25:58)
Поделиться6162016-03-22 10:18:08
У меня дилетантский вопрос к танкистам. Смотрел я на фотографию Т-90 из Сирии и стало интересно, по бортам надгусеничные полки танка защищают по три каких-то панельки. Это блоки ДЗ или что-то другое? Просто на Т-72Б на бортовых экранах закреплены коробочки Контакта и они прикрывают борт почти до самого МТО. А тут 3 каких то хлипких панельки прикрывающих только переднюю четверть борта. Неужели такое решение эффективно?
Поделиться6172016-03-22 18:14:58
Вот это молодцы, 400 машин это серьезно и машина очень хороша, все-таки вместе с 478Б/219АС некая черта итогового танкового опыта СССР/РФ
Выглядит как вброс. Почему-то Т-90А. Почему-то Хризантемы и Корнеты в одной упряжке, да ещё и 500 штук. Почему-то 6 систем С-300В (это какой объём представляете?).
Ну и индусы естественно завоют - а с них куда больше смысла. Так что я бы подождал чего-нибудь официального.
Поделиться6182016-03-22 20:21:37
ДЗ
тот же самый контакт-5
Поделиться6192016-03-23 18:19:45
скажите пожалуйста. когда Т-72 "урал" был храние?
Поделиться6202016-03-23 23:14:42
Вопрос - почему так много шифров в БТТ начинается с "2"?
САУ 2С19, орудие БМП-3 2А72, САУ 2С3., и т.п.
Шифр КБ?
Поделиться6212016-03-23 23:19:49
Вопрос - почему так много шифров в БТТ начинается с "2"?
САУ 2С19, орудие БМП-3 2А72, САУ 2С3., и т.п.
Поделиться6222016-03-23 23:22:10
О, спасибо! Буду почитать.
Поделиться6232016-03-24 10:30:02
Индекс ГРАУ
Интересно, в классификации индексов арт снарядов есть 3БК… — бронебойные кумулятивные снаряды и 3БП… — бронепрожигающие (кумулятивные) снаряды.
"3БП" это типа рудимент с давних пор, когда считалось что кумулятивы броню прожигают?
Поделиться6242016-03-24 10:41:54
Скорее всего да. Все уже привыкли
Поделиться6252016-03-24 10:48:52
Интересно, в классификации индексов арт снарядов есть 3БК… — бронебойные кумулятивные снаряды и 3БП… — бронепрожигающие (кумулятивные) снаряды.
"3БП" это типа рудимент с давних пор, когда считалось что кумулятивы броню прожигают?
Это насколько помню старая классификация (когда еще 3 цифры в индексе), сейчас только БК. А как тогда БМ расшифровывается?
Поделиться6262016-03-24 18:41:35
Неужели такое решение эффективно?
Как уже ответили выше - это ВДЗ "контакт-5". Данное решение эффективно при попаданиях ПТС в пределах "наиболее вероятных курсовых углов" в ходе общевойскового боя . Для "города" конечно же этого недостаточно. К слову сказать, у "Абрамса" бортовые экраны в передней и задней части борта весьма разные по конструкции, из тех же соображений...
Поделиться6272016-03-24 20:02:59
чего в этой куче мусора 10 тонн может весить ?
Поделиться6282016-03-24 20:08:32
perro caliente написал(а):
Неужели такое решение эффективно?
Как уже ответили выше - это ВДЗ "контакт-5". Данное решение эффективно при попаданиях ПТС в пределах "наиболее вероятных курсовых углов" в ходе общевойскового боя . Для "города" конечно же этого недостаточно. К слову сказать, у "Абрамса" бортовые экраны в передней и задней части борта весьма разные по конструкции, из тех же соображений...
Не только у Абрамса, почти у всех более менее современных танков, например Лео-2А4:
чего в этой куче мусора 10 тонн может весить ?
Российская наноэлектроника Шасси, оружие, боеприпасы, мотор, "броня" вот и 10 т набежало, имхо.
Поделиться6292016-03-24 20:11:49
Шасси, оружие, боеприпасы, мотор, "броня" вот и 10 т набежало, имхо.
БМД-2 весит 8 тонн, а это как бы полноценная боевая машина, а не очередная попытка закупить у хорватов еще какого нибудь говна
человеку который создавал модуль отдельный зачет, пушка в ферме, а пулемет кидает во все стороны...
Поделиться6302016-03-24 20:19:30
БМД-2 весит 8 тонн, а это как бы полноценная боевая машина, а не очередная попытка закупить у хорватов еще какого нибудь говна
Зато не имеет аналогов в мире. Меня смущает другое, янки в свое время уже испытали похожие боевые платформы для СВ и в конечном итоге от них отказались, так как вместо экономии ЛС вышло как всегда...
человеку который создавал модуль отдельный зачет, пушка в ферме, а пулемет кидает во все стороны...
Это не баг, а фича!