СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы - 19
британцы при тестах т-55 отметили мол с ходу стрелять сложно, из 35 выстрелов попали в цель только 3, это британцы криворукие(в чем не сомневаюсь) или все же проблемы с стабилом на Т-55/проблемы со стабилом на конкретной машине ?
прожектор Т-55 200 Вт, прожектор Чифтена 2 кВт, это у нас на чем то экономили, или просто смысла нет на хреновые ПНВ ставить мощный прожекто ?
Отредактировано Wiedzmin (2016-02-09 10:29:56)
Это ведь израильский трофей? Они как стреляли?
британцы при тестах т-55 отметили мол с ходу стрелять сложно, из 35 выстрелов попали в цель только 3, это британцы криворукие(в чем не сомневаюсь) или все же проблемы с стабилом на Т-55/проблемы со стабилом на конкретной машине ?
Мы с Т-55 стреляли нормально, стабилизатор держит хорошо, проблема только со временем определения дальности. Тренированные экипажи попадали всегда, пристрелянное орудие очень точное.
британцы при тестах т-55 отметили мол с ходу стрелять сложно, из 35 выстрелов попали в цель только 3, это британцы криворукие(в чем не сомневаюсь) или все же проблемы с стабилом на Т-55/проблемы со стабилом на конкретной машине ?
https://tankandafvnews.files.wordpress. … 02/059.jpg
прожектор Т-55 200 Вт, прожектор Чифтена 2 кВт, это у нас на чем то экономили, или просто смысла нет на хреновые ПНВ ставить мощный прожекто ?Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 09:29:56)
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Вообще-то 1 млн свечей выдаёт Луна. Лампа мощностью 200 Вт. И стабилизатор Циклон не плохая вещь. По крайней мере 43% вероятность попадания. У накатанного толкового наводчика с первого раза лупит куда надо. 100 мм нарезная это снайперка.
Знаете Готовность Время 1В517?
1В518 - 3 сек, точно?
Почему МТО не прикрывают ДЗ?
На Т-90МС, Т-14, Челли-2 тож самое - на МТО только решётки
На Т-90МС, Т-14, Челли-2 тож самое - на МТО только решётки
Там нет экипажа, вот и экономят вес (ИМХО).
у кого нибудь есть фото командирского прибора наведения "Шилки" в боевом положении ? это вроде такая приблуда на комбашенке под щитком
Отредактировано Wiedzmin (2016-02-13 17:21:09)
Кто-то знает что-то по подробнее по поводу этой НИОКР?
Вопрос конечно интересный,
есть ряд плохих фото и один абзац в "Арсенале отечества" 12 года, где то же самое написано, но с очепяткой. Там 2А38 приняли за две 57мм пушки =)
Отредактировано Анатолий_99 (2016-02-15 22:31:01)
125 и 100 мм танковые отечественные снаряды имеют трассер? Если имеют, то на каких из них он есть?
Кто-то знает что-то по подробнее по поводу этой НИОКР?
Дык на этой странице все что нужно знать и написано...
125 и 100 мм танковые отечественные снаряды имеют трассер? Если имеют, то на каких из них он есть?
Все действующие по броне. БМ, БР, БК. Т.е. Подкалиберные, бронебойные и кумулятивные.
Матвеич, а зачем трассер в снаряде работающем по броне?
Матвеич, а зачем трассер в снаряде работающем по броне?
Так для коррекции огня. И контроля поражения цели.
планируется ли закупка БМП-3
в 2015 году (новость была в мае) заключили контракт на несколько сотен БМП-3: ТАСС
у кого нибудь есть инфа по ремонту бронетехники в сирии, хотелось бы почитать или посмотреть видео
такой вопрос, почему все наши ЗСУ(да и 2А72 видимо создавалась под такие же цели) имеют вооружение рассчитаное на огромное рассеивание (создание "облака" снарядов)? в то время как западные машины наоборот очень точные.
Отредактировано Wiedzmin (2016-02-27 11:38:53)
(создание "облака" снарядов)? в то время как западные машины наоборот очень точные.
Честно говоря не очень понимаю, зачем зенитному огню быть "очень точным", учитывая что при скоростях целей даже небольшое изменение направления движения может довольно сильно сместить цель относительно расчётной точки прицеливания. То, что Вы назвали "облаком" частично это компенсирует.
такой вопрос, почему все наши ЗСУ(да и 2А72 видимо создавалась под такие же цели) имеют вооружение рассчитаное на огромное рассеивание (создание "облака" снарядов)? в то время как западные машины наоборот очень точные.
Отредактировано Wiedzmin (Вчера 11:38:53)
Точнее чем Панцирь-С1?
То, что Вы назвали "облаком" частично это компенсирует.
ну немцы, как и остальная часть планеты как то обходятся и без этого, нет ?
Точнее чем Панцирь-С1?
всмысле ? панцирь на колесной базе точнее любой машины на гусеничной быть не может.
ну немцы, как и остальная часть планеты как то обходятся и без этого, нет ?
Вот я и не понимаю, как они обходятся. Насчёт "остальной части планеты" я бы так категоричен не был, сомневаюсь что у Вас есть данные по рассеиванию для всех ЗАКов.
То, что Вы назвали "облаком" частично это компенсирует.
ну немцы, как и остальная часть планеты как то обходятся и без этого, нет ?
Более длинные стволы, более высокая начальная скорость боеприпаса ну и неплохая СУО. 
Wiedzmin написал(а):
То, что Вы назвали "облаком" частично это компенсирует.
ну немцы, как и остальная часть планеты как то обходятся и без этого, нет ?
Более длинные стволы, более высокая начальная скорость боеприпаса ну и неплохая СУО.
Подпись автора
Sola fide.
Тут дело в качество боеприпасов. Соблюдении параметров: 1)веса снаряда и заряда, 2)качество пороха, 3)размеры снарядов, 4) качество краски. Но разброс есть везде и он вообще-то приобретен. Как разлёт дроби при охоте на уток. Важны плотность и размеры осыпи. 
В 90-е годы сухопутные войска передали для ВВ Т-62 и ПТ-76. Почему не Т-64/72/80? тысячи на хранении…
В 90-е годы сухопутные войска передали для ВВ Т-62 и ПТ-76. Почему не Т-64/72/80? тысячи на хранении…
Передали то, что удобней в эксплуатации.
В 90-е годы сухопутные войска передали для ВВ Т-62 и ПТ-76. Почему не Т-64/72/80? тысячи на хранении…
Наверняка подумали что для борьбы с боевиками и этого хватит, в ЧР Т-62 только после 888 сменили хотя тысячи были на хранении.
Читал что таким образом выводили танки из под сокращения, передавая из "настоящей" армии "вованам"
Понятия "диаметр башенного погона" и "диаметр башенного погона в свету" тождественны?
Понятия "диаметр башенного погона" и "диаметр башенного погона в свету" тождественны?
Диаметры разные бывают. Бывает максимальный, бывает диаметр обегания шариков (не помню как он правильно называется, говорю по смыслу), диаметр зубчатки для зацепления с механизмом поворота башни. А диаметр в свету - это "чистое" пространство, которое свободно от всяких деталей погона, то есть может быть использовано для размещения экипажа, АЗ, стабилизатора и т.д.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы - 19
|
|