По вертолётам неэффективно, по кустам избыточно.
Основная проблема танка- слишком высокая начальная скорость снаряда, и как результат- сложности с поражением целей в окопах, за складками местности, за укрытиями. 30-мм пушка это брутально, но проблемы не решит.

Для кустов АГ-40 имхо получше АП будет. Сараи и грузовики - из основного, а вертолетами пусть специализированные машины занимаются)

Отредактировано Анатолий_99 (2016-01-31 20:34:44)

Видео с поражением Абрамса, с которого и были взяты стоп-кадры, которые мы ранее обсуждали, присутствует в этой сборке. Смотреть с 2:28.

Относительно "штурмового танка" а какой опыт применения инженерных центурионов? Он ведь со своей мегапушкой оно и есть! Или просто не было ситуаций, когда их могли так использовать.

в первой буре использовали

Танковые- может быть. Но и там есть свои нюансы с рассеиванием времени срабатывания электронного взрывателя и ошибок измерения дальности.
30-мм однозначно нет. В траншее с противоосколочным перекрытием- вовсе мелкое неудобство.

А почему сразу 7.62? Можно 12.7 или АГ... Хотя для того, чтобы осуществить огневое подавление расчёта противотанкового средства или гранатомётика скорее плотность огня важна.

Возьмём, к примеру, белорусский "Адунак". Программируемый, то есть командир сможет пометить цели, и больше не отвлекаться- сам обстреляет или создаст необходимую плотность огня на неком участке местности или в секторе. Роботизированный, то есть можно поставить несколько боевых модулей, которые будут управляться одним человеком. Универсальный, можно поставить 7.62, 12.7 пулемёты или АГ. Допускает внешнее целеуказание- то есть может работать по заказу пехоты во время боевых действий в населённых пунктах.

Такого рода боевые модули однозначно эффективнее установки 30-мм пушки на танк.

а хрен их знает где фоты без подписей

у меня есть фото. где центр за памятником с мордой хусейна стоит. все эти центры с обвесом допзащиты - заливные

Отредактировано злодеище (2016-02-02 16:33:10)

Не нашёл отдельную тему про поколения боевых машин. Накропал табличку, принимаются критика, предложения и дополнения.

Больше поколений богу поколений? 
А если серьёзно, ЗСУ/ЗРК, Круг имеет совершенно другую задачу чем Куб, поэтому мне не понятно, зачем он там стоит в списке, так как эволюция ЗСУ-57 - Шилка - Тунгуска более менее логична. Да и у Тора тоже немного другие задачи, чем у Куба.
По танкам: нужно указывать модификацию танков, разница между Т-72Б и Б3 как день и ночь.
Это то, что мне на вскидку пришло в голову.

Здравствуйте ребята,

у меня есть уже несколько время вопрос  который возник после чтения от нескольких человек что Д3 была создана на патентов куплены от НИИ Стали для создания Американского АРАТ. На этом форуме есть даже один из этих Людей который подобное сказал, но Я лучше не скажу кто... возможность есть что Я не правильно понял и это была сказана несколько лет назад. Это так есть или просто циркулирует по интернету? У меня такое впечатления что если американцам понадобилась помощь для Д3 они бы спросили бы Израиль но не Россию.

забавная подборка

не-а, для танка самое главное - пушка, без нее он ничто, поэтому все остальное - обрамление

что там сейцчас есть, не пример для перспективы

Про ДЗ не забывают, и активно на экспорт поставляют-BRAT, Бульдог и т.д.

в чем? Боксеры и Пумы отстреливать?

а не мелковаты ? первый раз такие вижу