утюг ведь и калаш не держит
Калаш как раз он держит, и пулеметы 7,62 тоже.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы - 19
утюг ведь и калаш не держит
Калаш как раз он держит, и пулеметы 7,62 тоже.
Калаш как раз он держит, и пулеметы 7,62 тоже.
не калаш, ни ПКМ... и даже 5.45 он не держит.
не калаш, ни ПКМ... и даже 5.45 он не держит.
С его броней он ПКМ спокойно держать должен (44мм люминия стрелковине не по зубам и сейчас), ЕМНИП во Въетнаме у него проблем не было, за исключением РПГ и ККП.
кто там писал что его ПКМ шьет...
(44мм люминия стрелковине не по зубам и сейчас),
5.56 М995 пробивает и больше, 5.45 7Н24 и более поздние так же, 7.62х54 Б-32 так же пробивает.
5.56 М995 пробивает и больше, 5.45 7Н24 и более поздние так же, 7.62х54 Б-32 так же пробивает.
Ага, прям 10-15мм высокотвердой стали пробиваю, при заявленых 5 мм.
Осталось найти ети патроны в конце 50х когда М-113 создавался, и так до БВ начала 90х где они водится тоже не могли.
Отредактировано Blitz. (2015-11-22 00:46:58)
Ага, прям 10-15мм высокотвердой стали пробиваю, при заявленых 5 мм.
12, и 54 пробивает еще больше.
Осталось найти ети патроны в конце 50х когда М-113 создавался, и так до БВ начала 90х где они водится тоже не могли.
7.62х39 ТУС и 7.62х54 Б32 были везде и всегда, и они так же пробивают это корыто.
12, и 54 пробивает еще больше.
ККП уже другое дело.
7.62х39 ТУС и 7.62х54 Б32 были везде и всегда
АКМу никогда ничего не светило, Б-32 разве что в упор, и то не факт.
Отредактировано Blitz. (2015-11-22 01:31:37)
Что за допбронирование ? Выглядит странно
Чего странного? Дырочки? Это обычные экраны - разнесенка. Против легких РПГ. Вещь старинная. Если память не изменяет , то еще из 80-х. Дырочки - для облегчения конструкции, ну и чтоб "красивше" было. Как она на иврите называется - не знаю - спрашивайте аборигенов. Возможно "Дуршлаг" (с нем.) )))
Но интересно, как у нас тут на форуме дискуссия проходит: вопрос про одно, а заруба вообще про другое! Причем, возникла на голимом предположении, да и то не верном... И куда мир катится модераторы смотрят...
Отредактировано Gur Khan (2015-11-22 08:51:36)
7.62х39 ТУС и 7.62х54 Б32 были везде и всегда, и они так же пробивают это корыто.
Ага, стал и в упор по нормали в БТР с пяти шагов лупишь
Инерциальные навигационные системы, вроде ТНА-3 на командирских танках еще остались?
Или теперь только приемники Глонасс?
Против легких РПГ
на таком удалении от брони это не от РПГ.
Ага, стал и в упор по нормали в БТР с пяти шагов лупишь
5.56 метров так с 50, винтовочные патроны еще дальше
5.56 метров так с 50, винтовочные патроны еще дальше
Кто-то хоть обстрел проводил? Бо 10-15мм и на сегодня пробивается стрелковиной в упор, и то в теории.
Отредактировано Blitz. (2015-11-22 19:53:46)
на таком удалении от брони это не от РПГ.
Ахха! Учим матчасть... Набираем в гугле IDF M113 Zelda и внимательней смотрим... "удаление"!
Специально для тупых и ленивых батанов:
Правда последние машинки это M113 Nag Man, но защита ровно та же...
Отредактировано Gur Khan (2015-11-22 21:36:42)
Ахха! Учим матчасть... Набираем в гугле IDF M113 Zelda и внимательней смотрим... "удаление"!
я еще советую посмотреть результаты тех же советских опытов с БКС и экранами, и насколько пришлось относить экран от танковой брони, а не от люмишного картониума
израильтяне конечно могут опять написать какой то хрени про чудовоздух, но это как бы не работает.
Ахха! Учим матчасть... Набираем в гугле IDF M113 Zelda и внимательней смотрим... "удаление"!
Учившие матчасть обычно в курсе, что РПГ и прочие кумы среди средств поражения, от которых должен защищать комплект "Тога", не числятся.
Toga provides protection against penetration from Armour-Piercing Discarding Sabot (APDS) rounds fired by automatic weapons up to 14.5 mm in calibre, for example the KPV 14.5 mm machine gun which is fitted (CIS) armoured vehicles including the BTR-60, BTR-70 and BTR-80 (8x8) APCs and the BRDM-2 (4x4) amphibious scout car.
Справедливости ради подобные екраны защитят машину от пролов брони, с подобной проблемой в своё время справлялось добронирование в Афгане.
Отредактировано Blitz. (2015-11-22 23:32:17)
в курсе, что РПГ и прочие кумы среди средств поражения, от которых должен защищать комплект "Тога", не числятся.
Где ж Вы раньше, Уважаемый, были?
Что за допбронирование ? Выглядит странно
"перфорированный броня"
эффективный:
http://www.witu.mil.pl/www/biuletyn/ptu_2013/125/17.pdf
DODATKOWY PANCERZ PASYWNY DO OCHRONY POJAZDÓW LEKKO-OPANCERZONYCH
wykonano symulacje komputerowe uderzenia 14,5 mm pocisku API typu B -32 w zaprojektowaną warstwę pancerza. Uzyskane podczas analiz numerycznych wyniki mogą świadczyć o tym,że stalowe płyty perforowane umieszczone pod odpowiednim kątem względem uderzającego pocisku ,mają wysoką skuteczność ochronną przeciw pociskom AP na poziomie 4 wg STANAG 4569
Дополнительная броня пассивного к защиты автомобилей легкобронированных
выполненные компьютерное моделирование влияния 14,5 мм API типа снаряда В -32 в проектируемой слоем брони. Информация, полученная в ходе анализа результатов численных может означать, что перфорированные стальные пластины, помещенные под прямым углом к пули поразительным, они имеют высокую защитную эффективность против снарядов AP на 4 STANAG 4569
в командирских версиях(их как бы не одна) чифтена 3 радиостанции, зачем целых 3 то ?
рота-батальон-бригада к примеру
рота-батальон-бригада к примеру
там 2 типа комадирских танков на разных уровнях, но РС 3 на обоих, у одного просто есть еще и шифрованная связь
рота-батальон-бригада к примеру
А почему нельзя одну замутить с тремя режимами?
там 2 типа комадирских танков на разных уровнях
Ротный и батальонный?
А почему нельзя одну замутить с тремя режимами?
Одновременно работать надо на 3х уровнях, плюс разные мощности.
А почему нельзя одну замутить с тремя режимами?
Командир роты должен одновременно работать в сети своей роты и в сети командира батальона, комбат - соответственно в сети своего батальона и в сети командира полка (бригады), кроме того не помешает иметь отдельную связь между ком. батом и НШ батальона.
Ротный и батальонный?
аналог в русском хз Squadron HQ(16 или 18 танков) и Regimental HQ(56 танков емнип, 3 танковых squadron'а) , если в тупую перевод то рота и полк(прямой перевод), или около того.
кроме того не помешает иметь отдельную связь между ком. батом и НШ батальона.
НШ как правило работает в сети рота - батальон, для работы в сети батальон- бригада у него есть такая же кв рст как у комбата. Все возникающие "интимные" вопросы комбат- нш помогает решить дополнительный приёмник. Такая же ситуация в сетях кв-кр. Три полноценных рст излишество. Достаточно две рст (одна из них кв) и приёмник, это в сетях батальон- бригада(полк). В нижестоящих сетях УКВ рст и приёмник.
Отредактировано Антипов (2015-11-23 22:20:28)
НШ как правило...
Дак разговор не о том, как было.
если в тупую перевод то рота и полк(прямой перевод), или около того.
Так и есть, ротный/батальонный.
Squadron HQ(16 или 18 танков) и Regimental HQ(56 танков емнип, 3 танковых squadron'а)
Ето когда такой штат был?
Отредактировано Blitz. (2015-11-23 22:53:39)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы - 19