СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы - 19
Тут вопрос в чем собственно говоря)))) ЕМНИП 180-мм тогда был только этот агрегат:
Ну так я Жене и написал, что С-23 и ИС-7 немного разошлись во времени, на пару лет. 
Первый образец орудия изготовили в начале 50-х. А изготавливать начали с 53 г. А ИС разрабатывали с 45 г. Первые образцы ИС-7 изготовили еще в 49 г.
И снаряд весом под 90 кг. со скоростью около 800 м/с - это просто пи..ц для танка. 
Отредактировано tatarin (2015-09-19 15:50:35)
то С-23 и ИС-7 немного разошлись во времени, на пару лет.
я калибр писал, а не чем стреляли.
И снаряд весом под 90 кг. со скоростью около 800 м/с - это просто пи..ц для танка.
это просто танку похрену, такие дела.
это просто танку похрену, такие дела.
Мда, выстрел главного калибра тяжелого крейсера (Киров это именно тяжелый крейсер) похрен для танка. Может танку и на главный калибр "Ямато" похрен , чего уж мелочится?
Отредактировано Олег27 (2015-09-19 17:17:08)
Мда, выстрел главного калибра тяжелого крейсера (Киров это именно тяжелый крейсер) похрен для танка. Может танку и на главный калибр "Ямато" похрен , чего уж мелочится?
Киров лёгкий крейсер, но это ничего не меняет 180 мм снаряд должен был поражать тяжёлый крейсер тонн так на 15000 с бронёй до 250 мм как бронебойным, так и полубронебойным(фугасным) для которого любой танк просто ничто, а других ни для Кирова, ни для железнодорожной установки не было.
Киров лёгкий крейсер, .
С точки зрения "Вашингтонской конвенции" тяжелый крейсер вообще-то))))
С точки зрения "Вашингтонской конвенции" тяжелый крейсер вообще-то))))
Может быть Вы и правы по Вашингтонской, долько у нас он квалифицировался как лёгкий-8600 т нормального водоизмещения. Вот АРКР Киров с 23000 т да тяжёлый.
Кто на переднем плане ползет? 
Т-54б
Если более правильно то первые Т-55.
первые Т-55.
По каким признакам можно определить?
А что у него находится между бочками и бревном, на трубу ОПВТ вроде не похоже?
По каким признакам можно определить?
С этого ракурса- например, по отсутствию ЗУ на люке заряжающего, или по отсутствию колпака вентилятора, хотя колпак- вроде не надежный признак в отношении самых первых "пятьдесятпяток".
Отредактировано Hrun88 (2015-09-21 08:11:05)
а трубу ОПВТ вроде не похоже?
Именно она и есть. Не сразу на башне прописалась.
Влияет как то месторасположение эжектора на стволе на его работу? Ну он то в середине то ближе к дульному срезу
Влияет как то месторасположение эжектора на стволе на его работу? Ну он то в середине то ближе к дульному срезу
В первую очередь размещение эжектора влияет на балансировку орудия, ИМХО.
В первую очередь размещение эжектора влияет на балансировку орудия, ИМХО.
На балансировку орудия эжектор не влияет, он из жести и очень лёгкий. Влияет расположение эжектора только на продувку ствола от пороховых газов. При расположении эжектора ближе к середине ствола большее количество порохового дыма вытягивается из ствола.
На балансировку орудия эжектор не влияет, он из жести и очень лёгкий. Влияет расположение эжектора только на продувку ствола от пороховых газов. При расположении эжектора ближе к середине ствола большее количество порохового дыма вытягивается из ствола.
Но противовес, тем не менее на дуло Д-10Т2С вешали, для нормальной работы стабилизатора, если не было эжектора.
Ага, спасибо за ответы. Что то подобное подозревал...
вопрос наверно в первую очередь к ув.Meskiukas
у британцев на центурионе процедура наводки на цель по вертикали заканчивалась опусканием орудия, т.е сначала оно как понял наводилось чуть выше, а потом опускалось уже на саму цель, для устранения люфтов типа, у нас что то подобное было/есть ? и по горизонтали тоже вроде ? насколько это критично ?
у нас что то подобное было/есть ?
Никогда про такое не слышал, хоть и не Матвеич))) Но чаще всего пушка вниз( казённик вверх) опускается как бы рывками, не точно. А вверх довольно плавно, точнее. Видимо из-за особенности балансировки. Но это только по отношению к ручной наводке. При работе стабилизатором пофигу, и вверх и вниз опускается одинаково плавно.
Wiedzmin написал(а):
у нас что то подобное было/есть ?
Никогда про такое не слышал
Ну там у них тоже есть перебеги и доползания. Это для любого стабилизатора характерно. А Ручная наводка уже описана.
у британцев на центурионе процедура наводки на цель по вертикали заканчивалась опусканием орудия, т.е сначала оно как понял наводилось чуть выше, а потом опускалось уже на саму цель, для устранения люфтов типа, у нас что то подобное было/есть ? и по горизонтали тоже вроде ? насколько это критично ?
В артиллерии есть. Люфты весьма критичны.
Извиняюсь за может глупый вопрос,а зачем был нужен дизельный Т-80 и в чем его преимущества перед Т-72?
Различные заводы-производители. Харьковский завод имел свой двигатель сравнимой с газотурбинным мощности. Во всём остальном, лениградско-омский Т-80У и харьковский Т-80УД были одинаковыми.
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Скажите, пожалуйста, есть ли у кого-нибудь информация о дизельном двигателе, желательно 1000 л.с. - 1500 л.с. Интересует информация об уровне шума такого двигателя, желательно с разбиением по октавам. Дело в том, что сейчас придумываем бокс для установки туда двигателя, так вот как его оградить (укрыть), что бы можно было ходить вокруг бокса без критического воздействия на барабанные перепонки необходима для расчетов просимая мной информация)
С Уважением,
Иванов Андрей.
что бы можно было ходить вокруг бокса без критического воздействия на барабанные перепонки
вам вон ту черную фигню надо
вам вон ту черную фигню надо
Двигатель планируется разместить в здании, площадь естественно ограничена, уровень шума позволит рассчитать материалы, что бы уместиться с габаритами бокса.
Двигатель планируется разместить в здании
а кто вам разрешит ДГУ в здание запихнуть? или не жилое? и не складское?
расчитывайте на 120Дб, вам за глаза хватит и шум дизеля покроет и генератора, а зачем такая городьба?
а кто вам разрешит ДГУ в здание запихнуть? или не жилое? и не складское?
учебно-лабораторное здание
есть ли подтверждающие данные цифры документ?)
этого мало будет? http://www.vdm-plant.ru/index.php?optio … ;Itemid=83
там в таблице есть
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы - 19
|
|