http://c.ymcdn.com/sites/www.titanium.o … taryGr.pdf
снижение веса абрамса с помощью титана, экономия в 685кг
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5
http://c.ymcdn.com/sites/www.titanium.o … taryGr.pdf
снижение веса абрамса с помощью титана, экономия в 685кг
Курсанты бронетанковой школы австралийской армии за регламентом гусеничной ленты танка "Абрамс"; февраль 2016-го года
Подорвали или чем-то попали?
Отредактировано _developer (2016-02-09 09:15:05)
Подорвали или чем-то попали?
Отредактировано _developer (Сегодня 08:15:05)
ПТУРС.
Что за вариант LAW-III? .
Каска у солдата задом наперед доставила
Канадские противники поставок вооружений Саудовской Аравии пытаются заблокировать крупную сделку на сумму 15 млрд канадских долл, сообщает «Военный Паритет».
Ожидается, что возможна поставка 1000 легких боевых машин, оснащенных пулеметами и противотанковыми пушками (machine guns and anti-tank cannons – вероятно, речь идет о возможной поставке БТР LAV-25 (Light Armored Vehicle) – прим. Военный Паритет). Исполнителем контракта должна стать компания General Dynamics Land Systems (Лондон, провинция Онтарио).
Премьер-министр страны Джастин Трюдо (Justin Trudeau) в данном случае выступает против «мнения большинства канадцев», сообщает theglobeandmail.com 5 февраля. Активисты кампании требуют отменить продажи оружия саудовским властям, считая, что в этой стране попираются все фундаментальные права человека.
Международная правозащитная организация Freedom Housе считает, что в королевстве ситуация с правами человека «худшая из худших в мире».
Парламент страны несколько раз призывал правительство раскрыть информацию о предстоящей сделке, но оно каждый раз отказывалось, ссылаясь на «коммерческую тайну». «Возможность того, что военная техника, производимая в Канаде, может использоваться в нарушениях прав человека в Саудовской Аравии и соседних странах, просто аморальна. Мы считаем, что разрешение на экспорт бронетехники в Саудовскую Аравию незаконно», пишут участники кампании в открытом письме.
Я так понимаю это погон от Абрамса?
M1A1FEP:
M1A2SEPv1/v2:
Новый ДУ CROWS-LP (Common Remotely Operated Weapon Station - Low Profile) для M1A2SEPv3.
А из каких соображений абрамс получил +20 максимальный угол возвышения орудия?
Убрали ТВ канал и здесь.
А что это такое большое слева - радиатор от ТПВ?
Убрали ТВ канал и здесь.
И что тогда оставили - ТПВ и ЛД?
mr_tank
Все версии танка М1 для того, чтобы главное вооружание угол +22 и -10 град.
Для с дистанционным управлением пулемета командиру во версиях М1 и М1А1 будет это какое-то -5 может более и + 60.
Для ДУ CROWS в М1А2 вероятно примерно -10 и тоже примерно +60 или более.
Blitz.
У всех версий ДУ CROWS канал ТВ, канал тэпловизйи, лазерный дальномер, СУО, стабилизацию, счетчик патронов в ящике.
В США теперь главное средство наблюдения - канал тэпловизйи, канал ТВ это только дополнить.
Отредактировано Damian (2016-02-25 14:28:43)
У всех версий ДУ CROWS канал ТВ, канал тэпловизйи, лазерный дальномер, СУО, стабилизацию, счетчик патронов в ящике.
Но у LP нет объективов ТВ канала, на других он есть
Здесь же видим ТПВ и лазерный дальномер.
Это по-прежнему прототип, помни об этом.
Два версии этого ДУ.
Конечно также возможность, что отказались от канала ТВ, аналогично у панорамного прицела командиру CITV только канал тэпловизйи.
Вполне возможно, что отказавшись четыре года назад от израильской "ветровки" по причине "не своё", (своё так и не появилось...) корпус морской пехоты возвращается именно к ней. Будет "своя" от 100% американской компании, Rafael USA Inc.
mr_tank
Все версии танка М1 для того, чтобы главное вооружание угол +22
Понимаю, что у вас русский не родной, но все же зачем?
M1128 MGS.
M-48?
Да М48А3 во Вьетнаме.
Отредактировано Blitz. (2016-02-28 00:23:12)
http://c.ymcdn.com/sites/www.titanium.o … taryGr.pdf
снижение веса абрамса с помощью титана, экономия в 685кг
Это примерно 1.5% от общего веса. Оно реально того стоит? Можно ли это считать косвенным доказательством того, что подвеска перегружена и даже такое небольшое похудение позитивно скажется на продолжительности жизни траков, гусениц итд?
Либо же это "освобождение" веса под какой-то апгрейд, который тоже весит сколько то?
M-48?
под орудием бугорок напоминаешь каску, это механик водитель?)
Оно реально того стоит?
ну если делают значит стоит, логика то простая
у Т-80У вон крышка МТО титановая, и лом емнип.
у Т-80У вон крышка МТО титановая, и лом емнип.
Ну ее то ручками надо поднимать, а потому облегчение вполне понятно.
В сеп в3 судя по всему хотят очень усилить бронирование новыми пакетами. Может для того хоть какой-то вес освобождают. Ибо на фото, что вбрасывали выше очень много имитаторов массы.
А я вот думал о возможном тестировании АЗ на SEPv3. Но самый главный вопрос остается: Если видим экономию массы на таких вроде мелочах, чтобы получить некий суммарный эффект, можно это трактовать как отсутсвие запаса прочности подвески?
Вообще-то у М1А2SEP ходовая с повышенной грузоподъемностью, ее еще морпехи не так давно для своих М1А1 приняли.
под орудием бугорок напоминаешь каску, это механик водитель?)
ага, вопрос как там с заливанием ОО.
LVTP-8?
пишут что оно самое
http://snafu-solomon.blogspot.ru/2016/0 … ntico.html
а тут пишут http://bastion-opk.ru/lvtp-7-aav7a1/
что мод 7го
Отредактировано злодеище (2016-03-09 08:54:11)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5