СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5
Понятно, реальные видео в теорию со снарядами не лезут и пошли различные отговорки, мол гранаты видео не той системы, и вообше фотошоп
Слив засчитан 
Ибо 30 мм БТ летал куда хотел. А уж вкладыш он практически не шатается. САвсЭм!
А как это соотносится с официальной баллистикой 30мм "на бумаге"? Потому что на основании одного, возможно, ушатаного ствола и неизвестных снарядов строить такие глобальные выводы слишком опрометчиво. И еще, если это вкладной ствол, влиять могут и газы от выстрела в трубе танкового ствола.
Вот и ляпают одно "не имеющее аналогов" за другим.
Тут наоборот, черезчур большое ЧСВ и вечное "я так вижу".
Так это не профессионализм, а дилетантизм студента. Причем безответственный. А базовые принципы управления разработкой (и прочим творчеством) предполагают руководство опытного эксперта от заказчика или менеджмента, чтобы направлял творческий зуд в нужное русло. Но все-таки, большинство этих поделок, имхо, дешевая отверточная инженерия, а не инновационные и ресурсоемкие проекты.
На БТР-3 и 4 стоит ферма. Стрельба не сильно отличается от БТР-82А и прочего.
А вот на МК30 немцы ферму все равно поставили.
Отредактировано VD (2017-07-02 19:54:09)
Так это не профессионализм, а дилетантизм студента.
Как сказать, скорее ограниченость в практике и отсутвие понятий о том что камстролят помноженое на собственный д'артаньизм, конечно заказчик тут виноват что не направил енергию в мирное русло, не дал по голове хорошенько в нужный момент. Однако с другой стороны порой есть жирнючая лапиша которая заказчиков ломает и пропихивает очередное поделие, хотя если ето все инициативная разработка, то невидимая рука рынка™ моментально реагирует отсутвием спроса.
особенно шрапнель, ровно так сеет. но осколочное поле жиденькое много в небо уходит
Судя по разрезу, там специально никакого блока а-ля шрапнель нет, вперёд полетит очень мало. А то, корпус в молоко весь улетает, так это косяк всех систем с настильной траекторией.
По поводу вклада в кучность, вототчёт по 25-мм БОПС, там есть цифири.
глупая погоня за новшествами.
неимметаналогоф же! Беда в том, что там проходимцы самодуры и дармоеды остались, нормальный человек туда работать не пойдет.
Отредактировано butcher (2017-07-02 20:22:22)
неимметаналогоф же!
Тогда это не правильно называть "новшества". Это технические извращения.
Meskiukas написал(а):
Ибо 30 мм БТ летал куда хотел. А уж вкладыш он практически не шатается. САвсЭм!
А как это соотносится с официальной баллистикой 30мм "на бумаге"? Потому что на основании одного, возможно, ушатаного ствола и неизвестных снарядов строить такие глобальные выводы слишком опрометчиво. И еще, если это вкладной ствол, влиять могут и газы от выстрела в трубе танкового ствола.
Понятно, что Blitz во первых, не русский, во вторых, ДЛБ деревянный по пояс, с обоих сторон, но Вы производите впечатление вменяемого человека. Ствол не ушатанный, это раз, второе, вкладной ствол монтируется весьма туго. Газами своего же выстрела шатнуть вкладыш может только в помутнённом сознании. Сильно мутном. Пушку БМП-2 сняли с утопленницы. Но ствол был почти новый. Машину на учениях утопили.
Meskiukas написал(а):
Вот и ляпают одно "не имеющее аналогов" за другим.
Blitz. написал(а):
Тут наоборот, черезчур большое ЧСВ и вечное "я так вижу".
Так это не профессионализм, а дилетантизм студента. Причем безответственный. А базовые принципы управления разработкой (и прочим творчеством) предполагают руководство опытного эксперта от заказчика или менеджмента, чтобы направлял творческий зуд в нужное русло. Но все-таки, большинство этих поделок, имхо, дешевая отверточная инженерия, а не инновационные и ресурсоемкие проекты.
Может быть и так. Но эта петрень тянется столетиями. А уж десятилетиями точно.
Молодой написал(а):
На БТР-3 и 4 стоит ферма. Стрельба не сильно отличается от БТР-82А и прочего.
А вот на МК30 немцы ферму все равно поставили.
Отредактировано VD (Сегодня 19:54:09)
Ну и это наверно нужно сделать, хотя как трупу клизма.
Газами своего же выстрела шатнуть вкладыш может только в помутнённом сознании.
Не ствол, а снаряд после вылета из 30мм ствола, пока он летит в трубе танкового. Это как выстрелить через очень большое и специфичное надульное устройство.
Meskiukas написал(а):
Газами своего же выстрела шатнуть вкладыш может только в помутнённом сознании.
Не ствол, а снаряд после вылета из 30мм ствола, пока он летит в трубе танкового. Это как выстрелить через очень большое и специфичное надульное устройство.
М-да-а-а... А вроде олигофрения не заразна? 
А почему на 14,5мм, 23мм, даже 7,62мм НЕ ДЕЙСТВУЮТ? 
Стреляют себе спокойно и безо всяких проблем?
А почему на 14,5мм, 23мм, даже 7,62мм НЕ ДЕЙСТВУЮТ?
Действует. Только меньше, потому что для 30 зазор меньше, а газов сильно больше. Вопрос только в степени влияния, так как отрицать его вообще, учитывая общеизвестное влияние ДТ на кучность - странно.
Meskiukas написал(а):
А почему на 14,5мм, 23мм, даже 7,62мм НЕ ДЕЙСТВУЮТ?
Действует. Только меньше, потому что для 30 зазор меньше, а газов сильно больше. Вопрос только в степени влияния, так как отрицать его вообще, учитывая общеизвестное влияние ДТ на кучность - странно.
Значит олигофрения всё же заразна. 
На сколько меньше зазор? А в 100мм пушке на 23 мм почему не действуют так же сильно, как в 125 мм на 30 мм снаряд?
Понятно, что Blitz во первых, не русский, во вторых, ДЛБ деревянный по пояс, с обоих сторон
Кого-то бомбит. 
Продолжаете расказывать сказки про снаряды когда стволы ходят ходуном.
Пушку БМП-2 сняли с утопленницы. Но ствол был почти новый. Машину на учениях утопили.
А стреляли как, одиночными серией и ДТ снимали?
Отредактировано Blitz. (2017-07-03 00:10:48)
Мне иногда кажется странным, почему на стволы для увеличения жёсткости и лучшего охлаждения, не устанавливают продольные рёбра?
ПМСМ из-за массы, такой ствол тяжелее будет чем обычный круглого сечения.
А в 100мм пушке на 23 мм почему не действуют так же сильно, как в 125 мм на 30 мм снаряд?
Расстояние до внешнего ствола практически идентичное, но в 30ке заряд и давление сильно больше. А как именно там будет ствол колебаться, а ударные волны распространяться - зависит. Начиная от точности центровки и заканчивая точками крепления ствола. Поэтому не понятна ваша полная уверенность в достоверности полученной на этой экспериментальной установке результата. Вы что, сами ее выпиливали?
Мне иногда кажется странным, почему на стволы для увеличения жёсткости и лучшего охлаждения, не устанавливают продольные рёбра?
Странный вопрос, на западе многие автопушки в выпиленными ребрами, чтобы для заданной жесткости снизить массу.
Кого-то бомбит.
Неправильная цитата.
Meskiukas написал(а):
А в 100мм пушке на 23 мм почему не действуют так же сильно, как в 125 мм на 30 мм снаряд?
Расстояние до внешнего ствола практически идентичное, но в 30ке заряд и давление сильно больше. А как именно там будет ствол колебаться, а ударные волны распространяться - зависит. Начиная от точности центровки и заканчивая точками крепления ствола. Поэтому не понятна ваша полная уверенность в достоверности полученной на этой экспериментальной установке результата. Вы что, сами ее выпиливали?
Идентичное? 100-23=77, а 125-30=95!!! И где идентичное? При участии непосредственном.
Неправильная цитата.
Пардон 
На БТР-3 и 4 стоит ферма. Стрельба не сильно отличается от БТР-82А и прочего.
Блаженный верует. Ха-ХА. Отличается стрельба. Проблема той же 4-ки (как впрочем и 3-ки) не в ферме а в СУО. Проблема решена новой прошивкой. Ферма помогает и работает.
Блаженный верует. Ха-ХА. Отличается стрельба. Проблема той же 4-ки (как впрочем и 3-ки) не в ферме а в СУО. Проблема решена новой прошивкой. Ферма помогает и работает.
Из 82А стреляли?
Отредактировано Comrade (2017-07-03 02:03:19)
И главное что не надо ничего изобретать. Тупо скопируй хорошую пушку , раз нет ума свою сделать.
а была ли задача? по моему у кой кого ума не хватает такую задачу поставить. ни каких космических нанотехнологий там нет.
не устанавливают продольные рёбра?
зачем если оребрение можно сделат ьпроковкой?
а была ли задача? по моему у кой кого ума не хватает такую задачу поставить.
Если кто-то раньше, решил, что 30мм ой все, делаем 45 телескоп, то смысла рисовать новую пушку под старый патрон можно и не увидеть.
А то есть подозрение что 2А42 с нами навечно . Хотя о чем это я?! Вон УГ БМПТ собрались покупать , а я про пушку. На копировании бюджета не попилишь
Да ладно, ближайшие годы КБП должна 57 мм сварганить
Да ладно, ближайшие годы КБП должна 57 мм сварганить
Какой то очень нескромный список получается того, что должно быть в ближайшее время))))))))
Если кто-то раньше, решил, что 30мм ой все, делаем 45 телескоп, то смысла рисовать новую пушку под старый патрон можно и не увидеть.
а смысл городить новый тяжёлый под старые патроны? и да, вообще мало смысла в новой тридцадке
Да ладно, ближайшие годы КБП должна 57 мм сварганить
встаёт вопрос с бк. причём так не плохо встаёт. да и ближайшее время это сколько?
Отредактировано злодеище (2017-07-03 14:16:23)
Идентичное? 100-23=77, а 125-30=95!!! И где идентичное? При участии непосредственном.
Ок, не сильно отличающееся, в отличии от объемов газа при выстреле. Заметьте, я лишь высказал гипотезу, потому что только расчет с конкретными цифрами может сказать, влияет это или нет. Ну, или эксперимент. Вот вы же были непосредственным участником и имели возможность. И что, мысль нормально проверить пушку/снаряды не возникла?
Из 82А стреляли?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5
|
|
