М-да, что же там у них за ВВ, работающее в таких габаритах?

это с учетом что его внутри то и не было ? круто да

это М1А2, и на фото нужно что разглядеть ? адова вспышка от горения никаких деталей не дает

я вот и люков то не вижу из за вспышки например

КШМ

Красота

И пушки при стрельбе не шелохнутся, очень грустно после такого смотреть, как та же 2А42 осциллирует.

Вот-вот. Одну нормальную пушку с нормальными боеприпасами умные люди хотят. А на БМПТ хоть десять повесь - все равно эффекта такого не будет.

вот для чего мозг дадень человеку?

И главное что не надо ничего изобретать. Тупо скопируй хорошую пушку , раз нет ума свою сделать. Уверен что никто претензий предъявлять не будет. А то есть подозрение что 2А42 с нами навечно . Хотя о чем это я?! Вон УГ БМПТ собрались покупать , а я про пушку. На копировании бюджета не попилишь

Боеприпасы влияют. Только никто не показал степень этого влияния. То, что темп стрельбы нельзя свободно менять - недостаток конструкции. Основное рассеяние дает легкий и поэтому тонкий ствол и, возможно, несовершенство откатных устройств. Достаточно сравнить как одними боеприпасами стреляет 2А42 и 2А72, и что именно допиливают в том же бушмастере на хм813 - ствол и откат.

Дело в стволе который штатает и газовой автоматике которая етому способсвтует, остальное сильно вторично.

Сделали костыль, только вот снаряд в снаряд как-то незаметно, даже с обычной 2А72 разница не сильно заметна.

Вот именно, свитеть про снаряды не надо-21й век можно спокойно посмотреть видео стрельбы обоих пушек, и понять от чего одна стреляет точно, другая мажет в любом режиме.

Именно что костыль-она никуда не девается, только становится немного меньше, ствол как ходил ходуном так и ходит.

Есть 2А42 и 2А72, одна стреляет более-мение, дргуая сеет во все стороны, казалось бы причем тут боеприпасы? :rolleyes:Роль боеприпасов сугубо второстепенный вопрос, если пушка изначально косая, хорошие боеприпасы, точнее надлежайшее их хранение не поможет.

Отредактировано Blitz. (2017-07-02 17:31:59)

А что, есть какие-то испытания и данные, которые говорят, что снаряды у нас настолько кривые? Или мы говорим о кучности стрельбы одиночными?

Да, вроде как подобрали темп так, чтобы попасть в минимум колебаний. Но это же "костыли", которые не дают конкурентную точность и не будут работать с другими снарядами (другой импульс и как следствие АЧХ). Надежней было поставить жесткую ферму и не париться.

Как они могут гнаться за новшествами, если их у них никто не берет, а денег на свободное творчество если и есть, то мало? Мне кажется, наоборот, излишняя консервативность и страх делать новое, тем более, когда можно бесконечно допиливать "проверенное временем".

Что вы имеете в виду? Мы же тут постоянно ругаемся, что нет нормальных снарядов?

А что одиночными, что очередью тоска смертная. Шилка или ЗУ-23-2 по сравнению образец точности и кучности. Были в войсках рационализаторы, попытались либо вкладыш илибо накладку 30 мм сообразить для 125 мм пушки. Взамен 14,5 мм вкладышам. Позже исплевались, изматерились и сбацали 12,7 мм накладной из "Утёса" и горя не стало. Ибо 30 мм БТ летал куда хотел. А уж вкладыш он практически не шатается. САвсЭм!

Не костыли. Как раз доработка механизма спуска.

Это только ТАК кажется. А чаще все мучимые прожектами "Щас как забацаем какое-то Вундер ваффЭ"! Но вот там где уже сделали, и цепляются власть, да и деньги имущие, не надо ничего крутить, а вдруг сломаешь? Вот и ляпают одно "не имеющее аналогов" за другим. Говорю же "Горе от ума!"

Что имею, то и введу!(с)народ     Именно потому и нет нормальных снарядов, патронов, ракет, что мучает всех, точнее многих зуд творчества, создать ТАКОЙ шЫдевАр! Раз и на всегда. Вместо кропотливой работы по доводке и отладке.