СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5


Бронетехника США и Канады -5

Сообщений 871 страница 900 из 903

871

http://s9.uploads.ru/t/RvbQ4.jpg

50мм выстрел может быть "50mm Supershot", им можно стрелять из переделанной, но существующей Bushmaster III. Так что по части вооружения довольно реально выглядит.

872

cromeshnic написал(а):

50мм выстрел может быть "50mm Supershot", им можно стрелять из переделанной, но существующей Bushmaster III. Так что по части вооружения довольно реально выглядит.

Скорей всего оно, тем более  Bushmaster III 35мм уже на бредли приличное время назад испытывали.

873

Небольшое дополнение к NGCV:

Ссылка

http://s5.uploads.ru/t/2EKwh.jpg

Десант планируется из 6 человек (экипаж 2), т.е. отделение делится на две машины. Вместо того чтобы планировать целое семейство бронетехники, они разрабатывают и делают прототипы, которые проходят испытания, затем создаются более продвинутые прототипы с учетом опыта и изменения требований. Возможно вместе с БМП будут созданы и танки. В строю NGCV планируют видеть к 2035 году.

874

А где боевые лазеры?

875

cromeshnic написал(а):

Десант планируется из 6 человек (экипаж 2), т.е. отделение делится на две машины.

Прошлый раз сразу 9 человек и 3 екипаж, тут все урезаное. Или не знают что хотят, или разные люди ТЗ делают.

876

Blitz. написал(а):

Хотя есть и прогресс -наконец что-то больше 25мм в полностью необитаемой башне.

Вот почему машина выглядит более реалистичной, нежели прошлый проект. 70 тонная БМП в любом случае этой мрак разума, а тут здоровая концепция "повторения Бредли" с более мощной пушкой и новыми технологиями по минимуму.

877

Blitz. написал(а):

Прошлый раз сразу 9 человек и 3 екипаж

Это потому что в прошлый раз хотел транспортировать отделение в 9 человек целиком на одной машине. Но теперь возможно само отделение в будущем будет увеличено до 10-12 человек, и о новой БМП говорят как о перевозящей половину отделения.   Логично предположить что и мотопехотный взвод может в будущем состоять из двух стрелковых отделений и группы вооружения. КМК.

Отредактировано Wotan (2017-04-21 23:14:25)

878

Wotan написал(а):

Но теперь возможно само отделение в будущем будет увеличено до 10-12 человек

Соминительно, пока только желание унифицировать все типы пехотного отделения к 9 человекам.

Wotan написал(а):

и о новой БМП говорят как о перевозящей половину отделения

Они и сейчас столько перевозят.

Wotan написал(а):

Вот почему машина выглядит более реалистичной, нежели прошлый проект.

Неа, 70 тонн ето суровая реальность натягивания пасивной брони, меньше чем Бредли и лутше защишенная-ересь образца FCS, без нормально брони и с КАЗ.

879

Blitz. написал(а):

Неа, 70 тонн ето суровая реальность натягивания пасивной брони

И куда вы хотите 70 тонную БМП приткнуть. Даже Т-15 полегче будет, и то как массовая БМП не пойдет. А тут  потенциально на все ABCT  нужна новая БМП и (затем обязательно) БРМ, это по 150 (условно) штук на бригаду. Вы всерьез полагаете что кто-то собирался 70 тонную машину в таких количествах закупать, даже теоретически? Такое даже фанатазеры в окружении Гитлера не смогли бы придумать..

Отредактировано Wotan (2017-04-22 16:40:31)

880

Wotan написал(а):

И куда вы хотите 70 тонную БМП приткнуть.

На тонны, максимум 68 выходит, что смотря на Намер является не таким уж запредельным результатом. В отличии от "легче Бредли, лутше защищено" от чего фантазией и бредом в стиле FCS веет.

Wotan написал(а):

Такое даже фанатазеры в окружении Гитлера не смогли бы придумать.

Израиль закупает и ничего, полегче конечно.

881

Но вот переброска сотен Абрамсов  через планету это уже нагрузка на логистику, а если увеличить такую нагрузку вдвое, думаете  ABCT вообще нужны будут в США? Это же не Израиль, где ТВД уже рядом.

882

Wotan написал(а):

Но вот переброска сотен Абрамсов  через планету это уже нагрузка на логистику, а если увеличить такую нагрузку вдвое, думаете  ABCT вообще нужны будут в США?

Дык какая разница-все равно С-17 возит в редких случаях, а на практике морем-где вообше без разницы.
Зато защита есть, а не очередная радость гранатометчика.

883

Tactical Armoured Patrol Vehicle (TAPV) в снегу.
http://s8.uploads.ru/BqcnH.jpg
http://s5.uploads.ru/fuXNR.jpg

884

Wotan написал(а):

Но вот переброска сотен Абрамсов  через планету это уже нагрузка на логистику


Вот поэтому-то и вернулись к идее экспедиционного танка, см. Griffin  MPF (Mobile Protected Firepower).

885

Брєйнштиль написал(а):

Вот поэтому-то и вернулись к идее экспедиционного танка, см. Griffin  MPF (Mobile Protected Firepower).

Все же ето больше ЛТ для поддержки легкопехотных формирований, чем машина для экспидиционных сил, которая хоть и кривая, но у них есть.

886

Брєйнштиль написал(а):

Вот поэтому-то и вернулись к идее экспедиционного танка, см. Griffin  MPF (Mobile Protected Firepower).

это по другому все немного поводу. Тут Блиц выше в целом верно отметил- пехотным бригадам тоже, внезапно, оказалась нужна поддержка танков, вот и появляются проекты MPF для пехотных частей. Правда тут надо помнить что недавние  первичные  исследовательские учения  американская  пехота проводила с позаимствованными у КМП LAV-25 в роли "машин поддержки". И до сих пор не всем генералам очевидно что MPF должен иметь танковую пушку, хотя такое очевидно уже большинству. но я все же призываю четко разделять две разные программы (пока еще виртуальные в смысле бюджета)- MPF для IBCT и NGCV для ABCT. Причины породившие их и   их лоббисты- различны.

Отредактировано Wotan (2017-04-23 15:17:42)

887

Wotan написал(а):

И до сих пор не всем генералам очевидно что MPF должен иметь танковую пушку, хотя такое очевидно уже большинству.

Вроде как очевидно всем, включая их, но бюджетс...

888

http://sf.uploads.ru/cai6A.jpg
http://sh.uploads.ru/Ykhlt.png

Американская Армата (шутка) Пришла.

889

SepV3 идет на смену V2, на горизонте V4

М1 Abrams продолжает оставаться самым мощным образцом вооружения армии США, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на dtmdatabase.com (28 апреля).

Танк непрерывно обновляется, новейшая версия M1A2 SepV3 (System Enhancement Package -SEP) начнет поступать в войска и на экспорт с 2019 года.

В настоящее время армия оснащена танками версии M1A2 SepV2, которые будут модернизированы до уровня SepV3. Первый контракт на эту версию был подписан в 2015 году, испытания ведутся с 2016 года.

Основной объем модернизации пришелся на улучшение электронного оборудования и наращивание мощности системы электроснабжения, чтобы танк имел достаточно энергии для питания все большего количества датчиков, также обновлена тактическая система передачи данных, наращивается эффективность броневой защиты. Танк оснащен пакетами динамической защиты корпуса и башни.

В арсенал танка поступает новейший БОПС M829A4, который способен пробивать защиту новейшего российского танка Т-14, оснащенного комплексом активной защиты "Афганит". Однако большинство российских танков на базе Т-72 (Т-72Б3 и Т-90) не имеют столь серьезной защиты и надобность в таких снарядах пока невелика.

Прорабатывается концепция следующей версии танка М1А2 SepV4, который может оказаться легче чем V3 за счет дальнейшей миниатюризации электронного оборудования при том же высоком уровне броневой защиты.


http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=16896

890

losharic написал(а):

В арсенал танка поступает новейший БОПС M829A4, который способен пробивать защиту новейшего российского танка Т-14, оснащенного комплексом активной защиты "Афганит".

Ну раз так написано...  :(

891

losharic написал(а):

В арсенал танка поступает новейший БОПС M829A4, который способен пробивать защиту новейшего российского танка Т-14, оснащенного комплексом активной защиты "Афганит".


А что, уже есть прикидки по эквиваленту лобовой брони на Т-14, что они так уверены в эффективности M829A4?

892

Medved_A написал(а):

А что, уже есть прикидки по эквиваленту лобовой брони на Т-14, что они так уверены в эффективности M829A4?


Судя по фото из БО никакого метрового габарита там нет. Так что если A4 работает по ДЗ - более чем реально.

893

Disruptor написал(а):

Судя по фото

Зачем после этой фразы еще что-то добавлять?...

894

вам бы уже иконку с Т14 запилить что ли, на любой вопрос отвечать "ибо перспективна она, тем паче что нанотехнологии"...

будь проект советский там бы да, был хоть метр, хоть два брони, а тут из "метров" только идиотское МТО в Т-90 размером.

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-01 15:33:29)

895

М1 то интересный, КАЗ заменила ДЗ, заодно видно видно основну под пакеты брони, что собвенно совпадает с фото голых башень.

зы любители заменить броню КАЗ есть везде 8-)

896

Blitz. написал(а):

М1 то интересный, КАЗ заменила ДЗ, заодно видно видно основну под пакеты брони, что собвенно совпадает с фото голых башень.

зы любители заменить броню КАЗ есть везде


Только вот экипаж похоже сидит на старом месте.

897

Danila написал(а):

Только вот экипаж похоже сидит на старом месте.

Дык башня обычная, только со снятыми пакетами брони.

898

слои брони просто скрыты(это ведь кад/солид), а не потому что их кто то собирается срезать с танка, там отлично видно что коробки на бортах и фары на НЛД/ВЛД висят в воздухе.

https://fortbenningausa.org/wp-content/ … eakout.pdf

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-01 18:29:36)

899

Wiedzmin написал(а):

слои брони просто скрыты(это ведь кад/солид)

:blush:
Презентации надо внимательней готовить

Отредактировано Blitz. (2017-05-01 18:50:18)

900

Паводок в Монреале
https://pp.userapi.com/c840226/v840226089/1d3d/LrDt4MG6v18.jpg


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5