Бронетехника США и Канады -5

Поделиться8412017-04-22 16:38:46

Автор: Wotan
свой человек
Откуда: В эпицентре.
Зарегистрирован: 2009-11-05
Приглашений: 0
Сообщений: 12088
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
10 месяцев 28 дней
Последний визит:
Сегодня 18:02:12

Blitz. написал(а):

Неа, 70 тонн ето суровая реальность натягивания пасивной брони

И куда вы хотите 70 тонную БМП приткнуть. Даже Т-15 полегче будет, и то как массовая БМП не пойдет. А тут потенциально на все ABCT нужна новая БМП и (затем обязательно) БРМ, это по 150 (условно) штук на бригаду. Вы всерьез полагаете что кто-то собирался 70 тонную машину в таких количествах закупать, даже теоретически? Такое даже фанатазеры в окружении Гитлера не смогли бы придумать..

Отредактировано Wotan (2017-04-22 16:40:31)

0

Поделиться8422017-04-22 17:10:06

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Вчера 04:43:22

Wotan написал(а):

И куда вы хотите 70 тонную БМП приткнуть.

На тонны, максимум 68 выходит, что смотря на Намер является не таким уж запредельным результатом. В отличии от "легче Бредли, лутше защищено" от чего фантазией и бредом в стиле FCS веет.

Wotan написал(а):

Такое даже фанатазеры в окружении Гитлера не смогли бы придумать.

Израиль закупает и ничего, полегче конечно.

0

Поделиться8432017-04-22 17:42:36

Автор: Wotan
свой человек
Откуда: В эпицентре.
Зарегистрирован: 2009-11-05
Приглашений: 0
Сообщений: 12088
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
10 месяцев 28 дней
Последний визит:
Сегодня 18:02:12

Но вот переброска сотен Абрамсов через планету это уже нагрузка на логистику, а если увеличить такую нагрузку вдвое, думаете ABCT вообще нужны будут в США? Это же не Израиль, где ТВД уже рядом.

0

Поделиться8442017-04-22 18:44:23

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Вчера 04:43:22

Wotan написал(а):

Но вот переброска сотен Абрамсов через планету это уже нагрузка на логистику, а если увеличить такую нагрузку вдвое, думаете ABCT вообще нужны будут в США?

Дык какая разница-все равно С-17 возит в редких случаях, а на практике морем-где вообше без разницы.
Зато защита есть, а не очередная радость гранатометчика.

0

Поделиться8452017-04-22 19:52:44

Автор: scout
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-12
Приглашений: 0
Сообщений: 4991
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 41 [1982-11-15]
Провел на форуме:
4 месяца 20 дней
Последний визит:
2020-05-26 22:55:09

Tactical Armoured Patrol Vehicle (TAPV) в снегу.

0

Поделиться8462017-04-23 12:09:54

Автор: Брєйнштиль
свой человек
Зарегистрирован: 2010-05-19
Приглашений: 0
Сообщений: 4257
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 15 дней
Последний визит:
2021-04-04 18:55:43

Wotan написал(а):

Но вот переброска сотен Абрамсов через планету это уже нагрузка на логистику

Вот поэтому-то и вернулись к идее экспедиционного танка, см. Griffin MPF (Mobile Protected Firepower).

0

Поделиться8472017-04-23 12:11:38

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Вчера 04:43:22

Брєйнштиль написал(а):

Вот поэтому-то и вернулись к идее экспедиционного танка, см. Griffin MPF (Mobile Protected Firepower).

Все же ето больше ЛТ для поддержки легкопехотных формирований, чем машина для экспидиционных сил, которая хоть и кривая, но у них есть.

0

Поделиться8482017-04-23 15:13:54

Автор: Wotan
свой человек
Откуда: В эпицентре.
Зарегистрирован: 2009-11-05
Приглашений: 0
Сообщений: 12088
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
10 месяцев 28 дней
Последний визит:
Сегодня 18:02:12

Брєйнштиль написал(а):

Вот поэтому-то и вернулись к идее экспедиционного танка, см. Griffin MPF (Mobile Protected Firepower).

это по другому все немного поводу. Тут Блиц выше в целом верно отметил- пехотным бригадам тоже, внезапно, оказалась нужна поддержка танков, вот и появляются проекты MPF для пехотных частей. Правда тут надо помнить что недавние первичные исследовательские учения американская пехота проводила с позаимствованными у КМП LAV-25 в роли "машин поддержки". И до сих пор не всем генералам очевидно что MPF должен иметь танковую пушку, хотя такое очевидно уже большинству. но я все же призываю четко разделять две разные программы (пока еще виртуальные в смысле бюджета)- MPF для IBCT и NGCV для ABCT. Причины породившие их и их лоббисты- различны.

Отредактировано Wotan (2017-04-23 15:17:42)

0

Поделиться8492017-04-23 18:13:56

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Вчера 04:43:22

Wotan написал(а):

И до сих пор не всем генералам очевидно что MPF должен иметь танковую пушку, хотя такое очевидно уже большинству.

Вроде как очевидно всем, включая их, но бюджетс...

0

Поделиться8502017-05-01 02:53:19

Автор: GRU
свой человек
Откуда: Южная Корея
Зарегистрирован: 2015-04-24
Приглашений: 0
Сообщений: 2435
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней
Последний визит:
Сегодня 01:51:58

Американская Армата (шутка) Пришла.

0

Поделиться8512017-05-01 12:13:32

Автор: losharic
свой человек
Зарегистрирован: 2014-07-15
Приглашений: 0
Сообщений: 45548
Уважение: [+6/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 3 месяца
Последний визит:
Сегодня 19:35:28

SepV3 идет на смену V2, на горизонте V4

М1 Abrams продолжает оставаться самым мощным образцом вооружения армии США, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на dtmdatabase.com (28 апреля).

Танк непрерывно обновляется, новейшая версия M1A2 SepV3 (System Enhancement Package -SEP) начнет поступать в войска и на экспорт с 2019 года.

В настоящее время армия оснащена танками версии M1A2 SepV2, которые будут модернизированы до уровня SepV3. Первый контракт на эту версию был подписан в 2015 году, испытания ведутся с 2016 года.

Основной объем модернизации пришелся на улучшение электронного оборудования и наращивание мощности системы электроснабжения, чтобы танк имел достаточно энергии для питания все большего количества датчиков, также обновлена тактическая система передачи данных, наращивается эффективность броневой защиты. Танк оснащен пакетами динамической защиты корпуса и башни.

В арсенал танка поступает новейший БОПС M829A4, который способен пробивать защиту новейшего российского танка Т-14, оснащенного комплексом активной защиты "Афганит". Однако большинство российских танков на базе Т-72 (Т-72Б3 и Т-90) не имеют столь серьезной защиты и надобность в таких снарядах пока невелика.

Прорабатывается концепция следующей версии танка М1А2 SepV4, который может оказаться легче чем V3 за счет дальнейшей миниатюризации электронного оборудования при том же высоком уровне броневой защиты.

http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=16896

0

Поделиться8522017-05-01 12:46:09

Автор: Fritz
свой человек
Откуда: Nsk
Зарегистрирован: 2010-04-08
Приглашений: 0
Сообщений: 8815
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней
Последний визит:
2022-04-20 17:58:38

losharic написал(а):

В арсенал танка поступает новейший БОПС M829A4, который способен пробивать защиту новейшего российского танка Т-14, оснащенного комплексом активной защиты "Афганит".

Ну раз так написано...

0

Поделиться8532017-05-01 12:50:43

Автор: Medved_A
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-24
Приглашений: 0
Сообщений: 3515
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 месяц 30 дней
Последний визит:
2024-04-05 12:21:42

losharic написал(а):

В арсенал танка поступает новейший БОПС M829A4, который способен пробивать защиту новейшего российского танка Т-14, оснащенного комплексом активной защиты "Афганит".

А что, уже есть прикидки по эквиваленту лобовой брони на Т-14, что они так уверены в эффективности M829A4?

0

Поделиться8542017-05-01 15:16:15

Автор: Fritz
свой человек
Откуда: Nsk
Зарегистрирован: 2010-04-08
Приглашений: 0
Сообщений: 8815
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней
Последний визит:
2022-04-20 17:58:38

Disruptor написал(а):

Судя по фото

Зачем после этой фразы еще что-то добавлять?...

0

Поделиться8552017-05-01 15:32:50

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 26815
Уважение: [+5/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
Сегодня 20:21:00

вам бы уже иконку с Т14 запилить что ли, на любой вопрос отвечать "ибо перспективна она, тем паче что нанотехнологии"...

будь проект советский там бы да, был хоть метр, хоть два брони, а тут из "метров" только идиотское МТО в Т-90 размером.

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-01 15:33:29)

0

Поделиться8562017-05-01 16:44:19

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Вчера 04:43:22

М1 то интересный, КАЗ заменила ДЗ, заодно видно видно основну под пакеты брони, что собвенно совпадает с фото голых башень.

зы любители заменить броню КАЗ есть везде 8-)

0

Поделиться8572017-05-01 17:41:57

Автор: Danila
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-10
Приглашений: 0
Сообщений: 2896
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 12 дней
Последний визит:
2020-01-01 17:39:01

Blitz. написал(а):

М1 то интересный, КАЗ заменила ДЗ, заодно видно видно основну под пакеты брони, что собвенно совпадает с фото голых башень.

зы любители заменить броню КАЗ есть везде

Только вот экипаж похоже сидит на старом месте.

0

Поделиться8582017-05-01 18:14:14

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Вчера 04:43:22

Danila написал(а):

Только вот экипаж похоже сидит на старом месте.

Дык башня обычная, только со снятыми пакетами брони.

0

Поделиться8592017-05-01 18:27:47

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 26815
Уважение: [+5/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
Сегодня 20:21:00

слои брони просто скрыты(это ведь кад/солид), а не потому что их кто то собирается срезать с танка, там отлично видно что коробки на бортах и фары на НЛД/ВЛД висят в воздухе.

https://fortbenningausa.org/wp-content/ … eakout.pdf

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-01 18:29:36)

0

Поделиться8602017-05-01 18:42:06

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Вчера 04:43:22

Wiedzmin написал(а):

слои брони просто скрыты(это ведь кад/солид)

:blush:
Презентации надо внимательней готовить

Отредактировано Blitz. (2017-05-01 18:50:18)

0

Поделиться8612017-05-09 17:31:55

Автор: KORVIN
свой человек
Зарегистрирован: 2012-02-25
Приглашений: 0
Сообщений: 16538
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
7 месяцев 1 день
Последний визит:
2019-10-26 17:34:49

Паводок в Монреале

0

Поделиться8622017-05-18 23:41:24

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 26815
Уважение: [+5/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
Сегодня 20:21:00

The M46 was the first US tank equipped with a Continental 12 cylinder 1790 cubic inch aircooled engine and the Allison CD-850 transmission. The report states that while the listed gross HP of the engine is 810, their bench tests show an actual power output of 646 HP, which they attribute to losses from air cleaners, cooling fans and the exhaust system. The power at the sprocket is measured at 433 HP.

https://tankandafvnews.com/2017/05/17/f … dium-tank/

0