СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5


Бронетехника США и Канады -5

Сообщений 841 страница 870 из 922

841

GMaximus написал(а):

Вроде бы тут работают тросы сопоставимого диаметра:

Я почему обратил внимание на диаметр троса: любой трос, в том числе и танковый, "не любит" динамических нагрузок (рывков, ускорений и т.д.), поэтому особое внимание при буксировании танка танком следует уделять натяжению тросов, не допуская таких нагрузок.
По своему опыту знаю, как они легко рвутся. Это при массе наших танков плюс-минус 40 т. А что будет если буксировать почти 70 т Абрамс, тросом закреплённым на его башне? Или он не для этого предназначен?
На видео, танк вытягивает лебёдка БРЭМ, у которой плавно меняется скорость и тяговое усилие, а также обеспечивается практически постоянное натяжение троса.
В общем стальной трос очень нежная вещь, и может рваться, как нитка  :D .

842

Мишаня написал(а):

70 т Абрамс


63,3 тонны боевая масса SEPv2 без обвеса (TUSK\ДЗ).

843

Мишаня написал(а):

Я почему обратил внимание на диаметр троса: любой трос, в том числе и танковый, "не любит" динамических нагрузок (рывков, ускорений и т.д.), поэтому особое внимание при буксировании танка танком следует уделять натяжению тросов, не допуская таких нагрузок.
По своему опыту знаю, как они легко рвутся. Это при массе наших танков плюс-минус 40 т. А что будет если буксировать почти 70 т Абрамс, тросом закреплённым на его башне? Или он не для этого предназначен?
На видео, танк вытягивает лебёдка БРЭМ, у которой плавно меняется скорость и тяговое усилие, а также обеспечивается практически постоянное натяжение троса.
В общем стальной трос очень нежная вещь, и может рваться, как нитка  :D .

А в какие моменты чаще рвутся тросы при буксировке?

844

http://sa.uploads.ru/t/cWOjG.jpg

Подскажите название ЗПУ у КТ, это последний вариант?

Обычно ведра какие-то на нем, а тут глаз зацепился, очень компактная и аккуратная, чем то похожа на один из опытных вариантов ЗУ-219

Отредактировано kulikov (2017-03-30 11:52:04)

845

kulikov написал(а):

Подскажите название ЗПУ у КТ, это последний вариант?

Обычно ведра какие-то на нем, а тут глаз зацепился, очень компактная и аккуратная, чем то похожа на один из опытных вариантов ЗУ-219

Отредактировано kulikov (Сегодня 09:52:04)

Это КМПешная ЗПУ(FEP) в армии другие. Как называется хз.

846

leet написал(а):

Это КМПешная ЗПУ(FEP) в армии другие. Как называется хз.

Спасибо, у морпехов есть чувство технического дизайна :D

847

leet написал(а):

Это КМПешная ЗПУ(FEP) в армии другие.

kulikov написал(а):

Спасибо, у морпехов есть чувство технического дизайна

Там кстати за ним же написано М1А1 СА так-что я ошибся насчёт данного конкретно танка и он армейский, но армия вроде уже полностью перешла на М1А2 Сеп в.х и там уже CROWS.

848

leet написал(а):

CROWS

Быстро поискал, вот как раз я этот скворечник в сравнении и имел в виду, у него только привода по ГН и ВН, или стабилизация есть? А у морпехов с этим как (маленькая которая) не знаете?

849

leet написал(а):

перешла на М1А2 Сеп

В НГ еще М1А1SA есть, в учебках и на передовых базах хранения- тоже есть М1А1.

850

Wotan написал(а):

В НГ еще М1А1SA есть, в учебках и на передовых базах хранения- тоже есть М1А1.

Дык я же за армию писал или Нац Гвардия тоже к армии относится?

kulikov написал(а):

Быстро поискал, вот как раз я этот скворечник в сравнении и имел в виду, у него только привода по ГН и ВН, или стабилизация есть? А у морпехов с этим как (маленькая которая) не знаете?

CROWS точно стабилизирован, про второй не помню. Вообще до CROWS на танках в США с ЗПУ было всё очень печально. ЕМНИП до получения 80УД из 404.

851

leet написал(а):

Дык я же за армию писал или Нац Гвардия тоже к армии относится?

Ну теоретически нацгвардия  Армии еще не совсем армия, но за последние 14 лет ее уже окончательно перемешали с СВ, вплоть до  батальонов нацгвардии в составе регулярных бригад (на 2017 год) и "новой" политики " постоянно готовности". В справочниках (Милбаланс и пр)  вообще уже разницы особой не делают в плане парка  ББМ (   у Абрамсов только две категории: танки Армии и танки КМП).  на брошюрах и меморандумах  AUSA НГ вполне себе в составе СВ заявляется.

852

leet написал(а):

CROWS точно стабилизирован, про второй не помню.


Название второго SCWS - Stabilized Commander’s Weapon Station, эта штука нравится мне больше и морпехи тоже с их выбором :glasses:

http://se.uploads.ru/t/ITnDa.png
http://se.uploads.ru/t/egr7M.png

С той же выставки более продвинутая

http://sh.uploads.ru/t/5BGND.jpg
http://s5.uploads.ru/t/TuCeJ.png
http://sg.uploads.ru/t/kKcPV.png

Отредактировано kulikov (2017-03-30 14:06:21)

853

kulikov написал(а):

Быстро поискал, вот как раз я этот скворечник в сравнении и имел в виду, у него только привода по ГН и ВН, или стабилизация есть? А у морпехов с этим как (маленькая которая) не знаете?


CROWS управляется командиром с "джойстика", а на морпеховские вручную, вместе с командирской башенкой.

854

Disruptor написал(а):

CROWS управляется командиром с "джойстика", а на морпеховские вручную, вместе с командирской башенкой.

Отнюдь не в ручную. Приводы с питанием там тоже есть.

855

Disruptor написал(а):

морпеховские вручную, вместе с командирской башенкой.

http://sg.uploads.ru/t/sgrmz.png

856

GMaximus написал(а):

А в какие моменты чаще рвутся тросы при буксировке?

Отвечу в теме Танко-техническое обеспечение - 2.

857

leet написал(а):

Отнюдь не в ручную. Приводы с питанием там тоже есть.

Высказался чуть не правильно, имел в виду, что у CROWS цифровое управление с места командира прямо.

858

Это вот прелесть 1,8 ляма стоит? Или в комплект там ещё что входит? Цены какие-то конские

859

M1A1SA еще по ссылке несколько снимков: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/idex2013/abrams/

860

https://pp.userapi.com/c638529/v638529348/31a7b/aMlj0k-BITs.jpg

https://pp.userapi.com/c638529/v638529348/31a72/I32FsQ7eQHg.jpg

https://pp.userapi.com/c638529/v638529348/31a69/9hMELu-MCfk.jpg

861

Это что, они еще броню будут увеличивать?

862

mr_tank написал(а):

Это что, они еще броню будут увеличивать?

Больше похоже на противовес.
Интересно, что они такого тяжелого сзади башни прикрутили?

863

Олегыч написал(а):

Больше похоже на противовес.

На НЛД тоже догрузы.

864

mr_tank написал(а):

Больше похоже на противовес.


Весовый имитаторы бронирования, на сеп В3 новые пакеты брони - NEAP.

Отредактировано Disruptor (2017-04-20 13:46:25)

865

https://pp.userapi.com/c638731/v638731397/313cd/ZHYgD0PsK6o.jpg

Машина с вроде как американским КАЗом.

866

Мне кажется что данная опытная машина с листами стали вообше не имеет пакетов наполнителя, в случае новых испытаний просто доваривают новые листы. ;)

867

Disruptor написал(а):

Машина с вроде как американским КАЗом.

Или лазерный имитатор, машина вроде на учениях.

868

Ребята, завязывайте со своими теориями.

http://www.upi.com/Defense-News/2017/03 … 490730740/

869

Янки хотят новую БМП, первые прототипы обещают к 2020-2022 году:

Модульная защита и прочая модульность.

Двигатель в 1000 л.с.

Вес меньше Брэдли но защита выше (материалы совершеннее)

Дистанционно управляемая башня с 50мм пушкой с дистанционным подрывом снарядов

Активная защита

Два члена экипажа и возможность дистанционно-автономного использования (робот)

http://sf.uploads.ru/t/wqkcU.jpg

http://s1.uploads.ru/t/aFTQZ.jpg

http://sd.uploads.ru/t/thsLj.jpg

http://s2.uploads.ru/t/6iELK.jpg

http://se.uploads.ru/t/l0Oi3.jpg

870

cromeshnic написал(а):

Янки хотят новую БМП

http://cs630621.vk.me/v630621996/3148/vXpq809fs1o.jpg

cromeshnic написал(а):

Вес меньше Брэдли но защита выше (материалы совершеннее)

Прошлая GCV была пореалистичней со своими 70 тоннами. Кто-то опять FCS достал-значит опять провалится.
Требования раз от раза все деградируют и деградируют, ни линейки машин, ни реальных показателей, мда. Неудивительно что даже панораму современную на М1 поставить не в состоянии.
Хотя есть и прогрес-наконец что-то больше 25мм в полностю необитаемой башне.

Отредактировано Blitz. (2017-04-21 19:25:11)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5