СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5
60мм плита, наклоненная под 70 гр, атакованная самым острым(из тупоголовых), коротким и толстым снарядом(ну среди калиберных не самым толстым конечно) войны, о ужас... 
я уже понял что вам нечего сказать по делу.
отчего же ? по делу вот специяльно для вас, ничего не жалко
Отредактировано Wiedzmin (2016-12-15 01:41:23)
пост номер 669 посмотрите, может быть сможете прочесть на картинке.
Вам еще раз настоятельно рекомендуется вдумчиво ознакомится с конструкцией БПС, а не потешать публику рассказами про "более острые и следовательно зацепистые" снаряды.
Вам еще раз настоятельно рекомендуется вдумчиво ознакомится с конструкцией БПС, а не потешать публику рассказами про "более острые и следовательно зацепистые" снаряды.
еще один знаток? сколько вас таких... "знаю, но не скажу" 
отчего же ? по делу вот специяльно для вас, ничего не жалко
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 22:41:23)
я уже понял, что для вас правила форума не писаны. можете угомониться уже. я не оскорблюсь.
еще один знаток? сколько вас таких... "знаю, но не скажу"
Научитесь различать бронебойный сердечник, демпфер-локализатор и баллистический колпачек что-ли. А уж потом офигительные истории с не менее офигительным пафосом рассказывайте.
Научитесь различать бронебойный сердечник, демпфер-локализатор и баллистический колпачек что-ли. А уж потом офигительные истории с не менее офигительным пафосом рассказывайте.
я различаю, не нужно это повторять как мантру. можете доказать зацеп на отрицательном( да хотяб уж нулевом ) углу ? докажите. остальное ни к чему.
я различаю, не нужно это повторять как мантру. можете доказать зацеп на отрицательном( да хотяб уж нулевом ) углу ? докажите. остальное ни к чему.
Покажите мне на ВЛД Абрамса отрицательный угол, я вас умоляю!!! ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ УГОЛ В СТУДИЮ!!!! ПРОСИМ!!!! Да что там на Абрамсе, на любом современом танке покажите мне отрицательный угол брони в лобовых деталях!!!! Или обьясните что это такое отрицательный угол ))))
Да что вы в самом деле с ним мучаетесь. Он пытается доказать свою реальность которая живёт только у него в голове. Ни картинки ни графики ни тем более формулы ему не подходят. Потому что он так видит. Его не устраивает абсолютно официальные данные что ОБПС с удлинением 1:20 при скорости 1600-1700 м/с рикошетит на углах 83-84 градуса +\- 3 градуса (ЗБМ-42 Манго) и в принципе может пробить ВЛД Абрмаса. Его тупо это не устраивает. Или же он троль обыкновенный.
Вспоминаю, что врач, и включаю режим работы с пациентами...главное - спокойствие 
Но да, прихожу к выводу, что пора заканчивать.
получается примерно 70 градусов. для российских бопсов я ставлю под сомнения углы выше 75, натовские может быть на пару-тройку градусов получше. вот местные "профи" почему то верят в б0льшие углы, но никак не могут мне объяснить источник их веры
Сказал же - без ярко выраженной нормализации картинка. И снаряд корейский, я не знаю, что там внутри. Демпфер обычно есть везде. С Манго будет угол больше - будет нормализация, в определенных пределах. Уменьшится пробивная сила, и, наверное, существенно, но по нормали и броня тоньше получается. Не всегда происходит, отсюда и +\- 3 градуса. От "заточки" снарядов ничего не зависит, кроме аэродинамики (и то - мало) - колпачок на таких скоростях сминается в расплавленную лепешку даже при ударе сбоку. Что на картинке хорошо видно, между прочим - верхняя часть входа в канал - это результат действия колпачка/демпфера, вызывающего деформацию броневого листа, позволяя снаряду войти в него без рикошета. Так что сравнивать снаряды по колпачку некорректно, совсем.
Сказал же - без ярко выраженной нормализации картинка. И снаряд корейский, я не знаю, что там внутри. Демпфер обычно есть везде. С Манго будет угол больше - будет нормализация, в определенных пределах. Уменьшится пробивная сила, и, наверное, существенно, но по нормали и броня тоньше получается. Не всегда происходит, отсюда и +\- 3 градуса. От "заточки" снарядов ничего не зависит, кроме аэродинамики (и то - мало) - колпачок на таких скоростях сминается в расплавленную лепешку даже при ударе сбоку. Что на картинке хорошо видно, между прочим - верхняя часть входа в канал - это результат действия колпачка/демпфера, вызывающего деформацию броневого листа, позволяя снаряду войти в него без рикошета. Так что сравнивать снаряды по колпачку некорректно, совсем.
Так снаряд не подлетает к ВЛД Абрамса по прямой, баллистика не позволяет, поэтому угол встречи будет в районе 80 градусов, при условии что Абрамс не стоит задрав нос на кочке. Этот пациент по ходу даже понятия не имеет о параболической траектории снаряда.
Он похоже даже Волкова не читал. Не говоря о более серьёзной литературе, а острые снаряды меня сначала вогнали в ступор а потом в гомерический хохот 
Покажите мне на ВЛД Абрамса отрицательный угол, я вас умоляю!!! ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ УГОЛ В СТУДИЮ!!!! ПРОСИМ!!!! Да что там на Абрамсе, на любом современом танке покажите мне отрицательный угол брони в лобовых деталях!!!! Или обьясните что это такое отрицательный угол ))))
прекратите истерику. пересмотрите картинки, которые сами же постили. там и найдете отрицательные углы. мне уже стыдно за вас.
прекратите истерику. пересмотрите картинки, которые сами же постили. там и найдете отрицательные углы. мне уже стыдно за вас.
Вы от вопроса не увиливайте, вы мне покажите отрицательный угол, как вы там выразились, с картинкой, если на пальцах обьяснить не получается.
Вспоминаю, что врач, и включаю режим работы с пациентами...главное - спокойствие Но да, прихожу к выводу, что пора заканчивать.
Сказал же - без ярко выраженной нормализации картинка. И снаряд корейский, я не знаю, что там внутри. Демпфер обычно есть везде. С Манго будет угол больше - будет нормализация, в определенных пределах. Уменьшится пробивная сила, и, наверное, существенно, но по нормали и броня тоньше получается. Не всегда происходит, отсюда и +\- 3 градуса. От "заточки" снарядов ничего не зависит, кроме аэродинамики (и то - мало) - колпачок на таких скоростях сминается в расплавленную лепешку даже при ударе сбоку. Что на картинке хорошо видно, между прочим - верхняя часть входа в канал - это результат действия колпачка/демпфера, вызывающего деформацию броневого листа, позволяя снаряду войти в него без рикошета. Так что сравнивать снаряды по колпачку некорректно, совсем.
и с чего вы вдруг уверовали что колпачек, который легко разрушается, изменит геометрию броневого листа вместо того, чтоб оттолкнуть в противоположную сторону снаряд? или до вас упорно не доходит о чем я спрашиваю? вот еще раз поставлю условную схему 
каким образом будет зацеп при таких углах соприкосновения?
Вы от вопроса не увиливайте, вы мне покажите отрицательный угол, как вы там выразились, с картинкой, если на пальцах обьяснить не получается.
у вас рыбья память? свой же пост номер 669 уже не способны пересмотреть? или же это просто такая никчемная попытка меня затроллить передергиванием?
Так снаряд не подлетает к ВЛД Абрамса по прямой, баллистика не позволяет, поэтому угол встречи будет в районе 80 градусов, при условии что Абрамс не стоит задрав нос на кочке. Этот пациент по ходу даже понятия не имеет о параболической траектории снаряда.
Он похоже даже Волкова не читал. Не говоря о более серьёзной литературе, а острые снаряды меня сначала вогнали в ступор а потом в гомерический хохот
Про траекторию решил не говорить, это уход от ответа, в какой-то мере. Рассуждал исключительно теоретически, на кошках броневых плитах, при стрельбе по максимально пологой траектории, с короткой дистанции. Понятно, что в реальном бою будет больший разброс по углам, и вообще "все не так, ребята".
Сам я ни разу не специалист, но да, острые снаряды - это сильно.
и с чего вы вдруг уверовали что колпачек, который легко разрушается, изменит геометрию броневого листа вместо того, чтоб оттолкнуть в противоположную сторону снаряд? или до вас упорно не доходит о чем я спрашиваю? вот еще раз поставлю условную схему
каким образом будет зацеп при таких углах соприкосновения?
Я не "уверовал", это как-бы факты. Колпачок не разрушается полностью, уходя в небытие - он деформируется, сминается, по форме "подгоняясь" под броневой лист. На фотографии, что я привел, это видно - в месте входного отверстия, броня деформирована. Подробно механику процесса не объясню - до сопромата в свое время не дожил, физику столкновения на больших скоростях не изучал. Хотите научные подробности - ищите статьи, хотите просто объяснение - Вам все уже рассказали.
Вообще все это начинает напоминать
у вас рыбья память? свой же пост номер 669 уже не способны пересмотреть? или же это просто такая никчемная попытка меня затроллить передергиванием?
Ответил тут
Танковые боеприпасы 7
Кхе-кхе
Про траекторию решил не говорить, это уход от ответа, в какой-то мере. Рассуждал исключительно теоретически, на кошках броневых плитах, при стрельбе по максимально пологой траектории, с короткой дистанции. Понятно, что в реальном бою будет больший разброс по углам, и вообще "все не так, ребята".
Сам я ни разу не специалист, но да, острые снаряды - это сильно.
Вообще все это начинает напоминать
ну то, что вы осознаете, что рассуждения об угловых измерениях по линии канал ствола - броня, являются никчемными уловками, уже радует. речь идёт строго о снаряд-броня.
а вот про форму снарядов, я что то не понимаю... меня обманывают глаза? они тупые? прошу фотофакт в студию.
Кхе-кхе
ну и? тут опять показаны положительные углы контакта, да и вообще слишком мелкий план, чтоб хоть как то ответить на мой вопрос.
ну то, что вы осознаете, что рассуждения об угловых измерениях по линии канал ствола - броня, являются никчемными уловками, уже радует. речь идёт строго о снаряд-броня.
а вот про форму снарядов, я что то не понимаю... меня обманывают глаза? они тупые? прошу фотофакт в студию.
Ответил в Танковые боеприпасы
del
Отредактировано Иван В. (2016-12-15 02:54:07)
Я как то упустил дуэльную ситуацию между Т-72 и М1 Абрамс.
а инженеры GD имя в распоряжении Rh-120, 2А46, 2А20 тоже упустили, или догадались пальнуть хотя бы раз?
а инженеры GD имя в распоряжении Rh-120, 2А46, 2А20 тоже упустили, или догадались пальнуть хотя бы раз?
Да хоть 30, а может и больше. Мы то с вами не знаем что в итоге получилось. Так что пока достоверно известно о ПТУРах, всё остальное это домыслы, предположения и расчётные параметры. Мне тоже очень хочется посмотреть на попадание ОБПС в ВЛД Абрамса. ))) По расчётам должен пробиваться.
Отредактировано Иван В. (2016-12-15 11:53:42)
з.ы. сколько вас таких еще будет?
тьма вас таких и имя вам легион
это что? подвижная бронь
http://www.popmech.ru/weapon/302772-pen … ya-bronya/
Очередной попил бабла.
Чёт я из описания не догнал, в чём отличие этого от обычных экранов.
Что за рычаг слева от казённика дёргает заряжающий?
вот местные "профи" почему то верят в б0льшие углы, но никак не могут мне объяснить источник их веры
Для того, чтобы понять знания надо перечитать весь форум по этой теме. Давным давно всё разжёвано. И похуже дебилы были.
я не оскорблюсь.
Как говорят "Обосранного не обосрёшь"! Идите куда нибуть на ВОЛ, там таких любят. Разжуют, всё подробно. Знатоков там много.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5
|
|
