СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5


Бронетехника США и Канады -5

Сообщений 601 страница 630 из 903

601

http://i.imgur.com/2iKBoJn.jpg

602

https://cs7056.vk.me/c604319/v604319462/4a692/TOFsvCWU6QY.jpg
C авантюры. Может и боян, но я такой не видел

603

Стенд интересный, вариант платформы Стюарта похоже..

604

tatarin написал(а):

C авантюры. Может и боян, но я такой не видел

http://s8.uploads.ru/isf1N.jpg
Интересное фото..  o.O

605

Это от него:
http://s4.uploads.ru/t/esckS.jpg

606

Богдан написал(а):

Это от него:

Это-то как раз понятно :)

607

608

касательно того что НЛД абрамса ослабленная зона, у нее ведь габарит больше чем ВЛД любого нашего танка почти, и выше чем у башен некоторых наших танков, так в чем тогда "ослабленность" ?

609

Wiedzmin написал(а):

у нее ведь габарит больше чем ВЛД любого нашего танка почти

Почти ето сколько? Еще и угол учитывать надо.

610

Wiedzmin написал(а):

касательно того что НЛД абрамса ослабленная зона, у нее ведь габарит больше чем ВЛД любого нашего танка почти, и выше чем у башен некоторых наших танков, так в чем тогда "ослабленность" ?


Что за чушь про ослабленную зону, там габарит ~650 мм. Не ~850-900 как башне, но все же.

611

Blitz. написал(а):

Почти ето сколько? Еще и угол учитывать надо.

сравнимо с ВЛД Т-90, если учитывать угол то ничего хороешго для наших танков нет, т.к на бОльших углах ОБПС работают лушче

Disruptor написал(а):

Не ~850-900 как башне, но все же.

это габарит, толщина скулы реальная как раз в тех же пределах 650-700

Отредактировано Wiedzmin (2016-12-11 18:48:33)

612

Как насчёт ВЛД Абрамса? Угол наклона достаточно велик, чтобы БОПС не зашёл?

613

eburg1234 написал(а):

Как насчёт ВЛД Абрамса? Угол наклона достаточно велик, чтобы БОПС не зашёл?

Ну вообще-то БОПС и по горизонтальной поверхности работает.

614

eburg1234 написал(а):

Как насчёт ВЛД Абрамса? Угол наклона достаточно велик, чтобы БОПС не зашёл?

Даже если срикошетит, то вполне может попасть под башню, что тоже не сулит ничего хорошего.

615

что так всех это "под башню" манит прям только на абрамсе, у всех танков нижняя часть башни сплошная ослабленная зона, и никто что то не парится, при том что засадить туда можно и без всяких рикошетов  на наших танках например

http://lostarmour.info/media/images/id650-03.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2016-12-11 19:20:37)

616

Wiedzmin написал(а):

сравнимо с ВЛД Т-90, если учитывать угол то ничего хороешго для наших танков нет, т.к на бОльших углах ОБПС работают лушче

А можно цифры? С углом конечно не все так просто, и опредленный эфект он даёт, ткому же угол и у НЛД М1 есть, меньший чем 68°, соответвенно и стойкость хуже будет.

Wiedzmin написал(а):

что так всех это "под башню" манит прям только на абрамсе, у всех танков нижняя часть башни сплошная ослабленная зона, и никто что то не парится, при том что засадить туда можно и без всяких рикошетов  на наших танках например

У М1 площадь ВЛД то больше, соотвенно попасть можно проще-а рикошет такое дело, на кочку или в ямку заехал и его нет.

617

Blitz. написал(а):

А можно цифры?


что цифры ? НЛД около 650, ВЛД Т-90 - 573, если без учета крышки ВДЗ.

Blitz. написал(а):

У М1 площадь ВЛД то больше, соотвенно попасть можно проще-а рикошет


больше чего ?

Blitz. написал(а):

на кочку или в ямку заехал и его нет.


габарит ВЛД наших танков тоже самое "на кочку или яму заехал" и вместо 573мм уже 215.

618

Wiedzmin написал(а):

больше чего ?

Крыши корпуса.

Wiedzmin написал(а):

габарит ВЛД наших танков тоже самое "на кочку или яму заехал" и вместо 573мм уже 215.

Там не так критично, как в случае с 80мм стальной плитой.

Wiedzmin написал(а):

НЛД около 650

С учетом угла?

619

Blitz. написал(а):

Крыши корпуса.

чего ?  :confused:

Blitz. написал(а):

Там не так критично, как в случае с 80мм стальной плитой.


что не критично ? пробитие и сразу БК/топливо

абрамсу вот как раз пробитие не шибко то что бы критично, весь БК изолирован, баки протектированые, т.е их тупо не разорвет от гидроудара

Blitz. написал(а):

С учетом угла?

какого ? 650 это габарит детали самой

620

Wiedzmin написал(а):

чего ?

Крыши корпуса, поскольку больше некуда стрелять в корпус. Дальше уже башня начинается.

Wiedzmin написал(а):

что не критично ? пробитие и сразу БК/топливо

С того, что пробитие мение вероятно чем в случае с куцой 80мм плитой которая только на рикошет и мелочь расчитанна.

Wiedzmin написал(а):

650 это габарит детали самой

Понятно. Хотя учитывая что габарит порой не равноценен защиты, особенно в случае М1 у которого габарит с IM1 не растет в отличии от зашиты.

зы углы наклона НЛД и лобовой защиты башни дето точные светились?

Отредактировано Blitz. (2016-12-11 23:36:18)

621

Wiedzmin написал(а):

это габарит, толщина скулы реальная как раз в тех же пределах 650-700


Ну я имел в виду если смотреть со лба под 0 грудусов, то получается 850-900, под 30 градусов около 700, да.

Fritz написал(а):

Даже если срикошетит, то вполне может попасть под башню, что тоже не сулит ничего хорошего.


После рикошета БОПС может начать разрушаться, да и вообще, Wiedzmin ниже пояснил за "заман".

622

Wiedzmin написал(а):

при том что засадить туда можно и без всяких рикошетов  на наших танках например

Красивое попадание. Либо случайность, либо профи стрелял, ему бы на биатлон))))

623

Meskiukas написал(а):

Ну вообще-то БОПС и по горизонтальной поверхности работает.


И даже не соприкасаясь с поверхностью, ага.
Рикошетить будет БОПС там, 82 градуса слишком много.

624

Антипов написал(а):

Либо случайность

т.е. на М1 это не будет случайностью? Там же примерно одного порядка высота. Погон разве что на Меркаве прикрыт.

625

Wiedzmin написал(а):

касательно того что НЛД абрамса ослабленная зона, у нее ведь габарит больше чем ВЛД любого нашего танка почти, и выше чем у башен некоторых наших танков, так в чем тогда "ослабленность" ?


Ну, по сравнению с башней того же абрамса может и ослабленная

626

Антипов написал(а):

Красивое попадание. Либо случайность, либо профи стрелял, ему бы на биатлон))))

Танк ВСНовский, так что стрелок вряд ли приедет на биатлон.

627

Disruptor написал(а):

После рикошета БОПС может начать разрушаться, да и вообще, Wiedzmin ниже пояснил за "заман".

Пояснил что? То что в заман и так попасть можно, а это типа без его пояснений  не очевидно? Я говорил о другом у абрамса ВЛД картонная, но даже если она что-то отразит, это что-то скорее всего полетит под башню, разрушаться от такого рикошета БОПС не будет, а что бы пробить стык ему много не надо. Наши танки можно пробить в заман без особых проблем, если попасть, но вот срикошетить от ВЛД под башню снаряд вряд ли сможет.

628

Fritz написал(а):

Пояснил что? То что в заман и так попасть можно, а это типа без его пояснений  не очевидно? Я говорил о другом у абрамса ВЛД картонная, но даже если она что-то отразит, это что-то скорее всего полетит под башню, разрушаться от такого рикошета БОПС не будет, а что бы пробить стык ему много не надо. Наши танки можно пробить в заман без особых проблем, если попасть, но вот срикошетить от ВЛД под башню снаряд вряд ли сможет.


почему вы думаете, что срикошетивший бопс что либо пробьёт далее?  я вот думаю ,  что он разобьётся как стеклянная трость при вторичном касании с броней. он же сделан из хрупкого материала, и любое отклонение от заданного вектора движения для него фатально. а он всяко не сохранит ровность движения после рикошета. к сожалению видеозаписей поведения бопса после рикошета я не видел, поэтому лишь предполагаю.
з.ы. снаряду из нарезного ствола требуется совсем чуть чуть, чтоб пойти кувырком. это наглядно доказано в видео легкое касание жестянки.

629

Vuoksa.K написал(а):

з.ы. снаряду из нарезного ствола требуется совсем чуть чуть, чтоб пойти кувырком. это наглядно доказано в видео

В армии я видел столько рикошетов, и пуль и снарядов, и лители они не кувыркаясь, а это исключение.

630

Vuoksa.K написал(а):

я вот думаю ,  что он разобьётся как стеклянная трость


перестаньте думать пожалуйста


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5