СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5


Бронетехника США и Канады -5

Сообщений 541 страница 570 из 956

541

у кого нибудь есть ссылка на видео где Абрамс подбивают практически в лоб? Я не смог найти на ютюб ...

Отредактировано Dubstepov (2016-11-02 22:15:51)

0

542

https://pp.vk.me/c626631/v626631328/35c53/8uUYkgdit7o.jpg

вышибная панель потолще основной крыши, раза так в 2 на глаз

Отредактировано Wiedzmin (2016-11-04 13:49:55)

0

543

Гмм, ак по мне, теже 40мм.

0

544

крыша башни 25мм
https://pp.vk.me/c626631/v626631766/38c90/_R0_1bZUeOs.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2016-11-04 14:40:40)

0

545

Wiedzmin написал(а):

крыша башни 25мм

Разве?

0

546

Моднутые канадские ЛАВки.3е ноября 2016го.
https://pp.userapi.com/c637228/v637228737/1c479/1GGqvNu1oPA.jpg
https://pp.userapi.com/c637228/v637228700/19152/qmpeHBIXr_U.jpghttps://pp.userapi.com/c637228/v637228030/1c2b7/QzwdSN1jKFU.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-04 19:21:07)

0

547

Wiedzmin написал(а):

https://pp.vk.me/c626631/v626631328/35c53/8uUYkgdit7o.jpg

вышибная панель потолще основной крыши, раза так в 2 на глаз

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 13:49:55)

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

На заднем плане гараж какой то!!:) Не только у нас колхозят то!!

0

548

Американские танки оказались куда хрупче российских

Немецкое издание Stern сравнило два видео, на которых показаны попадания ракет в американский танк M1 "Абрамс" и российский Т-90. По итогам просмотра журналист Гернот Крампер сделал вывод: российская техника продемонстрировала большую бронестойкость, пишет Russia Today.

Одно из видео было сделано во время боевых действий в Мосуле. После попадания ракеты в американский тяжёлый танк M1 "Абрамс" он превратился в "огненный шар". "У танка, который стоит миллионы, не было никаких шансов против старой ракеты. Как такое возможно?" – недоумевает журналист. По мнению экспертов, атакованный "Корнетом" танк не имел средств активной защиты или передатчика помех.

На втором видеоролике американская ракета TOW попадает в российский Т-90. Как предполагает автор статьи, противоракетная установка танка не сработала. Однако водитель Т-90 сумел спастись. Ракета даже не пробила танковую броню.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2818190

0

549

Опять те же старые песни о главном :x
Толстая броня не спасает от современных противотанковых ракет, поэтому в США намерены покончить с «гонкой бронирования» и сосредоточиться на повышении технологичности новых боевых машин. Вчера, 4 ноября, портал breakingdefense.com сообщил о том, что на конференции Association of the US Army (AUSA), которая состоялась 3 ноября, представители Минобороны США изложили свои требования к танкам, которые придут на смену «Абрамсу».

В ближайшие два десятилетия танки M1 Abrams и БМП M2 Bradley будут основными наземными бронемашинами американской армии, но уже к 2035 году их должна заменить принципиально новая разработка. По мнению Минобороны США, новый танк не должен обладать большой массой и толстой броней – современные технологии позволяют достичь высокого уровня защищенности экипажа и боевой мощи, используя последние научные наработки.

По словам полковника Уильяма Нукколса, представлявшего Ассоциацию Американского Военного Института Сухопутных Войск, концепция танка должна быть готова к 2020 году, а первые прототипы новой машины создадут к 2025 году, после чего начнутся их испытания, выбор подрядчика и серийное производство. Нукколс также добавил, что в современной и будущих войнах основную опасность для боевых машин представляют противотанковые гранатометы и управляемые ракеты, а также фугасы и мины. Современные танки плохо защищены от гранатометных выстрелов с тандемной боевой частью, против которых бессильна даже навесная динамическая защита. Поэтому новые танки в обязательном порядке должны оснащаться системами активной защиты.

Среди требований к новому танку называют гибридную силовую установку с мощным электрогенератором, композитную броню, новую форму днища и подвеску для гашения ударной волны, а также защиту от средств массового поражения. Перспективный танк планируют оснащать дронами-разведчиками (наземными и воздушными), средствами радиоэлектронной борьбы, боевым лазером, мини-системой ПВО, а также легким, но мощным вооружением.

Скоро достанут "40t plastic tank demonstrator" из чулана и отряхнут пыль.

0

550

Идеологи FCS пытаются своё детище протащить снова. Ничего некоторых теоретиков не учит 8-)

0

551

М8 с  АЗ, КАЗ и 120мм М360 и вуаля. Но на pdfки миллионы попилят, без этого нельзя.
На самом деле главное :маниловщиной про "новый танк" был, похоже,  лихо похерен проект М1А3, оставив только жиденький бюджетный  ECP навроде M1A2SEPv3. Аллилуйя!

Отредактировано Wotan (2016-11-08 15:59:09)

0

552

ну вот, а то абрам до 50, абрам до 50. и пускай побольше картона нарежут

Wotan написал(а):

М8

которое о шести колёсах?

Отредактировано злодеище (2016-11-08 15:44:55)

0

553

Гмм, может так легкий танк пытаются пролобировать :|

0

554

Blitz. написал(а):

Гмм, может так легкий танк пытаются пролобировать

тут все хитрее, новая мулька зовется NGCV (Новое Поколение Боевых Машин), а легкий танк для IBCT зовется MPF. И утверждается что онный NGCV заменит не токмо АБрамс окаянный, но и "MPF solution or potentially even a Stryker".
MPF  то уже проллобирован и чуть ли не официально в бюджете ожидается в будущие лета, а тут изящный перехват программы на низком старте пошел.

Отредактировано Wotan (2016-11-08 15:54:37)

0

555

Wotan написал(а):

И утверждается что онный NGCV заменит не токмо АБрамс окаянный, но и "MPF solution or potentially even a Stryker".

В таком случае лобисты легкого танка решили требовать много, получив в итоге хоть что-то, т.е. легкий танк после всех перемен и урезаний.

0

556

Blitz. написал(а):

Гмм, может так легкий танк пытаются пролобировать

Для ВДВшников наверное самое то.

0

557

Duster написал(а):

Для ВДВшников наверное самое то.

В первую очередь для легкой пехоты, а только на Хамви, в перспективе L-ATV, воевать как-то не очень.

0

558

отрохов написал(а):

Он явно забыл про ОБПС малокалиберных (до 57мм) скорострельных автоматических пушек

эти пушки себя против БТ никак не показали. Хотя и сейчас пробивают танки в борт.

0

559

KORVIN написал(а):

Моднутые канадские ЛАВки.3е ноября 2016го.

Отредактировано KORVIN (2016-11-05 15:12:36)

https://pp.userapi.com/c604329/v604329780/3faf5/iC4fw5-7wqI.jpghttps://pp.userapi.com/c604329/v604329780/3faeb/tUqsJLZHUi4.jpghttps://pp.userapi.com/c604329/v604329780/3faff/-EPX0AX6r7g.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-04 18:00:24)

0

560

БТР с 30ммАП - да это же новое слово в БТТ.  :)

0

561

Это КБМП (IFV). БТР у них M113 (гусеничный) и Бизон (колесный)

0

562

Три года будете искать отличия от КБМП и  КБТР.
хоть упряжка конная

Отредактировано dell (2016-11-09 16:35:50)

0

563

Пушка. Ты сама назвала отличие.

0

564

Wotan написал(а):

Пушка. Ты сама назвала отличие.

Ну ты и блондинка.
Так что к претензии о ноу-хау?

0

565

dell написал(а):

БТР с 30ммАП - да это же новое слово в БТТ.

Лол, ну окей
http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/TiVOut13/BTR-82A/BTR-82A011.jpg

0

566

Met749 написал(а):

Лол, ну окей

То был сарказмЪ.

0

567

Wotan написал(а):

Пушка. Ты сама назвала отличие.

Пушка не отличие. Отличие в наличии полноценного командирского канала.

0

568

Artemus написал(а):

Отличие в наличии полноценного командирского канала.

+1. На сегодня КБМП/БМП от БТРа отличается только СУО, у новых машин выделяется только различие в возможностях командира, у старых ПМСМ оставить оригинальные названия.

0

569

http://s4.uploads.ru/9d0fS.gif

TTB АЗ

0

570

https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/15000134_1317841691589079_5488358871086393468_o.jpg

Испания, некий Prototipo, "Cristobita", были созданы только эти 3 макета обшитые жестью.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5