у кого нибудь есть ссылка на видео где Абрамс подбивают практически в лоб? Я не смог найти на ютюб ...
Отредактировано Dubstepov (2016-11-02 22:15:51)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5
у кого нибудь есть ссылка на видео где Абрамс подбивают практически в лоб? Я не смог найти на ютюб ...
Отредактировано Dubstepov (2016-11-02 22:15:51)
вышибная панель потолще основной крыши, раза так в 2 на глаз
Отредактировано Wiedzmin (2016-11-04 13:49:55)
Гмм, ак по мне, теже 40мм.
крыша башни 25мм
Отредактировано Wiedzmin (2016-11-04 14:40:40)
крыша башни 25мм
Разве?
Моднутые канадские ЛАВки.3е ноября 2016го.
Отредактировано KORVIN (2017-03-04 19:21:07)
https://pp.vk.me/c626631/v626631328/35c53/8uUYkgdit7o.jpg
вышибная панель потолще основной крыши, раза так в 2 на глаз
Отредактировано Wiedzmin (Вчера 13:49:55)
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
На заднем плане гараж какой то!! Не только у нас колхозят то!!
Американские танки оказались куда хрупче российских
Немецкое издание Stern сравнило два видео, на которых показаны попадания ракет в американский танк M1 "Абрамс" и российский Т-90. По итогам просмотра журналист Гернот Крампер сделал вывод: российская техника продемонстрировала большую бронестойкость, пишет Russia Today.
Одно из видео было сделано во время боевых действий в Мосуле. После попадания ракеты в американский тяжёлый танк M1 "Абрамс" он превратился в "огненный шар". "У танка, который стоит миллионы, не было никаких шансов против старой ракеты. Как такое возможно?" – недоумевает журналист. По мнению экспертов, атакованный "Корнетом" танк не имел средств активной защиты или передатчика помех.
На втором видеоролике американская ракета TOW попадает в российский Т-90. Как предполагает автор статьи, противоракетная установка танка не сработала. Однако водитель Т-90 сумел спастись. Ракета даже не пробила танковую броню.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2818190
Опять те же старые песни о главном
Толстая броня не спасает от современных противотанковых ракет, поэтому в США намерены покончить с «гонкой бронирования» и сосредоточиться на повышении технологичности новых боевых машин. Вчера, 4 ноября, портал breakingdefense.com сообщил о том, что на конференции Association of the US Army (AUSA), которая состоялась 3 ноября, представители Минобороны США изложили свои требования к танкам, которые придут на смену «Абрамсу».
В ближайшие два десятилетия танки M1 Abrams и БМП M2 Bradley будут основными наземными бронемашинами американской армии, но уже к 2035 году их должна заменить принципиально новая разработка. По мнению Минобороны США, новый танк не должен обладать большой массой и толстой броней – современные технологии позволяют достичь высокого уровня защищенности экипажа и боевой мощи, используя последние научные наработки.
По словам полковника Уильяма Нукколса, представлявшего Ассоциацию Американского Военного Института Сухопутных Войск, концепция танка должна быть готова к 2020 году, а первые прототипы новой машины создадут к 2025 году, после чего начнутся их испытания, выбор подрядчика и серийное производство. Нукколс также добавил, что в современной и будущих войнах основную опасность для боевых машин представляют противотанковые гранатометы и управляемые ракеты, а также фугасы и мины. Современные танки плохо защищены от гранатометных выстрелов с тандемной боевой частью, против которых бессильна даже навесная динамическая защита. Поэтому новые танки в обязательном порядке должны оснащаться системами активной защиты.
Среди требований к новому танку называют гибридную силовую установку с мощным электрогенератором, композитную броню, новую форму днища и подвеску для гашения ударной волны, а также защиту от средств массового поражения. Перспективный танк планируют оснащать дронами-разведчиками (наземными и воздушными), средствами радиоэлектронной борьбы, боевым лазером, мини-системой ПВО, а также легким, но мощным вооружением.
Скоро достанут "40t plastic tank demonstrator" из чулана и отряхнут пыль.
Идеологи FCS пытаются своё детище протащить снова. Ничего некоторых теоретиков не учит
М8 с АЗ, КАЗ и 120мм М360 и вуаля. Но на pdfки миллионы попилят, без этого нельзя.
На самом деле главное :маниловщиной про "новый танк" был, похоже, лихо похерен проект М1А3, оставив только жиденький бюджетный ECP навроде M1A2SEPv3. Аллилуйя!
Отредактировано Wotan (2016-11-08 15:59:09)
ну вот, а то абрам до 50, абрам до 50. и пускай побольше картона нарежут
М8
которое о шести колёсах?
Отредактировано злодеище (2016-11-08 15:44:55)
Гмм, может так легкий танк пытаются пролобировать
Гмм, может так легкий танк пытаются пролобировать
тут все хитрее, новая мулька зовется NGCV (Новое Поколение Боевых Машин), а легкий танк для IBCT зовется MPF. И утверждается что онный NGCV заменит не токмо АБрамс окаянный, но и "MPF solution or potentially even a Stryker".
MPF то уже проллобирован и чуть ли не официально в бюджете ожидается в будущие лета, а тут изящный перехват программы на низком старте пошел.
Отредактировано Wotan (2016-11-08 15:54:37)
И утверждается что онный NGCV заменит не токмо АБрамс окаянный, но и "MPF solution or potentially even a Stryker".
В таком случае лобисты легкого танка решили требовать много, получив в итоге хоть что-то, т.е. легкий танк после всех перемен и урезаний.
Гмм, может так легкий танк пытаются пролобировать
Для ВДВшников наверное самое то.
Для ВДВшников наверное самое то.
В первую очередь для легкой пехоты, а только на Хамви, в перспективе L-ATV, воевать как-то не очень.
Он явно забыл про ОБПС малокалиберных (до 57мм) скорострельных автоматических пушек
эти пушки себя против БТ никак не показали. Хотя и сейчас пробивают танки в борт.
Моднутые канадские ЛАВки.3е ноября 2016го.
Отредактировано KORVIN (2016-11-05 15:12:36)
Отредактировано KORVIN (2017-03-04 18:00:24)
БТР с 30ммАП - да это же новое слово в БТТ.
Это КБМП (IFV). БТР у них M113 (гусеничный) и Бизон (колесный)
Три года будете искать отличия от КБМП и КБТР.
хоть упряжка конная
Отредактировано dell (2016-11-09 16:35:50)
Пушка. Ты сама назвала отличие.
Пушка. Ты сама назвала отличие.
Ну ты и блондинка.
Так что к претензии о ноу-хау?
БТР с 30ммАП - да это же новое слово в БТТ.
Лол, ну окей
Лол, ну окей
То был сарказмЪ.
Пушка. Ты сама назвала отличие.
Пушка не отличие. Отличие в наличии полноценного командирского канала.
Отличие в наличии полноценного командирского канала.
+1. На сегодня КБМП/БМП от БТРа отличается только СУО, у новых машин выделяется только различие в возможностях командира, у старых ПМСМ оставить оригинальные названия.
TTB АЗ
Испания, некий Prototipo, "Cristobita", были созданы только эти 3 макета обшитые жестью.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады -5