Плавать с открытыми люками это очень умно:
Marines Sink An LAV
https://www.facebook.com/ManFeedUSA/vid … 171712736/

ну да.

Приходилось с весси встречаться? Как вообще уровень танкистов, противостоящих ЗГВ был, очень интересно?

На верхнем танке уж очень уязвимыми кажутся ВЛД и погон башни.

Детство провел в ГДР. Было весело например выйти после просмотра какого нибудь фильма про ВОВ и увидеть на улице

Кстати, бывших вермахтовцев там было не меньше чем в ФРГ

Отредактировано Ult (2016-03-23 23:02:39)

так и на оригинале то же самое.

Мои преподы с военной кафедры (почти все служили в ЗГВ) тоже высоко отзывались о немцах. Но они общались с артиллеристами больше.

Всё же в ГСВГ наверно. Кстати вспомнил про артиллеристов. Приехал друг, командир батареи Д-30 с соревнований и всё ржёт. Ну его спросили, что так угораешь? Он рассказал такую историю. Сначала соревновались расчёты наши и немецкие. Всё ровно по всем показателям. Решили смешанные расчёты попробовать. И попалось одному такому расчёту изготовить гаубицу к бою. Наводчик немец выполнил все свои обязанности и к панораме приник, а буксирная петля осталась в походном положении. Её заряжающий убрать должен. Но сей закидной-азербайджанец, помогал другим сошники забить, как обычно наши делают, друг другу помогая и страхуя. И вот он видит, что наводчик уже освободился и стоит уткнувшись в панораму. Закидной матерно ругаясь пинает под зад наводчика и тычет пальцем в петлю. Мол убери, наводчик не сразу, но понял и убрал. Но ходил с видом ошалевшим.

Отредактировано Meskiukas (2016-03-24 21:44:44)

Поправьте меня, если я путаю что-то, но основной снаряд для Д10Т, БР-412, не был способен пробить броню М48 уже на дистанциях свыше 500 метров. Причем эта ситуация продолжалась с середины пятидесятых вплоть до принятия на вооружение невращающегося БКС в 1961 году.
Привожу скрин из книги "Боевые машины Уралвагонзавода - Т-54-55" С. Устьянцев, Д. Колмаков

Авторы ссылаются на "Отчет по теме: Разработка новых компоновок и технических требований к танковым пушкам, прицелам и реактивным снарядам с точки зрения применения их для вооружения танков. -Ленинград: ВНИИ-100,1960."

Не 3,14зди Антонио!(с) народ! Как раз эту машину 100 мм пушка могла поразить до 5100(Пяти тысяч ста) м!

Отредактировано Meskiukas (2016-04-13 20:56:26)

Должен заметить, согласно вашей картинке влд М48/m48a2/m60 не пробивается бр-412д, а пробивается лишь лоб башни. Что никак не противоречит написанному в книге об уязвимости этих машин только в маску пушки (в ту ее часть, что не перекрывается с основной бронёй башни). Что, в целом, составляет лишь десятые доли общей площади лобовой проекции танка.
Впрочем это все только при нулевом курсовом угле.

ВЛД М48 мало того что неравномерна по толщине, так еще и литая, защиты от 412 тем более Д она дать не сможет(даже обычный 412Б высаживает 80мм катаной стали под 62гр с 1,5км(ударная скорость  750м/с)).

ВЛД М60 еще что то как то, и то из за угла.

в лоб, где ?

у кого именно ?

Отредактировано Wiedzmin (2016-04-14 10:22:06)

Речь идёт о невращающихся бронебойных кумулятивных снарядах, которые имели по самым скромным оценкам бронепробиваемость более 300мм.
Для сранения, отечественные подобные боеприпасы того времени в калибре 85мм пробивали до 400мм, что, в общем, сделало все американские танки вновь уязвимыми для т-34-85 и лишило бы создание м48 смысла. Однако, если верить, авторам книги, общую картину портило только отсутствие подобного снаряда для д10т.

Отредактировано rakovich (2016-04-14 10:53:56)

взводились раз через раз, замечательные снаряды да

ну в нем особо смысла и не было. как и в м60, в леопарде и амх30 брони еще меньше было если что

я думаю он тоже самое ответит и про лоб и про 90мм

литой, и ? я ж привел дистанцию с которой 80мм плиту шьет под бОльшим углом, а 110мм литья это не 100мм катаной плиты, тем более американское литье тех времен, что до БКС, если опустить их никакущее заброневое, то там еще и проблемы со взвезединем на углах выше 60 гр, т.е из всего БК это единственный более менее эффективный снаряд работающий по лобовой, и тот с проблемами.

если мне не верите, то в страницах что выложены как бы приведены оценки американцев с какой дистанции тот или иной участок будет держать 100мм снаряд.

Отредактировано Wiedzmin (2016-04-14 11:15:42)