"Интересное интервью с активистом движения «Народное Сопротивление» Вадимом Лунгулом на тему прозападных и пророссийских протестов в Молдавии с требованием ухода действующих властей.

leftby: Зимой в Молдове произошла девальвация лея. Ухудшила ли она экономическое состояние молдован? Какая сейчас средняя зарплата в стране?
Вадим Лунгул: Конечно, ухудшилась. Поэтому даже гражданское общество начало просыпаться и выдвигать социальные требования, чего до сих пор не наблюдалось, так как наши НПО — честно отрабатывают западные гранты, государственные органы — насквозь коррумпированы, а политические партии — просто «лавочки» по защите интересов определенных олигархов. Экономическое положение большинства — весьма шатко, зарплаты выплачиваются крайне низкие, и зачастую нерегулярно. Средняя зарплата не показатель, так как прибавили зарплату судьям и другим чиновникам, вот средний показатель и вырос, но в среднем реально это где-то порядка $150.

leftby: В чем суть последних антикоррупционных протестов? Повлияют ли они на позиции правительства?
Вадим Лунгул: Суть в том, что из трех молдавских коммерческих банков был изъят, а по сути выкраден €1 млрд, что привело к панике на валютном рынке, цены на импорт взлетели, некоторые магазины временно прекратили продажи. Чтобы не накрылась вся банковская система Нацбанк кредитовал на €5 млрд эти банки, то есть национализировал долг. Виновные до сих пор не найдены. В «сети» появился отчёт Kroll по украденному миллиарду в Молдове. Фактически людей вынудили платить дважды — сначала играя курсами валют, а затем вытянув наши денежки из бюджета. Протест развивался в большей степени спонтанно, через соцсети. В первый раз вышло порядка 4 тыс. человек. Через три дня кабмин (недавно переизбранный) остановил рост курса валют и начал расследование по этому делу, привлекая к разбирательству директора одного из коммерческих банков г-на Шора. Но воз и ныне там.
3 мая прошел очередной митинг под лозунгами «Верните наш миллиард», некоторые выкрикивали и «Долой альянс «За Евроинтеграцию!». Но в целом, судя по лозунгам и выступлениям, протест затеяли те либералы и правые, которые ныне не у власти. Лидеры протеста выступают как сторонники «истинной евроинтеграции» и обвиняют власти в том, что они лишь имитируют «евроинтеграцию». Возможно, этим протестом пытаются реабилитировать саму идею «евроинтеграции», изрядно подмоченную «евроинтеграторами» у власти. В общем, либерастия и националисты хотят попиариться на социальных лозунгах.
Возможно, такой протест даже на руку властям — спустит пар, а «евроинтеграция» не пострадает…

leftby: Насколько безвизовый режим с ЕС усилил проевропейские настроения в стране?
Вадим Лунгул: Не усилил, наоборот — число сторонников «евроинтеграции» значительно уменьшилось по сравнению с 2014 годом. «Выгоды» от ассоциации малоощутимы, зато от ухудшений, которые она принесла, страдает подавляющее большинство населения. Кто хотел уехать в ЕС — давно уехал, те, кто хотел работать вне Молдовы — получили румынский паспорт, который позволяет работать, — в отличие от нынешнего биометрического, позволяющего только свободно перемещаться, причём с достаточно крупной суммой денег (из расчёта €50 в день на человека), и без права на трудоустройство.

leftby: Многие рассматривают победу пророссийских сил в Гагаузии как начало операции по включению Молдовы в евразийский процесс. Насколько справедлив такой тезис?
Вадим Лунгул: Народное собрание Гагаузии единогласно утвердило результаты референдумов, состоявшихся в автономии 2 февраля. На них пришло более 99%. Причем предложенные вопросы были сформулированы достаточно корректно. Согласно данным ЦИК автономии, интеграция в Европейский союз набрала 2,77% голосов, а против присоединения к ЕС высказались 97,22% избирателей. За присоединение к Таможенному союзу высказались более 98,47% избирателей, против — около 1,5%. Безусловно, у российского империализма есть свои интересы в регионе (различные официальные лица РФ неоднократно заявляли о своей поддержке оппозиции), но сами объективные условия подвигают гагаузов поддерживать пророссийские настроения — большинство гагаузских гастарбайтеров работает в России, Россия — главнейший рынок сбыта производимой в регионе продукции, в первую очередь — вина. Вопреки официальной пропаганде властей Молдовы, наше вино в ЕС никому не нужно, там своего хватает, с которым невозможно конкурировать. Как и вся Молдова, Гагаузия пострадала от российского эмбарго, и в гробу она видала «евроинтеграцию», которая для неё вполне реальное и очевидное «зло».
Кстати, когда СДПМ Виктора Шелина инициировала сбор подписей в поддержку референдума о присоединении Молдовы к Таможенному союзу (ТС), Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Молдовы признала недействительными (не сфальсифицированными, а именно «недействительными» — как проговорились сами члены ЦИК, — а это разница!) более 197 тыс. из 231 тыс. представленных подписей4. Когда те передали в Генпрокуратуру, они не были признаны таковыми (или, скажем, ничтожная часть была признана недействительными), как не было и возбуждено дело по факту подделки. Шелин потребовал подписные листы вернуть в ЦИК, который, в свою очередь, должен был передать их на рассмотрение парламенту для принятия решения о проведении референдума. Но воз и ныне там… Властям невыгодно признать, что «большинство», от имени которого они любят выступать, не такое уж безусловное и реально составляет не более 10-15% граждан Молдовы, и что нужно ещё учитывать интересы тех граждан, которые за союз с РФ, — попросту потому, что они там живут и работают. Другое дело, что ТС и ЕС — это союзы капиталистические, а ностальгия по поводу того, что РФ — это СССР, — не имеет ничего общего с реальностью.

leftby: Какими ты видишь перспективы Приднестровской Молдавской Республики (ПМР)?
Вадим Лунгул: ПМР выживала до сих пор за счет двух аспектов — поддержки РФ и работы инфраструктуры и производств оставшихся со времен СССР, которые они в значительной части сохранили, — в отличии от Кишинева и др. регионов Молдовы, — и как-то поддерживали «на плаву». Благодаря прежнему режиму на Украине, который был лоялен к ПМР, проблем с вывозом и поддержкой не возникало. Так как сегодня Украина пытается задушить всякое экономическое сотрудничество с РФ, а также из-за того, что у РФ появились новые «донорные области» в виде Крыма и Донбасса, эта помощь будет урезана, что вынудит скорее всего к затягиванию поясов и социальными возмущениями (социальные протесты имели место в феврале — марте) и бегством граждан в ту же Россию, благо, многие в ПМР имеют гражданство РФ. В любом случае, РФ будет и дальше в меру своих возможностей поддерживать ПМР как фактически российский форпост, особенно исходя из нынешней конфронтации с США и ЕС.

leftby: Как молдаване относятся к возможной совместной с Украиной блокаде Приднестровья, и к возможной новой войне с ним, о которой говорят уже, наверное, с год?
Вадим Лунгул: Отношения с ПМР либеральная власть будет строить с позиции резких заявлений и воинственных жестов, министр обороны Молдовы уже заявил, что, в случае чего, пригласит войска НАТО. Под это даже статус республики как нейтрального государства в военных конфликтах правящая либеральная клика хочет пересмотреть. Впрочем, некоторые аналитики считают такие заявления «популистским шоу», имеющим своим непосредственным адресатом заокеанских спонсоров нынешних молдавских властей. Однако, сами молдаване воевать не хотят. Воевать (если такое случится) будут либо западные наёмники и инструктора из НАТО, возможно какие-то румынские спецподразделения, возможно, члены фашиствующих (и “крышуемых” спецслужбами) организаций типа «Ноуа Дряпта», румынские националисты, а скорее всего»всякой твари по паре», как это было на Украине. (leftby) На границах с ПМР возможны провокации как со стороны Украины, так и со стороны Кишинева, чтобы затем обвинить РФ в попытке захвата ПМР («Народное сопротивление» уже заявляло об этой угрозе).

leftby: Сейчас популярность коалиции правых партий заметно падает. Какие тенденции характерны для субъектов этого лагеря? Смогут ли они сохранить единство?
Вадим Лунгул: Все они кричат на разный манер про «европейский вектор», новое то, что несистемные либералы начали выдвигать социальные требования, чтобы подвинуть «Альянс за Евро» и найти себе место во власти. Альянс сам по себе начал распадаться, в нём состоит Либерал-демократическая партия и Демократическая партия, Либеральная партия вышла из него, но де-факто в пользу альянса играет ПКРМ Владимира Воронин.
Однако, несмотря на всю междуусобную грызню, все «проевропейские» партии — марионетки ЕС и США и будут играть под их дудку.
Кризис в еврозоне ведёт к падению поддержки избирателями тех, кто ведет нас туда, причем Либеральная партия хочет добиться этого через присоединение к Румынии, которая уже состоит в ЕС (причём готова входить даже без ПМР и, возможно, даже без Гагаузии). Только ЕС на это никак не пойдёт — во-первых ЕС и так всё получил: после подписания договора об ассоциации с ЕС товары из ЕС свободно беспошлинно ввозятся в РМ, а Молдову ждёт долгий путь по модернизации и сертифицированию производств, что займет порядка 5 лет, к тому времени всё практически тут умрёт, а большинство трудящихся выедут работать за рубеж. Поэтому так важно трудящимся организовывать собственные независимые профсоюзы и свои классовые организации. Похоже, этот кризис даёт очередной шанс, так как противоречия между классами растёт, как и противостояние между российским и американским империализмом.

leftby: Почему социалисты Додона стали ведущей левой и оппозиционной силой в Молдове?
Вадим Лунгул: ПСРМ Игоря Додона представляет здесь пророссийскую часть молдавского электората, которая весьма значительна — в том числе и на территории РФ. По последним данным, таковых насчитывается около 700 тыс. человек. Додон открыто встречается с представителями Госдумы РФ. Раньше эту нишу занимал Воронин из ПКРМ, но из-за невнятной позиции, которую он занял на прошедших парламентских выборах, часть электората ушла от Воронина и поддержала Додона (таким образом, «коммунисты» набрали около 20%, а Додон — 26%, причём обогнав все остальные партии).
По итогам местных выборов у социалистов снова явный рост электоральный поддержки, особенно в больших городах, в пригородах у их оппонентов больше сторонников. Но это говорит лишь о том, что ПКРМ продолжает терять свой электорат, который подбирают додоновцы. Но они друг друга стоят…

leftby: Насколько важны были выборы мэра Кишинёва для политического будущего Молдовы? Кто мог стать мэром?
Вадим Лунгул: Эти выборы были очень важны, так как это, во-первых, деньги муниципального бюджета, во-вторых, у многих в Кишинёве есть свой бизнес и свой коммерческий интерес, а в-третьих, это хороший административный ресурс для будущих предвыборных кампаний. Действующий мэр, Дорин Киртоакэ, показал свою полную недееспособность на этом поприще как хозяйственник. Воронин вообще в интервью сказал, что при Киртоакэ Кишинёв из столицы цветущей Молдовы превратился в посёлок городского типа. При этом он «крышует» кишинёвский электротранспорт, где директор RTEC г-н Моргоч выжимает все соки с работников; также Киртоакэ — это племянник лидера Либеральной партии Михая Гимпу.
Когда решением примэрии были повышены тарифы на воду и отменен бесплатный проезд для пенсионеров и студентов, разъярённые жители города ворвались в примэрию и чуть не избили генпримара. Плюс мэр принялся раздавать разрешения на застройку на придомовых территориях. Было целое движение жильцов по разбору незаконно установленных заборов…
На выборы мог пойти Ренато Усатый, бизнесмен-«браток» (но в итоге он пошёл на выборы в Бельцах и там выиграл), пошла Майя Лагута, лидер организации по защите прав граждан «Salvgardare», но собрала голосов в пределах социологической погрешности. Серьёзная игра ожидалась между тремя силами — действующей властью (представителями «Альянса за Евроинтеграцию»), воронинцами (ПКРМ), а также, безусловно, додоновцами (ПСРМ), которые собирались обыграть и тут воронинцев, как они это сделали на прошедших парламентских выборах, и бросили на Кишинёв значительные силы.
Однако Дорин Киртоакэ отстоял Кишинёв за собой, набрав во втором туре 53,5% против 46,6% социалистки Зинаиды Гречаной (к слову, кандидат от ПКРМ Василий Киртока в первом туре набрал только чуть более 4% голосов избирателей). Однако выборы в муниципалитет, напротив, закончились победой для социалистов — пусть и относительной (31,71% или 19 мест из 51), поскольку на пятки им «наступает» Либеральная партия — 29,54% (17 мест), которая сможет сформировать большинство с партнёрами по «Альянсу…». Партия коммунистов набрала всего 5,14%.

leftby: Каковы вообще итоги местных выборов?
Вадим Лунгул: Либералы празднуют победу, набрав чуть более 50%, социалисты грозят неопределёнными и расплывчатыми формулировками, без выдвижения социальных лозунгов. Они не признают официальных итогов выборов, считая их подтасованными (тем не менее, 11 июля суд Центрального сектора Кишинева отклонил запрос социалистов об отмене итогов второго тура выборов мэра молдавской столицы). Если вспомнить достославное выражение переизбранного примера Кишенёва, что он нарисует своей персоне какой нужно процент, они наверняка не так далеки от истины. Как водится, перевес в пару процентов на выборах в Молдове вполне уже зарекомендовавшая себя практика. В народ пошёл анекдот про Киртоаку — «1%».Додон, при этом, призвал Киртоаку заниматься не геополитикой, а хозяйственными вопросами…
Но в целом местные выборы оппозиционные партии могут записать себе в актив. ПСРМ и «Нашей партии» Ренато Усатого (которые являются противниками договора об ассоциации с ЕС) удалось поставить мэрами и советниками своих людей в крупных промышленных центрах. В том же Кишинёве количество сторонников ПСРМ выросло по сравнению с парламентскими выборами в полтора раза.

leftby: Какая ситуация в компартии в контексте роста популярности социалистов?
Вадим Лунгул: В компартии Воронина разброд и шатание — она уже пройденный этап, партия стремительно деградирует и разлагается. Особенно после того, как Воронин выбрал себе в кумовья олигарха Плахотнюка — кукловода карманной демпартии, — и голосовал за нынешнее правительство вместе с членами «Альянса за ЕС» — Либерально-демократической и Демократической партией, тогда как как члены Либеральной партии отказались поддержать новый кабмин.
ПКРМ (как «Народное сопротивление» неоднократно подчёркивало) не может больше удерживать условно левый электорат под своим крылом, поэтому левым силам нужно использовать этот момент в своих целях для продвижения социальных лозунгов. Причём важно не дать социалистам канализировать протест в направлении ЕАЭС, то есть в угоду капиталистам из РФ, так как в этом случае местным олигархом будет легко играть на национальных чувствах людей.

leftby: Каковы твои собственные прогнозы относительно развития социально-экономической и политической ситуации в стране?
Вадим Лунгул: Прогнозы неутешительны. Повышение тарифов, конфронтация с РФ, новый виток приватизации государственного «Молдтелекома» (чего уже несколько лет добивается правящая коалиция9) и уничтожение местного сельхозпроизводителя. Тем временем, к людям стали наведываться агенты от «Термокома» (основной поставщик тепловой энергии потребителям. — Прим. ред.) с угрозой начислять пеню с октября на задолженности по отоплению.
Платформа «Да»10 призывает выходить на антиолигархический майдан. В соцсетях прошла информация, что и другие молдавские банки могут ограбить по той же схеме. В обществе сохраняется напряженность.
Тем временем, тариф на электроэнергию для потребителей Молдовы повышен на треть — якобы для их корректировки в соответствии с новым обменным курсом валюты. «Молдовагаз» настаивает на повышении тарифа на газ на 48% — по тем же причинам… Хотя совершенно ясно, что кража €1 млрд — вот основная причина девальвации лея, и простые граждане снова заплатят за просчёты кабмина и коррупцию в правящих кругах.
Тут ещё следует добавить, что на севере Молдовы зреет недовольство либералами, и, если социалисты прозевают его, то вскоре отвернуться и от них, и начнутся локальные бунты (как это уже было год назад).