СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата" - 3

Сообщений 181 страница 210 из 949

1

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Чем дальше в прошлое уходит Парад Победы 9 мая 2015, тем меньше приветствуются лишенные оригинальности пережевывания уже известного банка фотографий с парада. Просьба это учитывать.

Отредактировано Iskander (2015-09-05 19:47:21)

0

181

sash_ok написал(а):

Симметрия будет не лишней.

DNK написал(а):

А я бы наоборот асимметрично сделал.

Мнения разделились

0

182

Battlemouse написал(а):

асскажите нам подробнее про отставание в дисплеях в контексте танка,

Начнем с того, что у нас вообще не делают матриц, а выпиливают их из импортных панелей. А закончим тем, что максимальное разрешение, которое могут выдать отечественные комплектующие совсем не фулХД. Так что закидывать шапками это здорово, но если в наличии только детские панамки, надо быть осторожней.

Battlemouse написал(а):

и особенно про беду с эргономикой в Армате

Вы торчащие во все стороны железяки не видите на картинке? Покажут репортаж - насмотритесь еще на чудеса дизайна по принципу - навари бонку и приверни блок на болтах куда влезет. Сравните с панелями в авиации.

0

183

VD написал(а):

совсем не фулХД

А надо? Там матрица 14-15 дюймов по размеру, стандартного 720р или же 1280ч1024 хватит с головой. Тем более сами ФПУ тепловизоров имеют матрицу на 720р. Растягивать это на 1080р нет смысла.

0

184

VD написал(а):

Начнем с того, что у нас вообще не делают матриц

Первое в России производство ЖК-матриц

13.09.2005

0

185

VD написал(а):

Начнем с того, что у нас вообще не делают матриц, а выпиливают их из импортных панелей. А закончим тем, что максимальное разрешение, которое могут выдать отечественные комплектующие совсем не фулХД.

...пропуская феерический бред про выпиливание матриц.
Фулл хд на метровом расстоянии нафиг не нать.
Представьте себе, что там ещё есть оптика, которая, блин, может увеличивать изображение.

0

186

феерия какая-то, каким образом угол поля зрения связано с разрешением?

0

187

Сорри если было.
Выстрел Т-14

Отредактировано Andrey_Ab (2015-09-09 11:00:12)

0

188

nsn
ещё раз, как угол, связан с разрешением? вы вообще понимаете о чём вам вопрос?

0

189

получите лишь более чёткие очертания чего либо, а узнаете, не узнаете, это уже не зависит от разрешения.на том же разрешении 1280х1024 можно показывать любую дальность

0

190

VD написал(а):

Начнем с того, что у нас вообще не делают матриц, а выпиливают их из импортных панелей.

http://www.vz.ru/economy/2005/9/7/6109.html
Ваша методичка устарела на 10 лет.

VD написал(а):

А закончим тем, что максимальное разрешение, которое могут выдать отечественные комплектующие совсем не фулХД.

Доказывайте.

VD написал(а):

Вы торчащие во все стороны железяки не видите на картинке?

Нет. Очевидно, они существуют лишь в вашем воображении.

VD написал(а):

Покажут репортаж - насмотритесь еще на чудеса дизайна по принципу - навари бонку и приверни блок на болтах куда влезет. Сравните с панелями в авиации.

В авиации? А почему не в космических аппаратах? Я лучше сравню с западной бронетехникой. Коя имеет именно тот дизайн, что вы описали, а для выстрела из САУ использует веревочку и ручное досылание.

0

191

__Memento_mori__ написал(а):

13.09.2005

Оно производило (если реально производило) гражданские матрицы для теликов. Разорилось и закрыто в 2008.
завод Квант

Олегыч написал(а):

...пропуская феерический бред про выпиливание матриц.

Как много нам открытий чудных... (с)
http://kbdisplay.com/about/activity/

Отредактировано VD (2015-09-09 11:27:42)

0

192

nsn написал(а):

Ну вот и будете видеть только в узком секторе на разрешении 1280*1024 в лучшем случае. А что там вокруг, как там вражеская пехота передвигается, вспышки выстрелов и даже крупные объекты вроде танков не будете знать. Это уже всё было на Т-34 первых выпусков с современным прибором наблюдения в узком секторе. Можете почитать Кариуса как он нелестно отзывался об обзоре советских танков.

Вы считаете себя умней конструкторов Арматы? Ну-ну.

0

193

nsn написал(а):

Я же объяснил. Что непонятного. На разрешении в 1280*1024 можно показывать только ограниченный угол, чтобы что-то различать на экране.

Епть, а на 1920х1080 можно показывать не ограниченный?

Вы сами хоть свой бред читайте прежде чем отправить сообщение.

0

194

Олегыч написал(а):

Епть, а на 1920х1080 можно показывать не ограниченный?

можно за край моника заглянуть)

0

195

Чем шире поле зрения (по горизонтали), тем менее эффективно используется площадь монитора, имеющего соотношение сторон 4:3. Та же история, что и с просмотром широкоформатного кино на старых мониторах.
Конечно, для панорамного обзора нужен широкоформатный монитор с высоким разрешением. Тут нечего спорить. И, конечно, если бы у нас была такая технология (тут еще надо учесть, что речь идет о military-grade), то такой монитор бы поставили. Но есть то, что есть.
Лучше всего бы тут сработали очки виртуальной реальности, которые используют все широту поля зрения человека. ИМХО, именно такое задание надо давать нашим электронщикам, если мы хотим, чтобы экипаж танка действительно был информирован в бою.

0

196

nsn написал(а):

Угол 50 градусов, цель различима на 50 метрах.
Производители стараются увеличить разрешение картинки, чтобы она была более детализованной.

угол 360
http://s7.uploads.ru/PnmSY.jpg
угол 90
http://s2.uploads.ru/gWhLQ.jpg
разрешение одно и тоже
ну?

Отредактировано LEONAR (2015-09-09 12:22:44)

0

197

LEONAR написал(а):

угол 360

160 - 120?

Отредактировано злодеище (2015-09-09 12:24:59)

0

198

злодеище написал(а):

160 - 120?

да наверное, ща переделаю где 360
http://s3.uploads.ru/JFZrH.jpg
http://s7.uploads.ru/z9xGn.jpg
и вот
увеличил
при том же разрешении картинки
http://s7.uploads.ru/H5mkp.jpg

Отредактировано LEONAR (2015-09-09 12:41:50)

0

199

LEONAR написал(а):

ну?

ну вы же сами видите, что на первой картинке будет непросто разглядеть цель, которая не хочет, чтоб её разглядывали. Т.е. даже элементарный камуфляж уже неплохо скроет её (тепловизор выносим за скобки пока). То есть, чтобы реально увидеть обстановку в деталях, надо последовательно просканировать все поле зрения в увеличении. И так делать постоянно, потому что поле боя переменчиво (да и не только боя, есть засады и т.п., где нужна особая чуткость, внимание к мелочам).
Человеческий глаз имеет намного большее разрешение, а мы ему такую мозаику подсовываем и говорим, что это прогресс.

0

200

Serggio написал(а):

ну вы же сами видите

я то вижу...
чел просто  не понимае разницу между разрешающей способностью камеры,углом обзора, качеством (разрешением) картинки и разрешением монитора  %-)

0

201

Serggio
вы тоже увеличение путаете с разрешением? :D

0

202

"Чебурашка" и сенсорные экраны.

http://s6.uploads.ru/t/KHTs0.jpg

Смотреть тут:

Ссылка

0

203

cromeshnic написал(а):

"Чебурашка" и сенсорные экраны.

Ох сейчас пригорит!

0

204

nsn
Господа, модераторы!
Забаньте этого дятла. Он вообще не вдупляет о чём пишет!

P. S. Камрады, хватит кормить тролля и засирать ветку! Надеюсь на вашу вменяемость.

0

205

Fritz написал(а):

Ох сейчас пригорит!

А чему гореть-то? Если человек не в силах прочитать инструкцию от бытового телевизора, то ... :D

0

206

Cyber_Shot написал(а):

Мнения разделились

Моя версия круче :)

0

207

Олегыч написал(а):

А чему гореть-то?

Да найдется, сидят не так, телики маленькие, ЧЕБУРАШКА!!! С крыши что-то торчит, обязательно головой биться будут, ну покрашен понятно х..во, да и рожи у бойцов дебильные. Вывод очевиден - танк говно!  :rofl:

Короче сейчас сами все увидите ;)

0

208

cromeshnic написал(а):

Смотреть тут:

эм, так чё в мишень не попали? интересно моники на ёмкостях или сопративлюшках

Fritz написал(а):

танк говно!

так в сети уже таки и шмаляют эхсперды - танк гавно, путин казёл. так что уже давно пригорело

Отредактировано злодеище (2015-09-09 12:58:42)

0

209

злодеище написал(а):

эм, так чё в мишень не попали? интересно моники на ёмкостях или сопративлюшках

Попали в "десятку":

http://s6.uploads.ru/t/9ujAH.jpg

0

210

cromeshnic написал(а):

"Чебурашка" и сенсорные экраны.

влево вверх ушел...  :angry:
дальность метров 300?
http://s3.uploads.ru/Fmwhg.jpg

0