УГП "Армата"

Поделиться12015-09-05 19:44:44

Автор: Iskander
ветеран
Зарегистрирован: 2012-08-02
Приглашений: 0
Сообщений: 1300
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 19 дней
Последний визит:
2022-06-27 17:30:44

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Чем дальше в прошлое уходит Парад Победы 9 мая 2015, тем меньше приветствуются лишенные оригинальности пережевывания уже известного банка фотографий с парада. Просьба это учитывать.

Отредактировано Iskander (2015-09-05 19:47:21)

0

Поделиться1212015-09-08 16:09:28

Автор: Агасфер
Новичок
Зарегистрирован: 2015-05-07
Приглашений: 0
Сообщений: 20
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
12 часов 46 минут
Последний визит:
2015-12-17 17:43:13

Отчего его так раскачивает? Это нормально?

0

Поделиться1222015-09-08 16:19:07

Автор: VD
свой человек
Зарегистрирован: 2011-01-02
Приглашений: 0
Сообщений: 3883
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 16 дней
Последний визит:
2022-02-26 22:29:08

Агасфер написал(а):

Отчего его так раскачивает? Это нормально?

При торможении же ее так не раскачивает. Хотя пушка сама по себе мощная.

0

Поделиться1232015-09-08 16:19:56

Автор: Artemus
свой человек
Зарегистрирован: 2013-01-12
Приглашений: 0
Сообщений: 6930
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 43 [1980-06-29]
Провел на форуме:
4 месяца 20 дней
Последний визит:
2022-09-11 01:24:36

Агасфер написал(а):

Отчего его так раскачивает? Это нормально?

Нет не нормально.Его раскачивает гораздо меньше обычного.

0

Поделиться1242015-09-08 16:48:14

Автор: Retiv
ветеран
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2015-08-16
Приглашений: 0
Сообщений: 1657
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 33 [1990-08-03]
Провел на форуме:
3 месяца 2 дня
Последний визит:
Сегодня 17:46:39

Про боковой лючок в башне.

Отредактировано Retiv (2015-09-08 16:48:58)

0

Поделиться1252015-09-08 16:50:57

Автор: Anduriel
втянувшийся
Зарегистрирован: 2015-05-24
Приглашений: 0
Сообщений: 188
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
11 дней 5 часов
Последний визит:
2018-08-06 08:45:31

Ну вот Т-90СМ при стрельбе. Качает его недурно. ПМСМ Т-14 существенно меньше качает, несмотря на увеличение мощности орудия. (с 18:45)

Отредактировано Anduriel (2015-09-08 16:51:26)

0

Поделиться1262015-09-08 17:01:49

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Вчера 05:21:54

cromeshnic написал(а):

Blitz страстно отстаивал то что люк сбоку для загрузки

cromeshnic написал(а):

А сейчас он также страстно за "поплавки" на Курганце.

Ничего, ничего :angry:

0

Поделиться1272015-09-08 17:05:53

Автор: Ланселот
старожил
Откуда: Новокузнецк
Зарегистрирован: 2015-05-15
Приглашений: 0
Сообщений: 775
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
24 дня 11 часов
Последний визит:
2024-03-25 16:35:17

MSD написал(а):

Шатает сильно, не нра(

Не сильно его "шатает".

0

Поделиться1282015-09-08 17:07:45

Автор: Ланселот
старожил
Откуда: Новокузнецк
Зарегистрирован: 2015-05-15
Приглашений: 0
Сообщений: 775
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
24 дня 11 часов
Последний визит:
2024-03-25 16:35:17

cromeshnic написал(а):

Blitz страстно отстаивал то что люк сбоку для загрузки, а сзади для выброса поддонов. А сейчас он также страстно за "поплавки" на Курганце.

Это дело принципа, вам не понять.)))

0

Поделиться1292015-09-08 17:09:13

Автор: MSD
ветеран
Зарегистрирован: 2014-09-12
Приглашений: 0
Сообщений: 1341
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 26 дней
Последний визит:
2018-12-13 07:31:36

Ланселот написал(а):

Не сильно его "шатает".

Прилично. ~~Должно~~ Хотелось бы меньше. Да и откат у пушки не впечатлил что-то.
Вообще по плану подвеска должна помогать, но пока не заметно. Спишем на совсем сырые мозги)

Отредактировано MSD (2015-09-08 17:14:07)

0

Поделиться1302015-09-08 17:15:46

Автор: LEONAR
свой человек
Откуда: Етить ее Москва
Зарегистрирован: 2012-03-30
Приглашений: 0
Сообщений: 5185
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 39 [1984-07-23]
Провел на форуме:
3 месяца 27 дней
Последний визит:
2022-09-30 14:09:47

CrosB написал(а):

Вы читайте внимательно, не от пассивных средств, а от ПТРК с пассивным наведением (Javelin,Hellfire,Spike и др.)
Вертолет, оснащенный БКО, спасается от ПЗРК засветкой матрицы ГСН СОЭПом или ЛСОЭПом. Собственно,мой вопрос и был , почему бы не оснастить перспективные платформы подобными системами (СОЭП или ЛСОЭП) против ПТРК с ИКГСН.

так каз же и постановка активных дымовых помех

0

Поделиться1312015-09-08 17:18:42

Автор: LEONAR
свой человек
Откуда: Етить ее Москва
Зарегистрирован: 2012-03-30
Приглашений: 0
Сообщений: 5185
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 39 [1984-07-23]
Провел на форуме:
3 месяца 27 дней
Последний визит:
2022-09-30 14:09:47

Кстати про люк выбраса поддонов, а что ему мешает быть и люком загрузки? :-)

0

Поделиться1322015-09-08 17:21:39

Автор: Anduriel
втянувшийся
Зарегистрирован: 2015-05-24
Приглашений: 0
Сообщений: 188
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
11 дней 5 часов
Последний визит:
2018-08-06 08:45:31

Для сравнения танки приблизительно той же массы.
Леклерк:

К2 (с 4:30)

0

Поделиться1332015-09-08 17:24:55

Автор: Антипов
свой человек
Зарегистрирован: 2011-12-13
Приглашений: 0
Сообщений: 15733
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2023-07-30 12:02:45

MSD написал(а):

Прилично. Должно Хотелось бы меньше. Да и откат у пушки не впечатлил что-то.

Да ладно вам. Посмотрите сколько качает Т-90 СМ и сколько Армату. СМ явно дольше качает. Кстати на видео по стрелье Т-90С и Т-90см первые выстрелы ракеты, потому и отдача меньше шатает не так. Но на самом деле мы же не знаем каими снарядами стреляли танки. Надо сравнивать стрельбу одинаковыми снарядами. Но конечно с западными танками не сравнить. Те как вкопанные

Отредактировано Антипов (2015-09-08 17:27:25)

0

Поделиться1342015-09-08 17:26:05

Автор: MSD
ветеран
Зарегистрирован: 2014-09-12
Приглашений: 0
Сообщений: 1341
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 26 дней
Последний визит:
2018-12-13 07:31:36

Антипов написал(а):

Те как вкопанные

Центровка-с (помимо всего прочего)

0

Поделиться1352015-09-08 17:27:08

Автор: barbos2
постоялец
Зарегистрирован: 2015-09-05
Приглашений: 0
Сообщений: 230
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 0 часов
Последний визит:
2016-05-21 13:39:52

Anduriel написал(а):

Для сравнения танки приблизительно той же массы.
Леклерк:

К2 (с 4:30)

И что?

0

Поделиться1362015-09-08 17:29:51

Автор: barbos2
постоялец
Зарегистрирован: 2015-09-05
Приглашений: 0
Сообщений: 230
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 0 часов
Последний визит:
2016-05-21 13:39:52

Ланселот написал(а):

сильно его "шатает".

Имхо почти не шатает.

0

Поделиться1372015-09-08 17:30:29

Автор: Ланселот
старожил
Откуда: Новокузнецк
Зарегистрирован: 2015-05-15
Приглашений: 0
Сообщений: 775
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
24 дня 11 часов
Последний визит:
2024-03-25 16:35:17

Антипов написал(а):

Но конечно с западными танками не сравнить. Те как вкопанные

Леклерк подпрыгивает некисло.

0

Поделиться1382015-09-08 17:36:44

Автор: Battlemouse
втянувшийся
Зарегистрирован: 2014-12-23
Приглашений: 0
Сообщений: 167
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 7 часов
Последний визит:
2016-12-11 12:54:09

CrosB написал(а):

такой вопрос, почему идея применения бортовых комплексов обороны (БКО), по типу таких, которые устанавливаются на вертолетах и самолетах (Президент-С, 101кс-о и др.) не нашла своего применения на БТ, против ПТРК с пассивным наведением?

ИК ГСН против танков не так уж часто применялись, вот и не развилась у них подобная система. А против наведения по лазеру и проводам вполне научились ставить помехи.

На Армате же и против 3 поколения ПТУР есть защита, причем с датчиками как раз аналогичными вертолетным. Правда, в виде не ложных целей, а многоспектральной завесы.

0

Поделиться1392015-09-08 17:36:58

Автор: MSD
ветеран
Зарегистрирован: 2014-09-12
Приглашений: 0
Сообщений: 1341
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 26 дней
Последний визит:
2018-12-13 07:31:36

Кибальчиш написал(а):

С 20 секунды видно как повалили пороховые газы из люка боевого модуля...

неа

0

Поделиться1402015-09-08 17:38:04

Автор: Battlemouse
втянувшийся
Зарегистрирован: 2014-12-23
Приглашений: 0
Сообщений: 167
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 7 часов
Последний визит:
2016-12-11 12:54:09

Антипов написал(а):

Но конечно с западными танками не сравнить. Те как вкопанные

При такой массе немудрено.

0

Поделиться1412015-09-08 17:40:19

Автор: Anduriel
втянувшийся
Зарегистрирован: 2015-05-24
Приглашений: 0
Сообщений: 188
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
11 дней 5 часов
Последний визит:
2018-08-06 08:45:31

Антипов написал(а):

Те как вкопанные

Ну помимо всего прочего они и тяжелее тонн на 10. ИМХО, лучше сравнивать с тем же леклерком и К2. Их обоих шатает назад, но остаточные колебания гасятся сильнее. Т-14 еще немного шатается после этого. Навреное дествительно надо допиливать "умную" подвеску.
К2 после выстрела возвращается быстрее в спокойное состояние.

Battlemouse написал(а):

Правда, в виде не ложных целей, а многоспектральной завесы.

Витебск ЕМНИП срывает захват не только ЛТЦ, но и с помощью поворотных прожекторов, которые слепят ГСН. Как раз такой варинт идеален против ПТРК с пассивными ИК ГСН (Джавелин, Спайк).

Отредактировано Anduriel (2015-09-08 17:42:17)

0

Поделиться1422015-09-08 17:46:37

Автор: MSD
ветеран
Зарегистрирован: 2014-09-12
Приглашений: 0
Сообщений: 1341
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 26 дней
Последний визит:
2018-12-13 07:31:36

Anduriel написал(а):

К2 после выстрела возвращается быстрее в спокойное состояние.

Надо не забывать, что Т-14 с большой вероятностью пустой практически в данном ролике.

0

Поделиться1432015-09-08 17:48:31

Автор: LEONAR
свой человек
Откуда: Етить ее Москва
Зарегистрирован: 2012-03-30
Приглашений: 0
Сообщений: 5185
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 39 [1984-07-23]
Провел на форуме:
3 месяца 27 дней
Последний визит:
2022-09-30 14:09:47

Про качания... Намек на либо легкий танк
и малый откат, что косвенно говорит о малом месте в аз... Скорее всего там 2 ряда снарядов :-)

0

Поделиться1442015-09-08 18:00:21

Автор: Battlemouse
втянувшийся
Зарегистрирован: 2014-12-23
Приглашений: 0
Сообщений: 167
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 7 часов
Последний визит:
2016-12-11 12:54:09

Anduriel написал(а):

Витебск ЕМНИП срывает захват не только ЛТЦ, но и с помощью поворотных прожекторов, которые слепят ГСН. Как раз такой варинт идеален против ПТРК с пассивными ИК ГСН (Джавелин, Спайк).

Эти прожекторы таки работают в комплексе с ЛТЦ и подвижностью ЛА. Для танка завесы предпочтительнее - универсально, дешево и эффективно. На ЛА эффективно использовать завесы невозможно, потому и используют более дорогие и сложные средства.

0

Поделиться1452015-09-08 18:09:21

Автор: DNK
Заблокирован

VD написал(а):

А чего пушку гвоздями прибили? Не видно как на угол заряжания становится и как стабилизируется. Хитрецы.

В данном случае может задумывался один выстрел без перезарядки. Вряд ли для корреспондентов полную карусель забили. ИМХО Дали один выстрел на камеру, да и тот холостой.

0