УГП "Армата"

Поделиться12015-09-05 19:44:44

Автор: Iskander
ветеран
Зарегистрирован: 2012-08-02
Приглашений: 0
Сообщений: 1300
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 19 дней
Последний визит:
2022-06-27 17:30:44

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Чем дальше в прошлое уходит Парад Победы 9 мая 2015, тем меньше приветствуются лишенные оригинальности пережевывания уже известного банка фотографий с парада. Просьба это учитывать.

Отредактировано Iskander (2015-09-05 19:47:21)

0

Поделиться8412015-09-18 09:55:57

Автор: Fritz
свой человек
Откуда: Nsk
Зарегистрирован: 2010-04-08
Приглашений: 0
Сообщений: 8815
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней
Последний визит:
2022-04-20 17:58:38

Почему-то мне кажется, что штурмовой танк со 152мм это скорее БМПТ с гаубицей низкой баллистики на шасси арматы, чем истребитель танков со 152мм дыроколом.

0

Поделиться8422015-09-18 09:59:18

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Приглашений: 0
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

отрохов написал(а):

под прикрытием нескольких Т-72 в первую линию, на прямую наводку, сирийским армейцам приходится всё-же не штатно тащить легкобронную 152мм САУ 2-С3.

наши так в Афгане действовали...

0

Поделиться8432015-09-18 11:29:22

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54734
Уважение: [+5/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
2024-10-19 18:49:50

caferacer написал(а):

Сидит экипаж, сопровождает цель в засаде. И тут бравый мехвод решил запустить мотор стартером.

от командира минимум сапогом по морде сразу. а по хорошему должна быть система энергопитания решена так, что бы одно не наносило урон другому.

caferacer написал(а):

САУ - во-второй. Коалиция не защищена должным образом, и работать даже во-второй линии не может.

эм, смотря какие сау.

VD написал(а):

Чем вас обычные генераторы помех не устраивают? Хотите забрасываемый, хотите репитер на ПТУР, а можно и как компонент РЭБ с мощной ФАР, которая перегрузит приемники. Было бы желание.

у меня вот есть желание в космосе к другим галактикам полетать это автоматом сразу осучествимо?

Fritz написал(а):

со 152мм это скорее БМПТ с гаубицей низкой баллистики на шасси арматы, чем истребитель танков со 152мм дыроколом.

а смысл? дырокол предпочтительнее, бо бк что у длинной, что у короткой будет одинаков

0

Поделиться8442015-09-18 11:49:21

Автор: Serggio
старожил
Зарегистрирован: 2013-09-26
Приглашений: 0
Сообщений: 886
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 2 дня
Последний визит:
Сегодня 04:54:34

злодеище написал(а):

а смысл? дырокол предпочтительнее, бо бк что у длинной, что у короткой будет одинаков

тут просто вопрос в нарезке ствола. нужна или нет.

0

Поделиться8452015-09-18 12:16:11

Автор: Fritz
свой человек
Откуда: Nsk
Зарегистрирован: 2010-04-08
Приглашений: 0
Сообщений: 8815
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней
Последний визит:
2022-04-20 17:58:38

злодеище написал(а):

а смысл? дырокол предпочтительнее, бо бк что у длинной, что у короткой будет одинаков

Вопрос в типе боеприпасов, для гаубицы пойдут снаряды от арты, при этом пушка низкой баллистики требует куда как меньше веса и места, а соотв. БК может быть бОльшим. Следующий вопрос в цене, гаубица и БК к ней будут значительно дешевле. Ну и последнее а на кой хрен вообще сейчас танк истребитель со 152мм если есть танк истребитель со 125мм? В чем прикол иметь обе машины ПАРАЛЛЕЛЬНО?

Отредактировано Fritz (2015-09-18 12:17:16)

0

Поделиться8462015-09-18 12:26:31

Автор: tatarin
Заблокирован

злодеище написал(а):

а смысл? дырокол предпочтительнее, бо бк что у длинной, что у короткой будет одинаков

Дырокол в два раза больше и тяжелее практически по всем габаритам.

0

Поделиться8472015-09-18 12:35:14

Автор: Fritz
свой человек
Откуда: Nsk
Зарегистрирован: 2010-04-08
Приглашений: 0
Сообщений: 8815
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней
Последний визит:
2022-04-20 17:58:38

caferacer написал(а):

при таком калибре и гаубица вполне себе истребитель. Тут как раз универсальность. И гаубичные задачи, и поддержка танкам серьезная при штурме обороны из второй линии.

Так и я про то же, я же и начал с того, что мне кажется штурмовой танк это не танк с гиганским 152мм дрыном, это танк с гаубицей по смыслу БМПТ.
Чисто так фантазии ради состав вооружения: 152мм гаубица (+ТУР) + 7.62 + 30мм и у командира отдельно модуль 30мм + 7.62 вот это был бы терминатор...

Отредактировано Fritz (2015-09-18 14:03:36)

0

Поделиться8482015-09-18 12:38:57

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54734
Уважение: [+5/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
2024-10-19 18:49:50

Fritz написал(а):

а на кой хрен вообще сейчас танк истребитель со 152мм

так не только истребитель, но и стеносокрушитель и пехотоубиватель, а гаубица она и есть гаубица, вам с какой пушкой было бы лучше М-30 или а-19?

0

Поделиться8492015-09-18 12:42:15

Автор: Fritz
свой человек
Откуда: Nsk
Зарегистрирован: 2010-04-08
Приглашений: 0
Сообщений: 8815
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней
Последний визит:
2022-04-20 17:58:38

злодеище написал(а):

так не только истребитель, но и стеносокрушитель и пехотоубиватель, а гаубица она и есть гаубица, вам с какой пушкой было бы лучше М-30 или а-19?

Снаряд у пушки гаубичной баллистики более чем наверняка будет значительно мощнее чем снаряд у орудия высокой баллистики

0

Поделиться8502015-09-18 13:58:39

Автор: tatarin
Заблокирован

Fritz написал(а):

Снаряд у пушки гаубичной баллистики более чем наверняка будет значительно мощнее чем снаряд у орудия высокой баллистики

Причем в два раза меньше

0

Поделиться8512015-09-18 14:25:11

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 03:40:56

tatarin написал(а):

Причем в два раза меньше

этим сравнением ОФС и БКС вы что хотели показать ?

0

Поделиться8522015-09-18 14:41:58

Автор: Fritz
свой человек
Откуда: Nsk
Зарегистрирован: 2010-04-08
Приглашений: 0
Сообщений: 8815
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней
Последний визит:
2022-04-20 17:58:38

Wiedzmin написал(а):

этим сравнением ОФС и БКС вы что хотели показать ?

Гильзу

0

Поделиться8532015-09-18 15:36:13

Автор: tatarin
Заблокирован

Wiedzmin написал(а):

этим сравнением ОФС и БКС вы что хотели показать ?

А какая разница? Что первое под руку попалось. Да держите ОФС, пожалуйста. Сильно от БКС размеры снаряда отличаются?

0

Поделиться8542015-09-18 15:38:49

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 03:40:56

tatarin написал(а):

снаряда

не отличаются вообще, 100мм ОФС от 100мм ОФС как бы, какие отличия хотите там найти ?

Fritz написал(а):

Гильзу

ясно

Отредактировано Wiedzmin (2015-09-18 15:40:06)

0

Поделиться8552015-09-18 18:03:36

Автор: Serj_
свой человек
Зарегистрирован: 2011-09-16
Приглашений: 0
Сообщений: 2866
Уважение: [+0/-2]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 9 дней
Последний визит:
Сегодня 04:21:24

Fritz написал(а):

Почему-то мне кажется, что штурмовой танк со 152мм это скорее БМПТ с гаубицей низкой баллистики на шасси арматы, чем истребитель танков со 152мм дыроколом.

А мне кажется, что речь об установке БО Коалиции на Армату. Насколько я понял, Коалицию пилили отдельно от Арматы (сначала двухствольную), может даже раньше. Поэтому и "разрабатывается". А выстрел 152мм орудия прямой наводкой кого хочешь впечатлит, от того и фантазии о штурмовом 152мм орудии.

0

Поделиться8562015-09-18 18:20:55

Автор: tatarin
Заблокирован

Wiedzmin написал(а):

не отличаются вообще, 100мм ОФС от 100мм ОФС как бы, какие отличия хотите там найти ?

Вы читаете диалог, перед тем, как написать, и читаете, что вам пишут?

Отредактировано tatarin (2015-09-18 18:21:40)

0

Поделиться8572015-09-18 19:32:41

Автор: mikha_a
постоялец
Откуда: Israel
Зарегистрирован: 2014-07-23
Приглашений: 0
Сообщений: 304
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 56 [1968-07-04]
Провел на форуме:
4 дня 14 часов
Последний визит:
2015-10-22 16:46:32

отрохов
для 152мм имхо и бронебойности не надо.....45 кг болванка при попадании выведет из строя механизмы, контузит экипаж как минимум

0

Поделиться8582015-09-18 19:43:29

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+16/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 03:40:56

tatarin написал(а):

Вы читаете диалог, перед тем, как написать, и читаете, что вам пишут?

я про снаряды прочитал, и не понял что сравнивают, думал речь про наполнение ВВ в ОФС, только потом вот объяснили что речь за выстрел целиком.

Отредактировано Wiedzmin (2015-09-18 19:43:46)

0

Поделиться8592015-09-18 19:59:22

Автор: Fritz
свой человек
Откуда: Nsk
Зарегистрирован: 2010-04-08
Приглашений: 0
Сообщений: 8815
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней
Последний визит:
2022-04-20 17:58:38

отрохов написал(а):

А вновь разработанный 152мм ОБПС с увеличенным доп. зарядом по бронебойности вполне может быть сопоставим с существующими снарядами 125мм калибра.

Проще БФС и ТУР сделать для такого орудия, будет оверкилл

Wiedzmin написал(а):

я про снаряды прочитал, и не понял что сравнивают, думал речь про наполнение ВВ в ОФС, только потом вот объяснили что речь за выстрел целиком.

Разговор за "штурмовой танк" мнения разделились, часть думает что это шуш типа БМПТ но со 152мм гаубицей, а часть людей думает что это армата но просто со 152мм дыроколом вместо 125мм

0

Поделиться8602015-09-18 20:02:22

Автор: Alexx40in
втянувшийся
Откуда: Тула
Зарегистрирован: 2015-04-03
Приглашений: 0
Сообщений: 129
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 47 [1977-03-19]
Провел на форуме:
7 дней 3 часа
Последний визит:
2023-09-20 18:12:48

Fritz написал(а):

Проще БФС и ТУР сделать для такого орудия, будет оверкилл

Разговор за "штурмовой танк" мнения разделились, часть думает что это шуш типа БМПТ но со 152мм гаубицей, а часть людей думает что это армата но просто со 152мм дыроколом вместо 125мм

А на самом деле, из статьи видно, что это дальше фантазий пока не пошло

0

Поделиться8612015-09-18 20:02:40

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54734
Уважение: [+5/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
2024-10-19 18:49:50

mikha_a написал(а):

45 кг болванка при попадании выведет из строя механизмы, контузит экипаж как минимум

ни чего подобного. что бы нанести урон современному танку надо вести обстрел офс, кои выбьют всё навесное. фсё и это не измышления, а практика

0

Поделиться8622015-09-18 20:22:27

Автор: tatarin
Заблокирован

Fritz написал(а):

Разговор за "штурмовой танк" мнения разделились, часть думает что это шуш типа БМПТ но со 152мм гаубицей, а часть людей думает что это армата но просто со 152мм дыроколом вместо 125мм

Я склоняюсь к вашей версии.
А может и правда Коалицию так неточно обозвали?

0