СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

УГП "Армата" - 3

Страница:   1 … 21 22 23 24 25 … 32  

Сообщений 661 страница 690 из 949

1

  • Автор: Iskander
  • ветеран
  • Iskander
  • Зарегистрирован: 2012-08-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1300
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    2022-06-27 17:30:44

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Чем дальше в прошлое уходит Парад Победы 9 мая 2015, тем меньше приветствуются лишенные оригинальности пережевывания уже известного банка фотографий с парада. Просьба это учитывать.

Отредактировано Iskander (2015-09-05 19:47:21)

0

661

  • Автор: NoName
  • свой человек
  • NoName
  • Зарегистрирован: 2015-02-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2151
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:15:58

только..
ну если вы  в танк за завесой попадете

Дак а как же быть с кассетными боеприпасами и гранатами РПГ? Аэрозолью то от их не парируешь... Все таки должна как-то обеспечиваться Hard-kill защита верхней полусферы. Диаметр тех мортирок вполне позволяет разместить боеприпас а-ля Trophy.

Дилетантское ИМХО, конечно  :blush:

0

662

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
scout написал(а):

Так получается что с верху КАЗ не прикрывает.

чё эт? может она всю переднюю полусферу закрывает? какие поражающие в мортирах не известно же

0

663

  • Автор: dell
  • Заблокирован
NoName написал(а):

Дак а как же быть с кассетными боеприпасами и гранатами РПГ? Аэрозолью то от их не парируешь... Все таки должна как-то обеспечиваться Hard-kill защита верхней полусферы. Диаметр тех мортирок вполне позволяет разместить боеприпас а-ля Trophy.

Дилетантское ИМХО, конечно

кассетные СПБЭ с УЯ , и КОБЭ только толщиной крыши ловить. Да с ближних дистанции РПГ и ПТУР не парируешь.

Скорее всего там аэрозольные гранаты. Очень сомневаюсь что там управляемые боеприпасы, которые в таких-то скромных размерах обеспечат нормальное воздействие на ПТС, путем близкого срабатывания.

Отредактировано dell (2015-09-14 12:39:45)

0

664

  • Автор: GRU
  • свой человек
  • GRU
  • Откуда: Южная Корея
  • Зарегистрирован: 2015-04-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2437
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:25:44

http://s3.uploads.ru/xd1yC.png

ПКТМ?  :glasses:

0

665

  • Автор: CrosB
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2013-05-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 620
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2024-08-18 15:00:06
Анатолий_99 написал(а):

КАЗ, способный именно сбивать подлетающие подарки на 360 гр, похоже, только на Курганце.

Вот это то и странно, что на Курганце как-то додумались до такого простого решения и установили ПУ в круговую, а на Армате и Т15 не осилили?! Как водится у дочерей офицеров, тут не все так однозначно :D

dell написал(а):

разворот башни к полетающей ПТУР

очень сомнительное тех. решение.

0

666

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
GRU написал(а):

ПКТМ?

тень от "коробки" выше

0

667

  • Автор: GRU
  • свой человек
  • GRU
  • Откуда: Южная Корея
  • Зарегистрирован: 2015-04-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2437
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:25:44

тень от "коробки" выше

хм... так что, армата не есть Спаренный пулемёт?

0

668

  • Автор: dell
  • Заблокирован
CrosB написал(а):

Вот это то и странно, что на Курганце как-то додумались до такого простого решения и установили ПУ в круговую, а на Армате и Т15 не осилили?! Как водится у дочерей офицеров, тут не все так однозначно

оно дорогое. РЛС КАЗ очень не дешевая игрушка. Сомневаюсь, что в стревых частях курганцы в большинстве будут  оснащаться КАЗ.

CrosB написал(а):

очень сомнительное тех. решение.

увидеть угрозу раньше, чем РЛС КАЗ и довернуть башню неизрасходованными ПУ?

0

669

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
scout написал(а):

Так получается что с верху КАЗ не прикрывает.

Против верха работает завеса и РЭБ.

0

670

  • Автор: GRU
  • свой человек
  • GRU
  • Откуда: Южная Корея
  • Зарегистрирован: 2015-04-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2437
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:25:44

http://s3.uploads.ru/ryeAY.jpg

0

671

  • Автор: dell
  • Заблокирован

для тех, кто хотел перекинуть старичков в новое поколение  8-)

http://s2.uploads.ru/t/uWdS3.jpg

не в цифровых значениях суть.
это первая башня с 125мм , которую можно шить в борт на сквозь, без потери экипажа и подвижности танка. БЕЗ БК первой очереди в забашенной нише.

Отредактировано dell (2015-09-14 13:37:35)

0

672

  • Автор: MSD
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1341
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2018-12-13 07:31:36

*обязательная шутка про steel beasts* как аргумент на Отваге :D

0

673

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
MSD написал(а):

*обязательная шутка про steel beasts* как аргумент на Отваге

Ну в общем-то правда. Проекция очень не большая, туда еще попасть надо. Только корпус Арматы явно повыше абрамсовского.

Отредактировано tatarin (2015-09-14 13:36:37)

0

674

  • Автор: Danila
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2896
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2020-01-01 17:39:01
NoName написал(а):

Дак а как же быть с кассетными боеприпасами

А чем кассетные боеприпасы наводятся?  По ГСН и работать помехами, плюс вынос горячек точек  на борт, пусть по полкам срабатывают.
С РПГ да, на Курганце упаковка КАЗ поинтереснее, но и там я носовые ПУ сделал-бы спаренными, увеличив БК КАЗ во фронтальном секторе вдвое.

0

675

  • Автор: dell
  • Заблокирован
tatarin написал(а):

Только корпус Арматы явно повыше абрамсовского.

Отредактировано tatarin (Сегодня 13:36:37)

ну лоб корпуса у неё одновременно и самая прочная преграда из всех преград на  каком-либо танке.

да вообще её сенсорные экраны / камеры кругового обз./ все фенички и плюшечки, лежащий в "кинотеатре"   экипаж/ толстая крыша и необитаемое БО  - просто доставляют.
Любые серийные выглядят как т-34.

Отредактировано dell (2015-09-14 13:47:55)

0

676

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
dell написал(а):

для тех, кто хотел перекинуть старичков в новое поколени

а можно на правом цифирь добавить, а на левом убавить?

0

677

  • Автор: dell
  • Заблокирован

я ж писал - не в цифрах дело. первую попавшуюся картинку лба взял. на ней цифры уже были.

Отредактировано dell (2015-09-14 13:49:37)

0

678

  • Автор: DNK
  • Заблокирован
dell написал(а):

это первая башня с 125мм , которую можно шить в борт на сквозь, без потери экипажа и подвижности танка. БЕЗ БК первой очереди в забашенной нише.

ИМХО Даже при детонации БК должен сохранить подвижность.

0

679

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
GRU написал(а):

хм... так что, армата не есть Спаренный пулемёт?

ХЗ что там в ТЗ было, но не видно

0

680

  • Автор: ArtemV
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1454
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    2024-11-19 21:32:07
DNK написал(а):

ИМХО Даже при детонации БК должен сохранить подвижность.

Откуда, такое колдунство?

0

681

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
DNK написал(а):

ИМХО Даже при детонации БК должен сохранить подвижность.

Если после детонации БК, экипаж будет выживать, это уже будет сверхдостижение.

0

682

  • Автор: Ланселот
  • старожил
  • Ланселот
  • Откуда: Новокузнецк
  • Зарегистрирован: 2015-05-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 775
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    24 дня 12 часов
  • Последний визит:
    2024-11-13 14:48:53
Artemus написал(а):

Если после детонации БК, экипаж будет выживать, это уже будет сверхдостижение.

Про детонацию не знаю, а от возгорания зарядов экипаж защищен, ИМХО.

0

683

  • Автор: dell
  • Заблокирован

ну это же сам цимес.  И ни каких тонких бронешторок, вечно открытых

0

684

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
Artemus написал(а):

Если после детонации БК, экипаж будет выживать, это уже будет сверхдостижение.

Это уже из области фантастики, человек довольно хрупкое существо и никакая броня это не изменит. Киборги пока только в ВСУ служат, те которые снаряды руками ловят и соторванной ногой в рюкзаке бегают.

Отредактировано инженер (2015-09-14 14:48:33)

0

685

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
Ланселот написал(а):

Про детонацию не знаю, а от возгорания зарядов экипаж защищен, ИМХО.

Ну это и не детонация, а дефлаграция!  ;)

0

686

  • Автор: Ланселот
  • старожил
  • Ланселот
  • Откуда: Новокузнецк
  • Зарегистрирован: 2015-05-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 775
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    24 дня 12 часов
  • Последний визит:
    2024-11-13 14:48:53
Artemus написал(а):

Ну это и не детонация, а дефлаграция!

Ну я про это и говорил.)) :dontcare:

0

687

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
инженер написал(а):

Это уже из области фантастики,

Вы знаете, просто хочется верит в лучшее. Что бы экипаж выживал хотя бы при частичной детонации БК. Не всегда же детонируют 40 ОФ разом.

Отредактировано Artemus (2015-09-14 15:05:10)

0

688

  • Автор: ipr
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-02-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 800
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    22 дня 21 час
  • Последний визит:
    2022-11-17 22:46:00
Artemus написал(а):

Вы знаете, просто хочется верит в лучшее. Что бы экипаж выживал хотя бы при частичной детонации БК. Не всегда же детонируют 40 ОФ разом.

Отредактировано Artemus (Сегодня 18:05:10)

Мне кажется уже пары достаточно, что бы сделать внутри фарш. Возгорание и детонация несколько разные. От Пажара, должно, от взрыва-тут и броня линкора не всегда спасать будет)

0

689

  • Автор: DNK
  • Заблокирован
Artemus написал(а):

Если после детонации БК, экипаж будет выживать, это уже будет сверхдостижение.

Экипаж "сабо-самой". Надеюсь, что двигло проще защитить.

0

690

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
ipr написал(а):

Мне кажется уже пары достаточно, что бы сделать внутри фарш. Возгорание и детонация несколько разные. От Пажара, должно, от взрыва-тут и броня линкора не всегда спасать будет)

Вот ХЗ сколько достаточно.

DNK написал(а):

Экипаж "сабо-самой". Надеюсь, что двигло проще защитить.

Не думаю, что кто-то этим будет заморачиваться. Вся надежда на ППО.

Отредактировано Artemus (2015-09-14 15:19:56)

0

Страница:   1 … 21 22 23 24 25 … 32