УГП "Армата"

Поделиться12015-09-05 19:44:44

Автор: Iskander
ветеран
Зарегистрирован: 2012-08-02
Приглашений: 0
Сообщений: 1300
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 19 дней
Последний визит:
2022-06-27 17:30:44

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Чем дальше в прошлое уходит Парад Победы 9 мая 2015, тем меньше приветствуются лишенные оригинальности пережевывания уже известного банка фотографий с парада. Просьба это учитывать.

Отредактировано Iskander (2015-09-05 19:47:21)

0

Поделиться4512015-09-11 08:32:44

Автор: Антипов
свой человек
Зарегистрирован: 2011-12-13
Приглашений: 0
Сообщений: 15733
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2023-07-30 12:02:45

XaHyMaH написал(а):

А если он пошлёт как раз в борт капсулы?

То экипаж возможно погибнет. Есть другие версии? Зачем глупые вопросы задавать?

XaHyMaH написал(а):

Тогда Вариант 3 — перехватывать их на подлёте. ИМХО, достаточно отклонить лом на 5-6 градусов, чтобы он не пробил имеющуюся броню.

ВЫ знаете характеристики КАЗ Арматы?

XaHyMaH написал(а):

В реальной войне люди быстро учатся новым вещам. Например, работать по передней части видимой мишени. Кто не учится — погибает.

В реальной войне наводчик чтобы не погибнуть вколачивает в цель одним за другим с максимальным темпом, который может обеспечить СУО и заряжающий или АЗ, снаряд за снарядом, пока танк противника явно и четко не "прикажет долго жить" . На пленках хроникеров кстати это довольно часто можно увидеть. Вы никогда не задумывались, почему скорострельность одна из главных характеристик на которую обращают внимание? А МВ с КТ стараются спрятать или сделать танк минимально уязвимым от огня противника.

Отредактировано Антипов (2015-09-11 08:44:54)

0

Поделиться4522015-09-11 08:51:04

Автор: Artemus
свой человек
Зарегистрирован: 2013-01-12
Приглашений: 0
Сообщений: 6930
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 43 [1980-06-29]
Провел на форуме:
4 месяца 20 дней
Последний визит:
2022-09-11 01:24:36

Кстати, эпизод с вколачиванием в цель до полной уверенности в ее поражении, есть у Курочкина в „На войне, как на войне”. А он сам был самоходчиком.

0

Поделиться4532015-09-11 08:52:52

Автор: Dark
Заблокирован

Artemus написал(а):

Кстати, эпизод с вколачиванием в цель до полной уверенности в ее поражении, есть у Курочкина в „На войне, как на войне”. А он сам был самоходчиком.

- Что то плохо горит
- ничего, разгорится.

В знаменитом видео с Кельнской пантерой та же история. Долбили долго и упорно.

Отредактировано Dark (2015-09-11 08:58:46)

0

Поделиться4542015-09-11 09:23:51

Автор: Олег27
Заблокирован

Artemus написал(а):

Кстати, эпизод с вколачиванием в цель до полной уверенности в ее поражении, есть у Курочкина в „На войне, как на войне”. А он сам был самоходчиком.

У немцев ,ЕМНИП, это вообще было прописано в наставлениях. Ибо далеко не всегда попадание равно пробитию, а пробитие уничтожению. ЕМНИП танкоремонтные подразделения и заводы вермахта произвели 640000 ремонтов танков.

0

Поделиться4552015-09-11 09:28:49

Автор: tatarin
Заблокирован

Антипов написал(а):

В реальной войне наводчик чтобы не погибнуть вколачивает в цель одним за другим с максимальным темпом, который может обеспечить СУО и заряжающий или АЗ, снаряд за снарядом, пока танк противника явно и четко не "прикажет долго жить" . На пленках хроникеров кстати это довольно часто можно увидеть. Вы никогда не задумывались, почему скорострельность одна из главных характеристик на которую обращают внимание? А МВ с КТ стараются спрятать или сделать танк минимально уязвимым от огня противника.

Плюс попадание лома без пробития танку на пользу явно не пойдет. Не факт, что СУО будет функционировать нормально. Да и ПТУР даже без фатального пробития с высокой долей вероятности нанесет повреждения.

Отредактировано tatarin (2015-09-11 09:29:08)

0

Поделиться4562015-09-11 10:45:06

Автор: tatarin
Заблокирован

Шестопер написал(а):

С ДЗ - должен спасать.
Да и без ДЗ - вполне может спасти. В американских проектах безбашенных танков 80-ых при массе до 50 тонн оказалось возможно обеспечить стойкость пассивной брони лба корпуса против БПС в районе 1000 мм.
Но ведь американцы уже давно создали 140-мм пушку, пробивает эти самые 1000 мм. А ещё есть патенты БПС с кумулятивным предзарядом для нейтрализации ДЗ. И эти конструкции выглядят вполне работоспособными.
Правда у Арматы есть ещё КАЗ. Его боеприпас тоже может снизить пробиваемость БПС за счет дестабилизации ударной волной. Пусть не очень сильно, допустим процентов на 20 - но против мощного лба Арматы это могут быть важные проценты.
Однако против КАЗ напрашивается воздействие очередями АП (оснастить вражеские танки модулями с АП не так сложно), особенно со специальными снарядами РЭБ. Если БПС подлетает под прикрытием роя малокалиберных снарядов, ставящих помехи - его перехватить очень непросто.
Вот такого комбинированного воздействия лоб Арматы может не пережить.
И организовать такое воздействие не сложнее, чем когда-то переучить зенитку "8-8" на роль противотанковой пушки.

Комрад, вы не обижайтесть, но постоянно в потенциальных угрозах фигурируют какие-то звездные войны. Все современные конфликты необычайно далеки от ОБПС с кумулятивным предзарядом и АП со снарядами РЭБ. На перcпективу - Звезда Смерти?
Если же начнется серьезная заруба с применением ЯО, то там будет уже не да Армат и прочей электронной лабуды. Воевать будут Т-72А/Б с хранилищ, если не Т-62 и прочая техника c резервистами-пенсионерами и школьниками-призывниками.

Отредактировано tatarin (2015-09-11 10:46:05)

0

Поделиться4572015-09-11 13:33:07

Автор: Олегыч
Заблокирован

Wiedzmin написал(а):

прям ужос ужос

caferacer написал(а):

его так просто не взять, машина правильно забронирована... тут подготовка нужна...
дадим понять, что справедливости жаждим .
А у Антипова опыт , боевой.

Дык я не драться собираюсь, а волшебство творить.

0

Поделиться4582015-09-11 14:43:15

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 26809
Уважение: [+5/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
Сегодня 01:34:36

caferacer написал(а):

машина правильно забронирована.

ага, она еще и спроектирована правильно, без крана до моноблока хрен доберешся 8-)

0

Поделиться4592015-09-11 15:23:34

Автор: Олегыч
Заблокирован

Wiedzmin написал(а):

ага, она еще и спроектирована правильно, без крана до моноблока хрен доберешся

П-ф-ф. Да я на броняшку бутыль хорошего коньяку поставлю с правильной закусью, сами вылезете. :longtongue:

0

Поделиться4602015-09-11 21:08:59

Автор: Абалкин
Заблокирован

На выставке Russia Arms Expo (RAE) 2015, которая проводится в Нижнем Тагиле, «Ленте.ру» удалось взять интервью у главного конструктора Уральского КБ транспортного машиностроения (УКБТМ) Андрея Терликова — создателя танков Т-90СМ и унифицированной гусеничной платформы «Армата». Именно «Армата», представленная в статической экспозиции выставки, стала главной темой беседы. - http://lenta.ru/articles/2015/09/10/terlikov/

0

Поделиться4612015-09-11 21:38:46

Автор: Саныч
втянувшийся
Зарегистрирован: 2015-01-04
Приглашений: 0
Сообщений: 146
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
10 дней 16 часов
Последний визит:
2021-09-19 21:03:57

Установка 152-миллиметровой пушки?

Такой вариант тоже прорабатывался, модульная конструкция машины это позволяет. Если будет соответствующее решение заказчика, мы можем сделать машину с таким вооружением.

В один прекрасный день, модули на всех 2,3 тыс. Т-14 могут быть за несколько дней заменены на модули с 152-миллиметровой пушкой.

0

Поделиться4622015-09-11 21:43:32

Автор: Serj_
свой человек
Зарегистрирован: 2011-09-16
Приглашений: 0
Сообщений: 2722
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 4 дня
Последний визит:
Вчера 20:49:11

Саныч написал(а):

на всех 2,3 тыс. Т-14

Мне бы ваш оптимизм. Ближайшие 10 лет лучше на Б3(4) надеяться.

0

Поделиться4632015-09-12 08:15:18

Автор: Путорано
Заблокирован

Уверен Армата изночально разработана под 150мм орудие, как башня так и шасси
Видно не вооружённым глазом несоответствие глубины башни и 120мм орудия
Пушка будет укороченой версией от коалиции св

Тупое наращивание колибра тупиковый путь, пологаю 150мм это предел для танков , более того во всю разрабатываются модули с так называемыми рельсотронами, которые пускают болванки с космическими скоростями и энергиями

Отредактировано Путорано (2015-09-12 08:19:52)

0

Поделиться4642015-09-12 08:27:19

Автор: Путорано
Заблокирован

Serj_ написал(а):

Мне бы ваш оптимизм. Ближайшие 10 лет лучше на Б3(4) надеяться.

Россия при желании и миллион модулей нашлёпает, ненужно равнять Россию с бесконечными ресурсами и прочий мир.

0

Поделиться4652015-09-12 08:29:27

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54483
Уважение: [+2/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 5 месяцев
Последний визит:
Вчера 18:17:34

Путорано написал(а):

Пушка будет укороченой версией от коалиции св

это уже гаубица будет старая) да и там вроде гладкая

Путорано написал(а):

олее того во всю разрабатываются модули с так называемыми рельсотронами, которые пускают болванки с космическими скоростями и энергиями

это интересно на бумаге, не более, где источник питания брать? где патроны? да и какой толк от болванки, если надо фугаску?

0

Поделиться4662015-09-12 09:39:40

Автор: barbos2
постоялец
Зарегистрирован: 2015-09-05
Приглашений: 0
Сообщений: 230
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 0 часов
Последний визит:
2016-05-21 13:39:52

Путорано написал(а):

ненужно равнять Россию с бесконечными ресурсами

А также бесконечной коррупцией, откатами и подковерной борьбой между КБ, заводами и министерствами.

Такчто БЗ наше фсе:). Логично былобы запилить 2А82 и современную СУО на бз, как переходный вариант, пока армату осваивают. Но это лирика:)

Извиняюсь за офф...

Отредактировано barbos2 (2015-09-12 09:46:29)

0

Поделиться4672015-09-12 10:21:46

Автор: Mark Nicht
свой человек
Зарегистрирован: 2013-02-01
Приглашений: 0
Сообщений: 3402
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
21 день 18 часов
Последний визит:
2024-03-17 03:00:23

Олег27 написал(а):

У немцев ,ЕМНИП, это вообще было прописано в наставлениях. Ибо далеко не всегда попадание равно пробитию, а пробитие уничтожению. ЕМНИП танкоремонтные подразделения и заводы вермахта произвели 640000 ремонтов танков.

Костенко писал про 400000 отремонтированных машин у нас, а у немцев танков поменьше было, пусть органы ремонта и работали хорошо. Так что мне кажется высоковато число.

0

Поделиться4682015-09-12 11:12:09

Автор: Danila
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-10
Приглашений: 0
Сообщений: 2896
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 12 дней
Последний визит:
2020-01-01 17:39:01

barbos2 написал(а):

А также бесконечной коррупцией, откатами и подковерной борьбой между КБ, заводами и министерствами

Обычная специфика жизнедеятельности человека, так практически у всех в той или иной форме. И вообще это офф.

0

Поделиться4692015-09-12 11:38:33

Автор: Олег27
Заблокирован

Mark Nicht написал(а):

.Костенко писал про 400000 отремонтированных машин у нас, а у немцев танков поменьше было, пусть органы ремонта и работали хорошо. Так что мне кажется высоковато число.

Здесь это конечно оффтоп, но у немце было больше ремонтов, и это факт.

0

Поделиться4702015-09-12 11:45:41

Автор: Mark Nicht
свой человек
Зарегистрирован: 2013-02-01
Приглашений: 0
Сообщений: 3402
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
21 день 18 часов
Последний визит:
2024-03-17 03:00:23

Олег27 написал(а):

Здесь это конечно оффтоп, но у немце было больше ремонтов, и это факт

На одну машину - наверняка больше. В целом - не уверен, у нас и теряли их куда активнее. А так-то конечно оффтоп

0

Поделиться4712015-09-12 13:40:33

Автор: tatarin
Заблокирован

barbos2 написал(а):

Такчто БЗ наше фсе:). Логично былобы запилить 2А82 и современную СУО на бз, как переходный вариант, пока армату осваивают. Но это лирика:)

ИМХО, так будут модернизировать Т-90А до уровня МА. С новой пушкой, двигателем, СУО и Реликтом или еще чем.
Т-72Б много, и дорога модернизация приведет к малым темпам. Все правильно делают.

0

Поделиться4722015-09-12 14:55:54

Автор: Danila
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-10
Приглашений: 0
Сообщений: 2896
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 12 дней
Последний визит:
2020-01-01 17:39:01

tatarin написал(а):

Т-72Б много, и дорога модернизация приведет к малым темпам.

ИМХО, при нормальном финансировании темп будет нормальный. Что в Б3 переделывать что просто полностью капиталить, железку раздевать до нуля.

0

Поделиться4732015-09-12 15:14:13

Автор: Serj_
свой человек
Зарегистрирован: 2011-09-16
Приглашений: 0
Сообщений: 2722
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 4 дня
Последний визит:
Вчера 20:49:11

tatarin написал(а):

Т-72Б много, и дорога модернизация приведет к малым темпам.

Все хотят видеть на Б3 двигатель 1130лс, АКПП, новую СУО и ДЗ, а может лучше все это ставить на поздние версии Т-80? Получив при этом более совершенную машину. Или закупать уже Т-90, у них еще запас на модернизацию будет.

0

Поделиться4742015-09-12 19:02:05

Автор: Battlemouse
втянувшийся
Зарегистрирован: 2014-12-23
Приглашений: 0
Сообщений: 167
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 7 часов
Последний визит:
2016-12-11 12:54:09

tatarin написал(а):

От современных ОБПС (уровня М829А3) не защищает лоб ни одного танка (где габариты уже к метру подползают ), а вы - про борта

Лоб Т-90МС защищает. Т-14 даже не упоминаю.

0

Поделиться4752015-09-12 19:26:04

Автор: VD
свой человек
Зарегистрирован: 2011-01-02
Приглашений: 0
Сообщений: 3883
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 16 дней
Последний визит:
2022-02-26 22:29:08

Battlemouse написал(а):

Лоб Т-90МС защищает. Т-14 даже не упоминаю.

Во-первых, это невозможно точно определить, так как даже разные снаряды с одинаковой пробиваемостью по гомогену, по комбинированным преградам с ДЗ могут дать отличающиеся результаты. Во-вторых, таких танков на вооружении РФ нет, а снаряды стали уже стандартом и пилят новый.

0