tatarin
Все верно. Если посмотреть распределение попаданий, то я уверен в то место где сейчас находится экипаж Арматы прилетало минимум снарядов, к гадалке не ходи. Стреляют , точнее наводят всегда в геометрический центр, ещё точнее в центр видимой боковой проекции( не забываем про экран местости). Следовательно большинство попаданий в борт будет где-то в районе погона башни по центру. И я вот вас спрашиваю это опаснее для экипажей Арматы или танка классической компоновки?

Вполне возможно, что сделали. Просто мы пока пытались обсуждать борт ниже уровня надгусеничной полки)

Wiedzmin
Жень, ты че прикалываешься? Прикинь танк в прицел на дальности  даже минимальной 1,5 - 2 километра в прицеле. Я тебе лично ещё раз говорю: ни кто не будет выцедивать какую то капсулу, а будет вдалбливать один за одним  пока танк противника не полыхнет просто и тупо в центр цели. И на счёт сказок, Жень ты знаешь я тебя уважаю, но сказки у сожалению ты рассказваещь все чаще и чаще

Отредактировано Антипов (2015-09-10 22:10:57)

авган, но оттуда нини, а они там погибли

Ведьмак ты не забывай, что ты сейчас реальному танкисту ветерану объясняешь как по целям стрелять

ну все 15 копеек в безвозврат емнип, потери 2шек хз,

я вполне представляю что такое стрельба из уежища типа 1А40 на дистанции 2км и далее, и что такое нормальные прицелы и СУО

не нужно думать что враг так туп и слаб и в танк не попадает, обезьяны с биатлона да,могут куда то и не попадать даже в тепличных условиях, но к нормальной подготовке это отношения не имеет.

в реальном бою наши танки почему то постоянно поражаются в куда надо, ой в центр, а абрамсы очень часто в нишу либо в МТО, чудеса да ?

от чего его там могло убить ? в крышу да сколько угодно, в ВЛД то что  ?

и я про том что бы через МВ убило всех кто на зим сидит, т.е НО и КТ.

Отредактировано Wiedzmin (2015-09-10 22:21:50)

сделать разнесенку и в промежуток поместить топливный бак/ящик что мешает? Вполне себе защита против КБЧ.

а даже плохонькую не огласили. чем их там били только догадываться остаётся

Как дело касается Морковок, так все скрывают, их убили, наши танки самые бронированные.
Как дело касается Абрамса,  так он неубиваемый, все случаи поражения (2) документально подтверждены, наши танки - говно, и горят как спички.
Да?   А на счет выцеливать - разве что в упор в городе. На реальной дистанции - попасть хоть куда, и как можно быстрее. Даже ПТУР всегда по центру находятся.

Отредактировано tatarin (2015-09-10 22:28:29)

а попадает в ниши и БК, чудеса да

я не понял чего вас там опять с авантюры потащило, но можете распишите в чем суть то ?

немного истории

Отредактировано Wiedzmin (2015-09-10 22:33:01)

Это и есть геометрический центр. И комиссия сделала вывод правильный, но из ложных причин. Немцы не старались туда попасть, а просто попадали по теории вероятности. ))))))

Отредактировано Антипов (2015-09-10 22:42:17)

Я там довольно регулярно бываю, вот только приятное время провождение, а в Питере оно всегда такое, портить танками не хочу. Лучше по телкам, клубам и кабакам))))
И рано или поздно я опять приеду  туда жить. Теперь уже на совсем. Сын из Армии придёт, будет поступать в ВМА

Отредактировано Антипов (2015-09-10 22:55:26)

Когда попадают - бабах, крутое видео, все запомнили. Вот и вся причина.

Да что вы к этой авантюре прикопались?
У меня на авантюре постов в разы меньше, чем тут. А если она так сильно терзает вашу душу, то скопируйте туда десяток своих постов про Меркаву, сразу глобальным заместителем глобального модератора назначат. Только про Абрамс не копируйте, а то разжалуют и забанят 
Вам Антипов пишет, что вы не будете выцеливать место, а будете стараться попасть вообще, руководствуясь теорией вероятности.

В Объекте 279 весь экипаж сидел выше гусениц.
Но для защиты от БПС под большими курсовыми углами нужно выделять не только габарит, но и массу.
И, если уж капитально защищать борт от БПС, раньше нужно защитить крышу солиднее, чем у Арматы. А все это в сумме не оставляет никаких шансов уложиться в 60 тонн. И нужно перекраивать всю транспортную логистику бронетехники - возить танки по частям и собирать на ТВД. Для такого шага руководство МО РФ ещё не созрело. Чтобы созрело - понадобится какой-нибудь новый Донбасс, в котором гореть сотнями будут уже Арматы (что вполне возможно, если ПТС подберут ключик к КАЗ Арматы - без активной защиты её интегральная защищенность не так уж радикально отличается от Т-64).

Есть одно "но": под острыми курсовыми углами капсула экипажа может поражаться в борт через переднюю часть гусеницы, через направляющее колесо - там есть разрыв между лобовой броней и бортовыми экранами с ДЗ, шириной около 700 мм.
При попадании в эту зону снаряд не встретит ДЗ, пройдет только часть лобового бронемассива (если попадет ему в бок) или вообще проткнет только борт капсулы (если дойдет до борта корпуса подальше от носа). А дальше - проткнет одного члена экипажа и уйдет в АЗ.
При взгляде на танк под курсовым углом 15-20 градусов эта уязвимая зона получается примерно посередине цели - с одной стороны от неё лоб, с другой стороны бортовой экран. Под таким углом проекции лба и борта примерно одинаковы по площади.

Отредактировано Шестопер (2015-09-11 01:42:12)

Сильно. Я ведь не еврей и может так получиться, что гореть в Армате придётся мне или моему сыну. А мне этого не хочется.

1. Судя по просторности "рубки", сантиметров 10 можно спокойно нарастить.
2. Увеличить толщину бортов радикально можно за счёт сокращения экипажа.
3. Перехватывать БОПС на подлёте.

Тогда Вариант 3 — перехватывать их на подлёте. ИМХО, достаточно отклонить лом на 5-6 градусов, чтобы он не пробил имеющуюся броню.

В реальной войне люди быстро учатся новым вещам. Например, работать по передней части видимой мишени. Кто не учится — погибает.

А если он пошлёт как раз в борт капсулы?

Остаётся одно — верить, что Армату не дураки проектировали и учли, что танк не всегда обращён к противнику строго в фас.

Отредактировано XaHyMaH (2015-09-11 08:19:14)