СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата" - 3

Сообщений 391 страница 420 из 1000

1

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Чем дальше в прошлое уходит Парад Победы 9 мая 2015, тем меньше приветствуются лишенные оригинальности пережевывания уже известного банка фотографий с парада. Просьба это учитывать.

Отредактировано Iskander (2015-09-05 19:47:21)

391

Анатолий_99 написал(а):

вроде определились, что такого нет.

смотрите внимательнее, удивитесь

392

Анатолий_99 написал(а):

вроде определились, что такого нет.

Кто определился? Все определились, что оно там есть!

393

__Memento_mori__ написал(а):

Думаю гусеничная техника меньше трясется чем колесная например

Меньше трясет на мелких кочках, но тормозит и поворачивает она достаточно резко, особенно на пересеченке, а кнопки надо нажимать практически вытянутой рукой. Понятно, что стоя на месте, или на прямой это не проблема, но хотелось бы услышать мнение практиков, насколько сильно "кидает" в танке при активном маневрировании, например, когда надо из турет-даун в хул-даун и обратно.

Retiv написал(а):

На всех современных танках есть кнопки разной величины и "нажимабельности"

А кто сказал, что они удобные? Тем более упоры и держалки на разных образцах присутствуют.

Отредактировано VD (2015-09-10 16:55:40)

394

«Машина сама подскажет»
Главный конструктор «Арматы» — о новом танке
http://lenta.ru/articles/2015/09/10/terlikov/

Отредактировано __Memento_mori__ (2015-09-10 17:01:09)

395

VD написал(а):

Но тряска в движении не помешает ли на эти кнопочки нажимать и точно крутить "чебурашку", не упираясь руками/головой во что-то? Ремни то для крепления в кресле есть, или упоры для локтей/рук?

да , все правильно. Человека нужно фиксировать  так , чтобы органы управления не являлись опорой тела. Иначе точно не нарулишь. Характерный пример - раллийные автомобили и пр. гончие. или самолетчики...  Если пайлот  будет ДЕРЖАТЬСЯ за руль, ничего не нарулит.  :)
Ранее , в БТТ , человек упирался "копчиком" в сидушку и лбом в налобник прибора. Получалась устойчивая позиция со свободными руками. Но , имеющая множество ограничений... Кт - держался за ручки прибора наблюдения и - тоже что-нибудь включать толком не мог. Приходилось отвлекаться от наблюдения , терять контакт с местностью....
В т-14 поза близка к гоночной. Можно упереться ногами и спиной. Еще и привязаться к креслу.в т.н позе контролируемой сутулости. когда спина немного согнута в пояснице, а плечевой пояс и голова вертикальны. (Вестибулярка работает лучше всего). Т.Е. человек зафиксирован, руки свободные , ОБЗОР ! не ограничен. Если привязаться к креслу , то еще и ноги для пидалирования освободятся.

396

смотрите внимательнее, удивитесь


Кто определился? Все определились, что оно там есть!


Точно? Еще раз посмотрите.
Я вот не вижу никаких вырезов под гусеницу. Борт есть и корытообразное днище есть.
Вообще, есть фотопруф этого выреза?

http://s2.uploads.ru/fr4xS.jpg

397

какой ещё вырез?

398

кстати  обратил внимание,
http://s3.uploads.ru/RdDoF.png

так и на прошлых было? как будто слои....

Отредактировано __Memento_mori__ (2015-09-10 17:14:37)

399

Ланселот написал(а):

Это нифига не шутка. По опыту использования подобных мониторов в НАМЕРе, прошли к выводу что кнопки должны быть утоплены ниже или вровень с передней кромкой.
Причин тут две:
1. Солдаты по сути являются грубыми неотесаными варварами  ;)  и намеренно вырывают выпирающие кнопки своими клешнями и другими частями тела.
2. При тряске попасть по кнопке трудно, поэтому углубление помогает не только нащупать кнопку но и удерживать там палец.

400

__Memento_mori__ написал(а):

так и на прошлых было? как будто слои....

Это уже давно обсуждали, УГП "Армата" - 2 многослойка там. :glasses:

401

какой ещё вырез?

Блин, такое ощущение, что тему я один читаю)
Дык вот, тут утверждают, что допброня находится с внешней стороны основного бортового бронелиста и выпирает внутрь ХЧ, а под верхнюю ветвь гусеницы сделана прорезь  %-)

Serggio написал(а):

Судя по всему, бронирование борта использует в том числе свободное пространство под гусеницей. Не без слабых мест, конечно (там должны быть вырезы под гусеницу и др.), но в целом больше, чем у танков пред. поколения.


так и на прошлых было? как будто слои....


Слои там действительно есть, буквально на прошлой странице опять приводили фото.

402

__Memento_mori__ написал(а):

ак и на прошлых было?

так всегда было. но вы не на то обращаете внимание ;)

Анатолий_99 написал(а):

Дык вот, тут утверждают, что допброня находится с внешней стороны основного бортового бронелиста и выпирает внутрь ХЧ, а под верхнюю ветвь гусеницы сделана прорезь

да находится и что? а причём тут прорезь собстна? её нет

403

Воен написал(а):

Это нифига не шутка. По опыту использования подобных мониторов в НАМЕРе, прошли к выводу что кнопки должны быть утоплены ниже или вровень с передней кромкой.
Причин тут две:
1. Солдаты по сути являются грубыми неотесаными варварами    и намеренно вырывают выпирающие кнопки своими клешнями и другими частями тела.
2. При тряске попасть по кнопке трудно, поэтому углубление помогает не только нащупать кнопку но и удерживать там палец.

Звучит здраво.

404

Главный конструктор «Арматы» — о новом танке
http://lenta.ru/articles/2015/09/10/terlikov/?t

А танк, который показал телеканал «Звезда»?
- Эта машина уже полностью выполнена по РКД в серийной комплектации.

- масса несколько выше 50 тонн

Возможна ли беспилотная «Армата»?
-«Армата» все же экипажный танк, хотя его применение в безэкипажном варианте вполне реально. Но я полагаю, что перспективный сухопутный беспилотник все же будет выглядеть иначе.

405

Вообще говоря, танк получился действительно революционный, причем по все агрегатам. Я тут подумал, а что его объединяет с предыдущим поколением наших танков? Получается, что только... пулемёт. Ну может быть, метеодатчик ещё :)

406

да находится и что? а причём тут прорезь собстна? её нет


Короче, подведем промежуточный итог)

- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.

Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)

http://s2.uploads.ru/d01rE.jpg

407

Анатолий_99 написал(а):

но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)

слои видите - это фанера. знающие люди давно объяснили. и выстрел - пиротехники мосфильма, потому и отката нет. в кине всегда отката нет. и  с раскачкой корпуса - за трос другим танком дергали (как в кине "берегись автомобиля") , вот и переборщили....  :D
плоскость фланца амортизатора видите ? дык вот это БОРТ. причем толще , чем у старых тешек. никто выфрезеровывать в борту фланец не будет.  борт утолщен наружу  слоистой преградой.
и толщина нонче далеко не определяет стойкость. Если при проникновении в слои они разрушатся и при этом разрушат нападающий элемент, а потом весь этот хлам остановится толстой крепкой преградой , то это не то , что хотелось ?  :D  :D  а что хотелось ? это уже в палату № 6 к шестоперам  :D

408

Анатолий_99 написал(а):

Точно? Еще раз посмотрите.

У вас какое-то другое фото отображается? Потому как на том, что у меня отлично видно внешний многослойный накладной борт.

409

Sanchos13 написал(а):

ни одной чебурашки нет, а на видео звезды
http://s6.uploads.ru/xeysW.png
чебурашки аж две штуки. Вот они могут быть складные? И если могут, то зачем? Есть мысли? Может вторая чебурашка использоваться для обзора панорамы? Штурвал у мехвода я так понимаю складной точно, для разных положений кресла.

Прям настоящий 5-Д кинотеатр. Осталось надеть правильные очки и можно загружать аватара и играть с чебурашками.

410

слои видите - это фанера. знающие люди давно объяснили. и выстрел - пиротехники мосфильма, потому и отката нет. в кине всегда отката нет. и  с раскачкой корпуса - за трос другим танком дергали (как в кине "берегись автомобиля") , вот и переборщили....  :D

Простите, что?

плоскость фланца амортизатора видите ? дык вот это БОРТ. причем толще , чем у старых тешек. никто выфрезеровывать в борту фланец не будет.  борт утолщен наружу  слоистой преградой.


Странно, раньше фрезеровали, а теперь перестали)

борт утолщен наружу  слоистой преградой.

Отлично, почему нет. Можно сказать и так, можно так, как я выразился "имеет место быть бутерброд из комбинированной брони". А вот и доступный для этого мероприятия габарит, довольно скромный.

и толщина нонче далеко не определяет стойкость. Если при проникновении в слои они разрушатся и при этом разрушат нападающий элемент, а потом весь этот хлам остановится толстой крепкой преградой , то это не то , что хотелось ?

Ну, остается только поверить на слово. Это просто замечательно, если инженеры совершили чудо и расположили там бронепреграду, которая держит, ну скажем ПГ-7 в нормаль)
Хотя вот мне почему то кажется, что речь идет об увеличении углов безопасного маневрирования на несколько градусов)

411

Анатолий_99 написал(а):

Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)

достаточно было бы написать последнюю фразу после запятой и указать хотелку в мм, после этого устраиваться в газпром.

caferacer написал(а):

слои видите - это фанера. знающие люди давно объяснили. и выстрел - пиротехники мосфильма, потому и отката нет. в кине всегда отката нет. и  с раскачкой корпуса - за трос другим танком дергали (как в кине "берегись автомобиля") , вот и переборщили..

древние укры были правы - картон :D

Отредактировано злодеище (2015-09-10 20:09:35)

412

На паралае пишут: http://s3.uploads.ru/0cDg9.jpg

413

Анатолий_99 написал(а):

Странно, раньше фрезеровали, а теперь перестали)

посмотрите вниматочно на то, как и из каких деталей сварен борт 172   :)   и технологам не говорите ваши хотелки - бикосс  побъют"с  :)

Ланселот написал(а):

На паралае пишут:

следы мех обработки!!!  , просто пипецц ЭТО ЧЕМ это так борт т-14 изуродовали-то ? каким инструментом ?  :D
может раскроют тайну  секретных технологий русских ?

из серии , что пирамида строили рабы , таская на себе блоки в десятки и сотни  тонн.  :D

а "приемлемую защиту бортовой проекции" , т.н. "толстый борт". имели ужо и 187 и машины проекта молот и пр. "перспектива" еще с тех времен. 
Правда прикрывала она не весь борт , а только переднюю часть. 
Кстати - это говорит в пользу заднемоторной компоновки танка , не нужно растягивать толстый борт на всю длину машины.
Прежде чем что-то писать , хоть бы проконсультировались у людей, занимающихся живучестью .

Отредактировано caferacer (2015-09-10 20:27:54)

414

Ланселот написал(а):

На паралае пишут:

ну, дураков на свете много)

415

Ланселот написал(а):

На паралае пишут:

Пишут, но на собственное фото не смотрят! Там чётко видно, что борта готовой и несобранной машины совершенно разные.

416

Оттуда же:http://s2.uploads.ru/YX0IB.jpg
%-)  %-)

417

Ланселот написал(а):

Оттуда же:

Тупые инжинеры выдумываю понимаешь!!!...... лей из стали делов то
пиндосы вообще дебилы в комбинированную броню кладут уран, который на минуточку тяжелей стали!!!!

418

__Memento_mori__ написал(а):

пиндосы вообще дебилы в комбинированную броню кладут уран, который на минуточку тяжелей стали!!!!

таки все знают, что они ну тупыыыеееее :D

419

http://s7.uploads.ru/t/yfZMw.jpg
Маленькая подсказка "фрезеровщикам" и "фанерщикам".

420

вот народ идиоты-то , многослойки везде лепят .... и пр. разнесенки...
может парень просто провалился во времени и пространстве ?
а средства динамической защиты ( точнее современной комбинации дз и кинетики , об чем ранее говорили) и есть наполнитель некий.  внутри (за наружной стенкой , спасающей от малых калибров) наполнитель разделен на модули.