СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата" - 3

Сообщений 391 страница 420 из 949

1

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Чем дальше в прошлое уходит Парад Победы 9 мая 2015, тем меньше приветствуются лишенные оригинальности пережевывания уже известного банка фотографий с парада. Просьба это учитывать.

Отредактировано Iskander (2015-09-05 19:47:21)

0

391

да находится и что? а причём тут прорезь собстна? её нет

Короче, подведем промежуточный итог)

- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.

Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)

http://s2.uploads.ru/d01rE.jpg

0

392

Анатолий_99 написал(а):

Точно? Еще раз посмотрите.

У вас какое-то другое фото отображается? Потому как на том, что у меня отлично видно внешний многослойный накладной борт.

0

393

Sanchos13 написал(а):

ни одной чебурашки нет, а на видео звезды
http://s6.uploads.ru/xeysW.png
чебурашки аж две штуки. Вот они могут быть складные? И если могут, то зачем? Есть мысли? Может вторая чебурашка использоваться для обзора панорамы? Штурвал у мехвода я так понимаю складной точно, для разных положений кресла.

Прям настоящий 5-Д кинотеатр. Осталось надеть правильные очки и можно загружать аватара и играть с чебурашками.

0

394

слои видите - это фанера. знающие люди давно объяснили. и выстрел - пиротехники мосфильма, потому и отката нет. в кине всегда отката нет. и  с раскачкой корпуса - за трос другим танком дергали (как в кине "берегись автомобиля") , вот и переборщили....  :D

Простите, что?

плоскость фланца амортизатора видите ? дык вот это БОРТ. причем толще , чем у старых тешек. никто выфрезеровывать в борту фланец не будет.  борт утолщен наружу  слоистой преградой.

Странно, раньше фрезеровали, а теперь перестали)

борт утолщен наружу  слоистой преградой.

Отлично, почему нет. Можно сказать и так, можно так, как я выразился "имеет место быть бутерброд из комбинированной брони". А вот и доступный для этого мероприятия габарит, довольно скромный.

и толщина нонче далеко не определяет стойкость. Если при проникновении в слои они разрушатся и при этом разрушат нападающий элемент, а потом весь этот хлам остановится толстой крепкой преградой , то это не то , что хотелось ?

Ну, остается только поверить на слово. Это просто замечательно, если инженеры совершили чудо и расположили там бронепреграду, которая держит, ну скажем ПГ-7 в нормаль)
Хотя вот мне почему то кажется, что речь идет об увеличении углов безопасного маневрирования на несколько градусов)

0

395

Анатолий_99 написал(а):

Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)

достаточно было бы написать последнюю фразу после запятой и указать хотелку в мм, после этого устраиваться в газпром.

caferacer написал(а):

слои видите - это фанера. знающие люди давно объяснили. и выстрел - пиротехники мосфильма, потому и отката нет. в кине всегда отката нет. и  с раскачкой корпуса - за трос другим танком дергали (как в кине "берегись автомобиля") , вот и переборщили..

древние укры были правы - картон :D

Отредактировано злодеище (2015-09-10 20:09:35)

0

396

На паралае пишут: http://s3.uploads.ru/0cDg9.jpg

0

397

Ланселот написал(а):

На паралае пишут:

ну, дураков на свете много)

0

398

Ланселот написал(а):

На паралае пишут:

Пишут, но на собственное фото не смотрят! Там чётко видно, что борта готовой и несобранной машины совершенно разные.

0

399

Оттуда же:http://s2.uploads.ru/YX0IB.jpg
%-)  %-)

0

400

Ланселот написал(а):

Оттуда же:

Тупые инжинеры выдумываю понимаешь!!!...... лей из стали делов то
пиндосы вообще дебилы в комбинированную броню кладут уран, который на минуточку тяжелей стали!!!!

0

401

__Memento_mori__ написал(а):

пиндосы вообще дебилы в комбинированную броню кладут уран, который на минуточку тяжелей стали!!!!

таки все знают, что они ну тупыыыеееее :D

0

402

http://s7.uploads.ru/t/yfZMw.jpg
Маленькая подсказка "фрезеровщикам" и "фанерщикам".

0

403

TheJJ написал(а):

Маленькая подсказка "фрезеровщикам" и "фанерщикам".

не ломайте людям моск, пущай пилют

0

404

посмотрите вниматочно на то, как и из каких деталей собран борт 172   :)  и технологам не говорите ваши хотелки - бикосс  побъют"с  :)

Ну я и смотрю) Вообще, вот набор интересных картинок для сравнения :D

http://s6.uploads.ru/2Pefr.jpg

0

405

caferacer написал(а):

может поднять веки ?

не надо. пусть голодным ходит

0

406

Анатолий_99 написал(а):

Ну я и смотрю) Вообще, вот набор интересных картинок для сравнения

Вас уже человек носом ткнул, что бы вы хотя бы задумались о том, что борт иной, но вы продолжаете графоманить!

0

407

Ребятки, я каншн понимаю, что для вас Армата как для Цайгера Раптор, но судя по фоткам, борт у Арматы 5-10 см толщиной.

0

408

XaHyMaH написал(а):

Ребятки, я каншн понимаю, что для вас Армата как для Цайгера Раптор, но судя по фоткам, борт у Арматы 5-10 см толщиной.

Да и х..й с ним  :glasses:

Отредактировано tatarin (2015-09-10 21:12:43)

0

409

caferacer написал(а):

следы мех обработки!!!  , просто пипецц ЭТО ЧЕМ это так борт т-14 изуродовали-то ? каким инструментом ?

Топором, да кувалдой, чем еще то?  :D

0

410

tatarin написал(а):

Да и х..й с ним

Исямисиз приехали. А если ОБПС в борт прилетит? - Всех троих на шампур?

0

411

XaHyMaH написал(а):

Исямисиз приехали. А если ОБПС в борт прилетит? - Всех троих на шампур?

если в борт прилетит то там и комбинашка никак не спасет, а так да, такие вот веселости.

0

412

XaHyMaH написал(а):

А если ОБПС в борт прилетит? - Всех троих на шампур?

А вы за них так сильно переживаете? Евреи говорят: "наш танк - нам в нем и гореть". Какой танк МО заказало, такой и сделали.

Отредактировано Serj_ (2015-09-10 21:25:41)

0

413

Вас уже человек носом ткнул, что бы вы хотя бы задумались о том, что борт иной, но вы продолжаете графоманить!

Ага, я вижу, что дискуссии не получилось, ну да хрен с ним, фоток достаточно, каждый участник сможет сформировать свое мнение)

0

414

А разве не это толщина борта
http://s6.uploads.ru/t/SxNJc.jpg

0

415

zen432 написал(а):

А разве не это толщина борта

нет, это по уширению под погон воздуха намерили.

0

416

Что можете предложить? Как можно защитить танк от БОПС в борт по нормали? Какова вероятность попадания бопс именно в  борт капсулы чтобы "троих на шампур"? Эта вероятность выше чем всех трох на куски при попадании в БК традиционной компоновки?  Конечно бы вспомните про Абрамс  при попадании в его бк троих куски  на куски может и не будет, но при попадании в борт башни двоих с такой же вероятности на шампур, третьего осколками. А может и нет, вероятность уцелеть ни чуть не выше чем у Арматы, а вот вероятность попадания в обитаемый объём  в танк традиционной компоновки в разы больше чем у Арматы.

0

417

Сравните боковую проекцию капсулы Арматы и боковую проекцию обитаемого объёма любого танка классической компоновки

0

418

Как можно защитить танк от БОПС в борт по нормали? Какова вероятность попадания бопс именно в  борт капсулы чтобы "троих на шампур"?

В нижнюю часть борта, видимо, никак, даже если садить экипаж буквой Т и сделать действительно "толстый борт". А вот выше надгусеничной полки можно что то придумать, задействовав ее габарит. Собственно, нечто подобное было на картинках с вариантами американского перспективного танка.

0

419

Анатолий_99 написал(а):

В нижнюю часть борта, видимо, никак, даже если садить экипаж буквой Т и сделать действительно "толстый борт". А вот выше надгусеничной полки можно что то придумать, задействовав ее габарит. Собственно, нечто подобное было на картинках с вариантами американского перспективного танка.

От современных ОБПС (уровня М829А3) не защищает лоб ни одного танка (где габариты уже к метру подползают ), а вы - про борта  ^^

Отредактировано tatarin (2015-09-10 21:56:29)

0

420

Анатолий_99 написал(а):

А вот выше надгусеничной полки можно что то придумать, задействовав ее габарит.

почему вы считаете что на Т-14 так не сделали?

0