СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 25
а не чуть допиленный 40-летний. 40-летний, Карл!
Это уже больше смахивает на троллинг. 40 лет АЗ эксплуатируется во всех климатических условиях, а тут вдруг надо другой придумывать. Потом его через весь цикл испытаний провести и в итоге не принять на вооружение. Потому что к тому времени ГИ пройдет Т-14.
40 лет АЗ эксплуатируется во всех климатических условиях, а тут вдруг надо другой придумывать.
При чем тут климатические условия? А придумывать надо не вдруг, а по мере выявления проблем, и что-то мне подсказывает, что проблемы с защитой БК вообще, и АЗ в частности, были очевидны уже лет 20, если не больше. Унылые объяснения по ТВ, почему у наших танков броня крепка, даже если кажется обратное, в 1995 году не помните? Тогда даже военные шоу с обстрелами в лоб устраивали и специалисты руками показывали как снаряды в АЗ/МЗ размещать. Армата, блин, помешала.
Та какой наполнитель....Там даже мотор и ДЗ не могут поменять.
Откуда такие данные?
При чем тут климатические условия? А придумывать надо не вдруг, а по мере выявления проблем, и что-то мне подсказывает, что проблемы с защитой БК вообще, и АЗ в частности, были очевидны уже лет 20, если не больше. Унылые объяснения по ТВ, почему у наших танков броня крепка, даже если кажется обратное, в 1995 году не помните? Тогда даже военные шоу с обстрелами в лоб устраивали и специалисты руками показывали как снаряды в АЗ/МЗ размещать. Армата, блин, помешала.
А всё уже придумано, смотрите АЗ в Спруте.
Откуда такие данные?
Официальные данные. В-84 и старая ДЗ. Может в блоки ЭДЗ и новые засунули, но наполнитель там точно никто не менял.
Да и саму ДЗ изначально совсем коряво ставили.
Официальные данные. В-84 и старая ДЗ. Может в блоки ЭДЗ и новые засунули, но наполнитель там точно никто не менял.
Да и саму ДЗ изначально совсем коряво ставили.
Вопрос не в том что ставят, а в том какие проекты по модернизации Т-72. А что ставят это к Медведеву.
Официальные данные. В-84 и старая ДЗ. Может в блоки ЭДЗ и новые засунули,
Не засунули. До июня 2015 года Реликт армия точно не закупала.
При чем тут климатические условия? А придумывать надо не вдруг, а по мере выявления проблем, и что-то мне подсказывает, что проблемы с защитой БК вообще, и АЗ в частности, были очевидны уже лет 20, если не больше. Унылые объяснения по ТВ, почему у наших танков броня крепка, даже если кажется обратное, в 1995 году не помните? Тогда даже военные шоу с обстрелами в лоб устраивали и специалисты руками показывали как снаряды в АЗ/МЗ размещать. Армата, блин, помешала.
Так расскажите, если помните, сколько в среднем попаданий приходилось на один потеряный танк и сколько из них в АЗ? А еще вспомните 1999-2000, тоже интересно - тот же город, те же танки.
АЗ на тешках меняли. Проекты Черный орел и Бурлак признаны не целесообразными. Решение нашли в необитаемом БО. Только к выбору между бОльшим количеством Т72Б3 и более современным Т90А это не имеет ни какого отношения.
Не засунули. До июня 2015 года Реликт армия точно не закупала.
Плохо. Ну вот и я об том же. А танкист о замене наполнителя мечтает 
Максимум, панораму начнут ставить. Никаких 2А82 и прочего сложного и дорогого фарша там не будет.
Но если сильно припрет, ДЗ, думаю, обновят.
Отредактировано tatarin (2015-08-17 22:59:11)
Максимум, панораму начнут ставить. Никаких 2А82 и прочего сложного и дорогого фарша там не будет.
Я тоже так думаю. Будет машина вроде той, что была прошлым летом на ТБ, может заменят в контейнерах ДЗ. Я бы еще модернизировал Т-72БА.
Я бы еще модернизировал Т-72БА
А затем - и Т-90А. Только круто и дорого 
Вам же сразу сказали, что ограждения, на которые вы с пафосом ссылаетесь скорее имитация, чем решение проблемы, и объяснили почему так.
за все время Тагилу в голову не пришло.
А вот и ещё разок соврали! Какой молодец! 
Теперь про "на Т90 корпус "как на Леопарде" спойте
А вот и ещё разок соврали! Какой молодец!
Вот мой пост, который вам так не понравился, чуть более полностью.
Практически столько же, столько и гипотетический новый Т90А2, так как отличаться будет только бесплатным железом корпуса и башни. Зато на новом танке можно пофиксить некоторые наследственные косяки тешек, что, впрочем, за все время Тагилу в голову не пришло.
И где тут про АЗ вообще? Написано же про корпус и башню, и про то, что на Т90 корпус старый. Или для вас тонкая НЛД и декольте не косяк?
Но вы набросили про защиту АЗ (кстати, а почему вы про него сразу вспомнили?), на что вам было отвечено:
Там просто физически нет габарита под "защиту", поэтому толщина ограждения чисто номинальна.
Русским по-белому написано про ограждение, и почему этого недостаточно, и как надо это фиксить.
Вы несогласны? Напишите что-нибудь информативное, кроме упоротых смайликов и детских обвинений.
Так это кому-нибудь покажут?
Нет-нет да выплывает фото-видео материал с заводов, там обычно и всплывает куда лазили. Башни по виду как были, так и остались.
А какое спецбронирование в Т-90А Вы знаете или Вы его видели.
А это здесь причём?
То что в корпус Т-90 воткнули новый боевой модуль, то что помешает это сделать с Т-72? Вот в корпус 187 башню с Калиной это другой разговор.
1) А одинаковы ли корпуса?
2) Много экономии на разборке, дефектовке и доведении до нужного конструктива старого корпуса? И это будет по сути не модернизация а новый танк.
за все время Тагилу в голову не пришло
Кто написал?
Улыбаемся и машем© 
Русским по-белому написано про ограждение, и почему этого недостаточно, и как надо это фиксить.
Горячечным бредом по форуму - будет точнее
А ведь есть же ветка "проекты, идеи участников" - там Вашему Особенно Ценному Мнению найдётся где развернуться.
Там с Вами и обсудят. Желающие...
Йеменским республиканским гвардейцам Т-72С или Б поставляли или обе модификации
Кто написал?
Просто у нас разные стандарты. Вы воспринимаете такие "модернизации" как повод радостно поскакать на форуме, а я как профанацию и индикатор проблем в промышленности и у заказчика.
Просто у нас разные стандарты. Вы воспринимаете такие "модернизации" как повод радостно поскакать на форуме, а я как профанацию и индикатор проблем в промышленности и у заказчика.
Просто Вы пытаетесь конструировать за КБ и заказывать за МО, а ветка относится к реальным машинам. При этом не стесняетесь врать и натягивать на глобус.
По поводу "радостно поскакать" - читайте, что написал на тему "таких модернизаций" уважаемый vim. Он тоже "скачет"? 
Йеменским республиканским гвардейцам Т-72С или Б поставляли или обе модификации
Ну на фотке С судя по ДЗ. А фотки с Б из Йемена были?
Отредактировано Mark Nicht (2015-08-18 13:20:28)
Просто Вы пытаетесь конструировать за КБ и заказывать за МО, а ветка относится к реальным машинам. При этом не стесняетесь врать и натягивать на глобус.
По поводу "радостно поскакать" - читайте, что написал на тему "таких модернизаций" уважаемый vim. Он тоже "скачет"?
Ну на фотке С судя по ДЗ. А фотки с Б из Йемена были?
Отредактировано Mark Nicht (Сегодня 13:20:28)
1) А одинаковы ли корпуса?
2) Много экономии на разборке, дефектовке и доведении до нужного конструктива старого корпуса? И это будет по сути не модернизация а новый танк.
Если у Т-72 и Т-90 то корпуса одинаковые. А вот из-за такой экономии у нас танки и не модернизируют с заменой спецбронирования, а амеры по этому поводу не парятся а тратят деньги на новые пакеты брони. Если же заменят у нас то такие как вы станете причитать, что дешевле сделать новый танк чем модернизировать старый
"прорыв - 3" почему 50 Т.?
2А82 на Танк? или новый АЗ?
"прорыв - 3" почему 50 Т.?
А сколько хотите, если Т-90А 48,5 т.
А сколько хотите, если Т-90А 48,5 т.
ммм. я знал что - т-90м - 48т.
какая различия?
ммм. я знал что - т-90м - 48т.
А что за Т-90М?
А что за Т-90М?
Т-90АМ. Вики "48Т"
Т-90АМ. Вики "48Т"
Броню наращивают, ставят обвесы, удлинняют башню, добовляют забашенный ящик, а вес не растёт-а как же физика?
Просто Вы пытаетесь конструировать за КБ и заказывать за МО, а ветка относится к реальным машинам.
Т.е. мнение о том, что на одних реальных машинах не исправлены косяки в той же мере, как на других реальных машинах это офтопик? Тут не форум моделистов, где обсуждаются только заклепки, а вы не модератор.
При этом не стесняетесь врать и натягивать на глобус.
Это ваши фантазии и разорванные шаблоны. Вы даже не можете разобраться, где речь про Б3, а где про Т90. Включили режим супертолстоты?
читайте, что написал на тему "таких модернизаций" уважаемый vim.
Вы сами то внимательно и до конца прочитали? Там ни слова про качество, только про вынужденное латание дыр. Так что я позицию ВИМа понимаю.
А сколько хотите, если Т-90А 48,5 т.
"неуд" вам, масса Т-90С/А = 46,5
"неуд" вам, масса Т-90С/А = 46,5
А сколько весит Т-90 1992 г.?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 25
|
|
