СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 25
У него баки сделажи в корпусе как были раньше, так и остались, только крепежи в башне убрали.
У Т-72/90 не было ни зарядов, ни снарядов на бортах башни:
3, 4 на рисунке
3, 4 на рисунке
В БО или башне? В башне снаряды только у Т-80У/УД. Башня, если я не ошибаюсь, это выше погона, а настил на конвейере ниже погона.
Отредактировано танкист (2015-12-18 17:31:33)
В БО или башне?
Согласно мануалу-в башне, касательно Т-90МС, то убрали выстрелы с башни, опять же-согласно мануалу.
Т-72Б в Логвиново:
И чито? 
Согласно мануалу-в башне, касательно Т-90МС, то убрали выстрелы с башни, опять же-согласно мануалу.
Вот крепления для снарядов на борту башни Т80У/УД(место командира)
тоже у наводчика.
Место командира Т-90
Место наводчика Т-90
Креплений для снарядов нет на башне.
Еще раз
Крепления рядом с командиром
Отредактировано Blitz. (2015-12-18 22:29:56)
Еще раз
Боевое отделение танка находится в БАШНЕ и КОРПУСЕ. Хомуты, на которые Вы намекаете, удерживают верхнюю часть снарядов расположенных в вертикальном положении на настиле конвейера расположенного в корпусе. Про экипаж пишут, что наводчик и командир располагаются в башне, что в корне не верно, они располагаются в боевом отделении. Про Т-90МС также все пишут, что у него не башня , а боевой модуль, а в чём разница? И хомуты тоже не в башне, а на кожухе шаровой опоры башни.
Боевое отделение танка находится в БАШНЕ и КОРПУСЕ.
Ето демагогия, которая перечит мануалу, где четко написано где именно находятся снаряды.
И-АЗ находится в башне, т.к. является частью башни, с которой верится, а не в корпусе.
И хомуты тоже не в башне, а на кожухе шаровой опоры башни.
Т.е. в башне. 
Отредактировано Blitz. (2015-12-18 23:17:36)
И аз тоже а башне вертится, начиная с ВКУ можно сказать-что выше то и есть башня. Так можно доспорит до утверждений что в Т-34 екипаж весь в корпусе был 
И аз тоже а башне вертится, начиная с ВКУ можно сказать-что выше то и есть башня. Так можно доспорит до утверждений что в Т-34 екипаж весь в корпусе был
Вот Вы и пытаетесь доказать что экипаж и АЗ в башне. Посмотрите фото перевернувшегося Т-90 у которого упала в реку башня, где там АЗ.На схеме что я привёл ВСЕ боеприпасы ниже погона башни, т.е. в корпусе. Ещё раз БО находится в БАШНЕ и КОРПУСЕ на любом танке классической компоновки.
Вот Вы и пытаетесь доказать что экипаж и АЗ в башне.
Оно так и есть и мануал с етим полностю согласен.
Ещё раз БО находится в БАШНЕ и КОРПУСЕ на любом танке классической компоновки.
. Так можно доспорит до утверждений что в Т-34 екипаж весь в корпусе был
Оно так и есть и мануал с етим полностю согласен.
У Т64/80 с МЗ корзиного типа-да
, у Т-72/90-нет.
И где по Вашему тогда находится экипаж в 490А и по боевому в 640?
И где по Вашему тогда находится экипаж в 490А и по боевому в 640?
Всё что вращается вместе с башней находится в башне 
.
Всё что вращается вместе с башней находится в башне
Неужели? А как же без башенный модуль с лафетной установкой основного вооружения?
А как же без башенный модуль с лафетной установкой основного вооружения?
Начиная от ВКУ-башня, ниже корпус.
Неужели?
Всё что вращается вместе с башней находится в башне, не важно выше погона или ниже.
А как же без башенный модуль с лафетной установкой основного вооружения?
Это какой? На 490А низкопрофильная башня с вынесенной установкой орудия. Расположение командира танка и наводчика в башне ниже уровня погона. На 640 объекте классическая башня. Есть только предположение что и в этой машине командир и наводчик располагались ниже уровня погона, но не факт. На объекте 195 и 148 классическая башня за тем исключением что из неё забрали двух членов экипажа и пересадили их в корпус к механику-водителю, переместив с ними и органы управления вооружением и другими системами танка. Чисто лафетная компоновка нигде не прижилась. "Тракт заряжания" надо защищать. К этому все приходят в процессе разработки.
не важно выше погона или ниже.
это как так?)
это как так?)
А вот так.
это как так?)
Согласен и пытаюсь доказать что башня-это башня, а БО-это башня+часть корпуса с системами,приборами и боеприпасами для обслуживания вооружения в башне. И как я понимаю БО в танке Т-90МС переименовали в "боевой модуль"(обитаемый), а в Т-14"Армата"-не обитаемый.
Всё что вращается вместе с башней находится в башне
Тема "подбашенной коробки" не раскрыта. Ящитаю. 
Тема "подбашенной коробки" не раскрыта.
Раскрываем. Подбашенная коробка не вращается вместе с башней .
Оплот таиландцы похоже больше не рассматривают как вариант. Я сама дочь офицера и нас не всё так однозначно Трудно будет с китайцами соревноваться, но армейские чины на русский танк запали.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой у Т-72Б эквивалент по стойкости от КС, без ДЗ ? Башня и ВЛД.
Оплот таиландцы похоже больше не рассматривают как вариант. Я сама дочь офицера и нас не всё так однозначно Трудно будет с китайцами соревноваться, но армейские чины на русский танк запали.
Мда, зреет зрада.
Мда, зреет зрада.
http://defense-studies.blogspot.ru/2015 … -baru.html
4 млн цена Т-90С и МВТ3000.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой у Т-72Б эквивалент по стойкости от КС, без ДЗ ? Башня и ВЛД.
550-600 для всего
Оплот таиландцы похоже больше не рассматривают как вариант. Я сама дочь офицера и нас не всё так однозначно Трудно будет с китайцами соревноваться, но армейские чины на русский танк запали.
http://altyn73.livejournal.com/806312.html
Подпись автора
В 91-м мы потерпели поражение, нам нужен реванш.
Чем больше теряешь пота в мирное время, тем меньше теряешь крови на войне.
бедный Kotobod ;(
Мда, зреет зрада.
Как сообщает таиландский веб-ресурс aagth1.blogspot.co.id , армия Таиланда создала специальный комитет по приобретению новых основных танков, чтобы разрешить "тупиковую ситуацию" с получением танков БМ "Оплот-Т" с Украины.
Указанный комитет рассматривает в качестве возможных вариантов для приобретения два типа танков - российский Т-90 (в вариантах Т-90С или Т-90МС) и китайский (предположительно VT4/MBT-3000). Отбор вариантов определяется требованием таиландской армии к танку иметь 125-мм танковую пушку, что исключает западные образцы. Решение по выбору типа танка должно быть принято в ближайшие месяцы
Зачем вообще таким небольшим странам как Таиланд приобретать танки? проще бы накупить противотанкового вооружения и это будет и дешевле и выгоднее в боевом отношении для обороны, вон пример хуситы в Йемене жгут саудовские Абрамсы или сирийские боевики уничтожают под корень весь танковый ресурс Ассада если б не российские поставки, давно бы без техники остался
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 25
|
|