СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 25


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 25

Сообщений 631 страница 660 из 966

631

Starshina написал(а):

Ясно либираст Ваши лозунги понятны .  Про лекарства, нефть,   в теме про танки  это конечно аргумент  И  забавляет ваше мнение о правительстве и понятно что либераст  специалист знает что лучше для страны ... Вы уже нарулили в 90х  теперь страна разгребает ВАШЕ дерьмо

Идиот - ты. Извинятся не буду можете банить хоть пожизненно. Пока этот не извинится

Отредактировано Neurotransmitter (2015-12-10 11:14:07)

0

632

Сюда иди Политика, экономика, идеология - 5
И я вам покажу кто из нас идиот

0

633

sensey08 написал(а):

На башню танка поместили пулемётную установку, которая способна сбивать подлетающие ПТУРы.

Ага))) Т-90АМ, журналист лажанулся или именно речь об модификации для армии.

0

634

Господа-участники, во первых спорите в теме, которая для этого не предназначена, во вторых...ХВАТИТ ДРУГ-ДРУГА ОСКОРБЛЯТЬ!!! Замечание вам. 

0

635

отрохов написал(а):

А мне думается всё-же жизнь заставит запустить в серию в качестве СРЕДНЕГО и для ВС РФ именно Т-90 СМ (АМ), а не сарайчик Т-14

Думается мне, что оба. Пока Т-14 испытают, пока на темп выйдут, пока то-се, уже и 2020 год будет. И не сидеть же на танках начала 2000-х до полной замены парка?

0

636

отрохов написал(а):

сарайчик Т-14

72-ки успешно уничтожают, несмотря на их меньшие габариты, может хватит про "сельскохозяйственные постройки" писать?

0

637

Ланселот написал(а):

несмотря на их меньшие габариты, может хватит про "сельскохозяйственные постройки" писать?

Вот и я об этом. Хватит делать танки рассчитанные на карликов.

0

638

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Ланселот написал(а):

    несмотря на их меньшие габариты, может хватит про "сельскохозяйственные постройки" писать?

Вот и я об этом. Хватит делать танки рассчитанные на карликов.

Это каких карликов? :crazyfun:  У нас народ в основном 170 см ростом.

0

639

Ланселот написал(а):

72-ки успешно уничтожают

Учитывая условия в которых они воюют, там и АТ-АТ взорвут.

0

640

Meskiukas написал(а):

Это каких карликов? :crazyfun:  У нас народ в основном 170 см ростом.

Это я конечно погорячился. )))

0

641

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/t31.0-8/12185063_925739214175820_6448299148227888283_o.jpg
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/t31.0-8/11709932_871349146281494_2755246922734888529_o.jpg
какой то необычный рез верхнего листа, нет ?

Отредактировано Wiedzmin (2015-12-13 18:44:10)

0

642

какой то необычный рез верхнего листа, нет ?

А это не Asad Babil ли часом? Еще видно характерный кронштейн-уголок возле люка наводчика под китайский КОЭП.

0

643

http://s2.uploads.ru/G5L7g.jpg
http://s7.uploads.ru/XeZG4.jpg
http://s2.uploads.ru/oLMGS.jpg
http://s7.uploads.ru/FLq7C.jpg
http://s2.uploads.ru/YwCzO.jpg
http://s3.uploads.ru/I2jQF.jpg
Укро семедесятидвойки

0

644

Франсуа Бертран написал(а):

Укро семедесятидвойки

Третья фотка с верху.
А ДЗ такими тортами-наполеонами разве можно навешивать?

0

645

навешивать можно что угодно и как угодно, а есть ли в этом смысл это уже вопрос другого плана :D

0

646

DEL

Отредактировано Corwin (2015-12-14 09:47:15)

0

647

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/12356660_10153784632309819_3129906086599999140_o.jpg
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/11221397_10153784632319819_8141255153226125497_n.jpg?oh=68827c72c9191fab42388df765e76714&oe=5717394B

0

648

Кстати, фото с многослойным пирогом из ДЗ достаточно старое, к текущему конфликту отношения не имеет
Бронетехника из Харькова-4

0

649

Олегыч написал(а):

Третья фотка с верху.
А ДЗ такими тортами-наполеонами разве можно навешивать?

Можно :)  Вот только нужно-ли.....
Имеет смысл, чтобы танкисты привыкали/не отвыкали от работы Ножа :D

Отредактировано tatarin (2015-12-15 20:01:30)

0

650

отрохов написал(а):

И как пишут, на нём  возможна установка орудия 2А82, т.е. что и на дорогом Т-14: http://kollektsiya.ru/tanki/135-tank-t- … sport.html

ЕМНИП она на нём изначально стояла.

0

651

leet написал(а):

ЕМНИП она на нём изначально стояла.

Нет, в лучшем случае 2А46М-5.

0

652

отрохов написал(а):

И как пишут, на нём  возможна установка орудия 2А82, т.е. что и на дорогом Т-14: http://kollektsiya.ru/tanki/135-tank-t- … sport.html

Это фигня. 2А82 не предназначена для обитаемого боевого отделения.

0

653

Organic написал(а):

Так что и с 2А82 будет не так сложно сделать модификацию для обитаемых БО.

Эжектор меняет прочностные характеристики ствола. М.б. не все так просто с этим. Надо отдельные исследования проводить, испытания и т.п.

0

654

http://s6.uploads.ru/t/fsJC4.jpg
Остается вопрос, кто это рисовал

Отредактировано Zhyravel (2015-12-17 12:32:35)

0

655

Organic написал(а):

Отличаются наличием/отсутствием эжектора.

В случае с 2А82 придеться менять ствол, люльку, ограждение. А теперь внимание вопрос - что останется от 2А82?  :crazyfun:

Organic написал(а):

Я думаю, никто не будет спорить с тем, что 2А82 выросла именно из 2А66

Пожалуй я поспорю, 2А83 куда ближе будет.

Zhyravel написал(а):

Остается вопрос, кто это рисовал

Это один из первых вариантов, когда про армату еще и речи не было. С тех пор столько воды утекло, что этот рисунок уже не актуален. Хотя в башню прорыва действительно заложена возможность установки ПЕРВОГО варианта 2А82.

0

656

Господа-товарищи! 2А82 начиналась в те достопамятные времена, когда на повестке дня стоял перспективный танк со 152мм пушкой в необитаемом БМ. Соответственно, 2А82 в первую очередь предназначалась для модернизации существующих на тот момент танков: Т-90, Т-80 и Т-72! Да, конструкционно и технологически, 2А82 и 2А83 были во много унифицированы - по старомодному, представляли собой дуплекс. Но только в 2010 году, после того как было утверждено первое ТТЗ на "Армату", ОКБ-9 получило заказ на доработку 2А82 под безэкипажный БМ. В итоге получилась "2А82 с буковкой". Так что эта пушка имеется в обоих вариантах и поставить ее в Т-72 или Т-90 больших проблем нет!

0

657

Gur Khan написал(а):

Господа-товарищи! 2А82 начиналась в те достопамятные времена, когда на повестке дня стоял перспективный танк со 152мм пушкой в необитаемом БМ. Соответственно, 2А82 в первую очередь предназначалась для модернизации существующих на тот момент танков: Т-90, Т-80 и Т-72! Да, конструкционно и технологически, 2А82 и 2А83 были во много унифицированы - по старомодному, представляли собой дуплекс. Но только в 2010 году, после того как было утверждено первое ТТЗ на "Армату", ОКБ-9 получило заказ на доработку 2А82 под безэкипажный БМ. В итоге получилась "2А82 с буковкой". Так что эта пушка имеется в обоих вариантах и поставить ее в Т-72 или Т-90 больших проблем нет!

Алексей, а ухудшение характеристик в варианте с буковками имеет место быть?

0

658

отрохов написал(а):

Но, как понял, в боевом отделении Т-90АМ

У него баки сделажи в корпусе как были раньше, так и остались, только крепежи в башне убрали.

0

659

Gur Khan написал(а):

Так что эта пушка имеется в обоих вариантах и поставить ее в Т-72 или Т-90 больших проблем нет!

Че правда?:D

0

660

Т-72Б в Логвиново:
http://s3.uploads.ru/t/waM9G.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/9542/70 … a933a_orig

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 25