СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 25

Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 25

Страница:   1 2 3 4 … 33  

Сообщений 31 страница 60 из 966

31

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Mark Nicht написал(а):

Бюджеты секвестируют, а некоторые всё губки морщат на тему "нищенства"

Дело не просто в деньгах, а в планах по развитию производств. Если развертываются мощности под новое поколение, то им пофиг для чего клепать компоненты - для Т90ХХ, Арматы, Курганца или ДУМВ на камаз. И в нынешней ситуации платить баксами сначала белорусам, а через них французам за технику, которая априори не может в серьезную войну лишено смысла. Ну не спасут убогие Б3 в случае чего. Логичней эти деньги на задел под новое поколение, или нормальную переходную модель направить.

Wiedzmin написал(а):

прицельный комплекс и стабилизатор на Б3 лучше чем у 90А.

Очевидно, имелся в виду СМ. Какой у Пеленга прицел/панораму купят, такой и поставят. То же и со стабилизатором.

0

32

  • Автор: Mark Nicht
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2013-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 18 часов
  • Последний визит:
    2024-03-17 03:00:23
Роман написал(а):

А с чего тогда уверенность что будет "Армата", до которой можно Б3 клепать?

С того что если деньги не попилят на стада "новых Т-90", их будет несколько больше.

VD написал(а):

Дело не просто в деньгах, а в планах по развитию производств. Если развертываются мощности под новое поколение, то им пофиг для чего клепать компоненты - для Т90ХХ, Арматы, Курганца или ДУМВ на камаз.

Какие-то растекания мыслью по древу. Мощности на УВЗ разворачиваются конкретно под Армату. Выпускаемое смежниками ставится и на Т-72.

Отредактировано Mark Nicht (2015-08-14 17:56:20)

0

33

  • Автор: Danila
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2896
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2020-01-01 17:39:01
Роман написал(а):

Ну кроме Т90А есть и более современные варианты его. Не, я конечно понимаю, что Б3 требует минимальных вложений, и можно бодро рапортовать что "100500" новых танков приняли на вооружение, но это же пускание пыли в глаза.

Тут многое очевидно, запускать сейчас в серию Т-90МС это наращивать разносортицу в танковом парке, а когда на горизонте принципиально новая машина это тем более сомнительная затея. Тянуть Т-72Б до уровня Т-90МС везде где можно разумно только при условии что цена не сравняется с ценой нового танка, иначе выгоднее сделать новые машины.

0

34

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:48:28
VD написал(а):

Ну не спасут убогие Б3 в случае чего.

Уже не спасают.

0

35

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
Роман написал(а):

А с чего тогда уверенность что будет "Армата", до которой можно Б3 клепать?

Конечно будет, весь вопрос только во времени. Задача поставлена президентом и она будет выполнена. А в чем Т-72Б3 уступает Т-90?

0

36

  • Автор: Mark Nicht
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2013-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 18 часов
  • Последний визит:
    2024-03-17 03:00:23
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Уже не спасают.

А мне казалось, что как раз спасли. В отличии от Булатов и сами понимаете кого.

0

37

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Mark Nicht написал(а):

Мощности на УВЗ разворачиваются конкретно под Армату.

Не конкретно под Армату, а под объемы и бабки программы перевооружения. Конкретно под Армату нужна только оснастка, которая в бюджете незначительна.

Mark Nicht написал(а):

Выпускаемое смежниками ставится и на Т-72.

Двигатель откапиталеный, прицел импортный. Сомнительный профит для смежников.

инженер написал(а):

Конечно будет, весь вопрос только во времени.

А потом скажут, что она устарела, как 195 и все начнем сначала.

Danila написал(а):

запускать сейчас в серию Т-90МС это наращивать разносортицу в танковом

Надо не про конкретную модель танка думать, а про его основопологающие компоненты. Двигатель, трансмиссия, ходовая, прицелы, борт, вооружение. А из отработанных частей можно любую компоновку за полгода нарисовать и сварить.

0

38

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
VD написал(а):

А потом скажут, что она устарела, как 195 и все начнем сначала.

А кто говорил, что 195 устарел? Назовите пофамильно пожалуйста.

0

39

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
инженер написал(а):

А кто говорил, что 195 устарел?

Морально устарел, так как технологически сложный для промышленности. Это публичное мнение МО, как заказчика.

0

40

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
VD написал(а):

Морально устарел, так как технологически сложный для промышленности. Это публичное мнение МО, как заказчика.

Вы как нибудь мысли пояснее формулируйте, не улавливаю логики в ваших словах o.O

0

41

  • Автор: танкист
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-05-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3812
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    2019-11-30 12:22:54
инженер написал(а):

А кто говорил, что 195 устарел? Назовите пофамильно пожалуйста.

Поповкин или кто там был другой говорили что 195 не отвечает современным требованиям, за что яко-бы и прекратили финансирование(фуфло конечно).

VD написал(а):

Двигатель откапиталеный, прицел импортный.

Кроме Белоруского прицела есть и свой, а французская тепловизионная матрица давно выпускается в России по лицензии, и насколько я понимаю ни каких ограничений на её выпуск нет, и на поставки в другие страны тоже.

0

42

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
инженер написал(а):

Вы как нибудь мысли пояснее формулируйте, не улавливаю логики в ваших словах

Это логика МО. Я просто разместил объяву (с).

танкист написал(а):

французская тепловизионная матрица давно выпускается в России по лицензии

Не матрица по лицензии, а камера из комплектующих. Потом ее в Минске могут прикрутить к прицелу, а могут и оригинал прикрутить. В принципе, сборка камер не дает технологий ТПВ. Ее дает фотодетектор (матрица).

0

43

  • Автор: osm2015
  • Заблокирован
танкист написал(а):

а французская тепловизионная матрица давно выпускается в России по лицензии, и насколько я понимаю ни каких ограничений на её выпуск нет, и на поставки в другие страны тоже.

Про матрицы по французской лицензии поподробнее можно ? Где ? И когда ? Только не путайте понятия : производство ТПматрицы, и производство прицела с ТПматрицей.

Отредактировано osm2015 (2015-08-14 19:59:59)

0

44

  • Автор: Роман
  • свой человек
  • Роман
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 11636
  • Уважение: [+5/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 45 [1979-06-18]
  • Провел на форуме:
    1 год 8 месяцев
  • Последний визит:
    2024-11-18 11:42:22
Mark Nicht написал(а):

А мне казалось, что как раз спасли. В отличии от Булатов и сами понимаете кого.

Судя по тому что попало в открытый доступ-каких то великих преимуществ перед Т-64 не проявили. Примерно то же самое в общем, только поновее.

0

45

  • Автор: инженер
  • Заблокирован
VD написал(а):

Это логика МО. Я просто разместил объяву (с).

Уверяю вас армата за несколько лет не устареет, промышленность его освоить сможет.  Осталось разобраться что делать до этого. Новый Т-90 стоит 103 млн. , модернизация до уровня Т-72Б3 стоит 52 млн. получаем практически новый танк, с ресурсом 90%. То есть вместо одного Т-90 мы можем получить 2 Т-72Б3. Весь вопрос в боевых характеристиках, в чем Т-72Б3 хуже Т-90?

0

46

  • Автор: читатель
  • свой человек
  • читатель
  • Зарегистрирован: 2014-06-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5060
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2021-03-01 14:16:13
Роман написал(а):

Судя по тому что попало в открытый доступ-каких то великих преимуществ перед Т-64 не проявили. Примерно то же самое в общем, только поновее.

Ага,  наличие тепловизора и в дальнейшем панорамы - никаких преимуществ... Пустяк, ни на что не влияющий...  http://www.skyscrapercity.com/images/smilies/picard.gif

0

47

  • Автор: kulikov
  • свой человек
  • kulikov
  • Откуда: Samara
  • Зарегистрирован: 2013-06-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2086
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    2024-04-23 19:06:16

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:37:49)

0

48

  • Автор: читатель
  • свой человек
  • читатель
  • Зарегистрирован: 2014-06-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5060
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2021-03-01 14:16:13
kulikov написал(а):

А на что это повлияло?

Отлично накосили укропа в Иловайском котле, например.

0

49

  • Автор: Serj_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-09-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2866
  • Уважение: [+0/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:26:49

.

Отредактировано Serj_ (2015-08-14 20:23:30)

0

50

  • Автор: kulikov
  • свой человек
  • kulikov
  • Откуда: Samara
  • Зарегистрирован: 2013-06-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2086
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    2024-04-23 19:06:16

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:37:45)

0

51

  • Автор: танкист
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2015-05-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3812
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    2019-11-30 12:22:54
osm2015 написал(а):

Про матрицы по французской лицензии поподробнее можно ? Где ? И когда ? Только не путайте понятия : производство ТПматрицы, и производство прицела с ТПматрицей.

ВОМЗ с 2010 год "Катарина-ФС"

0

52

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 11:33:09
VD написал(а):

Очевидно, имелся в виду СМ

на нем точно такой же прицельный комплекс как на 72Б3

Роман написал(а):

Судя по тому что попало в открытый доступ-каких то великих преимуществ перед Т-64 не проявили. Примерно то же самое в общем, только поновее.

измерять в чем ? ВСУ в жопе и скоро без танков, 72Б3 сколько там потеряно ? машин 5 ? преимущества машин вы какие хотите если одна из другой выросла ? преимущества тут реализуются только экипажем, а судя по тому же биатлону в подготовку у нас не умеют, и никогда не научатся, техника то тут причем?

0

53

  • Автор: читатель
  • свой человек
  • читатель
  • Зарегистрирован: 2014-06-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5060
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2021-03-01 14:16:13
kulikov написал(а):

Почему  именно 184 с ТП, на каком основании? А если это просто 184 с 1А40? А может там вообще были АС или 447?

Ммм, есть такая информация...

Т-80 vs Т-72Б3
http://twower.livejournal.com/1688183.html

Конечно, не реальный бой, но тем не менее... В Иловайске укров тоже как в тире расстреливали...

Отредактировано читатель (2015-08-14 20:49:15)

0

54

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 11:33:09
читатель написал(а):

Конечно, не реальный бой, но тем не менее...

это товарищи офицеры х...й страдали, а не имитацией боя.

0

55

  • Автор: kulikov
  • свой человек
  • kulikov
  • Откуда: Samara
  • Зарегистрирован: 2013-06-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2086
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    2024-04-23 19:06:16

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:37:41)

0

56

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
инженер написал(а):

Весь вопрос в боевых характеристиках, в чем Т-72Б3 хуже Т-90?

В подвижности, защите, возможностях командира. Сколько будет стоить Т72Б3М с панорамой, ЗПУ, новым двигателем? Практически столько же, столько и гипотетический новый Т90А2, так как отличаться будет только бесплатным железом корпуса и башни. Зато на новом танке можно пофиксить некоторые наследственные косяки тешек, что, впрочем, за все время Тагилу в голову не пришло.

Wiedzmin написал(а):

на нем точно такой же прицельный комплекс как на 72Б3

А как же командир, охотник-стрелок, вот это все?

0

57

  • Автор: Serggio
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2013-09-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 886
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 07:54:42

О новых Т-90 речь же вовсе не шла. ЕМНИП, говорили о модернизации имеющегося парка до уровня С(М). И это вполне логично.

0

58

  • Автор: Danila
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2896
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2020-01-01 17:39:01
VD написал(а):

Практически столько же, столько и гипотетический новый Т90А2, так как отличаться будет только бесплатным железом корпуса и башни. Зато на новом танке можно пофиксить некоторые наследственные косяки тешек, что, впрочем, за все время Тагилу в голову не пришло.

Только вот в преддверии абсолютно новой машины, для себя это имеет мало смысла. А для поддержания обширного парка с подтягиванием ряда параметров под современные, есть Т-72Б3.

0

59

  • Автор: Mark Nicht
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2013-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 день 18 часов
  • Последний визит:
    2024-03-17 03:00:23
kulikov написал(а):

Почему  именно 184 с ТП, на каком основании? А если это просто 184 с 1А40? А может там вообще были АС или 447?

Ни на каком. Их там не было, сами же всё прекрасно понимаете  :rolleyes:

Про АС очень смешно. Зато скоро может представиться шанс посмотреть на РВ  ;)

VD написал(а):

Зато на новом танке можно пофиксить некоторые наследственные косяки тешек, что, впрочем, за все время Тагилу в голову не пришло.

А вот и причина столь бурной активности - свербит продолжить жевать всю ту же жвачку, с которой Вы из темы в тему носитесь. Особенно пикантно тут враньё про "и в голову не пришло". Или это такой уровень познаний?

Роман написал(а):

Судя по тому что попало в открытый доступ

Это в куда, в новые газеты?  :huh:

0

60

  • Автор: osm2015
  • Заблокирован
танкист написал(а):

ВОМЗ с 2010 год "Катарина-ФС"

Это не матрица , а камера по Фр.лицензии с их матрицами. И не Катарина-фс, а Катрин-фс

0

Страница:   1 2 3 4 … 33  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 25