В сюжете про Армату в сборочном цеху мелькает корпус Т-90 - на задней части над гусеничной полки огромный ящик, это от ВСУ?
И сам танк может МС или всё же ВСУ ставится и на сериинние машины, вроде на алжирских Т-90СА ВСУ штатно прописан?
Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 25
Сообщений 301 страница 330 из 966
Поделиться3012015-09-14 08:26:12
Поделиться3022015-09-14 09:05:17
КМК ето БМПТ.
Поделиться3032015-09-14 17:21:29
Где прошел, чего прошел... Ну не понятно....
«Уралвагонзавод»: Новейший российский танк T-90МС успешно прошёл испытания
Заместитель генерального директора «Уралвагонзавода» Алексей Жарич сообщил, что новейший российский экспортный танк Т-90МС успешно прошёл цикл испытаний. Где именно проходили испытания, Жарич не сообщил, уточнив, что они проходили «в одной из арабских стран».
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/115260
Поделиться3062015-09-15 15:51:43
а что чехи меняли в ХЧ если переварили все ограничители, и вообще сделали новые ?
Поделиться3082015-09-15 20:21:29
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:40:12)
Поделиться3092015-09-16 18:39:21
старый видос
Это мультик. А крутили настоящее кино.
Поделиться3102015-09-16 18:41:24
Это мультик. А крутили настоящее кино.
Т-90МС в Кувейте.
Поделиться3112015-09-16 19:12:51
Т-90МС в Кувейте.
Кувейт, значит. Спасибо!
Поделиться3122015-09-16 19:15:15
Спасибо!
Поделиться3132015-09-16 20:09:32
их супер прогрессивная характеристика
Лучше бы прогрессивные торсионы наваяли, ещё чучуть и балансир вверх будет смотреть(вот вам и прогрессия с бесконечностью:), а нам что такое не надо?
Поделиться3142015-09-17 20:27:54
T-90MS C4I Sorry for english
Отредактировано GRU (2015-09-17 20:28:11)
Поделиться3162015-09-22 09:50:03
а что мешало сделать нормальный вместительный короб ? а не вешать опять эту унылую коробку
Поделиться3172015-09-22 10:46:50
а что мешало сделать нормальный вместительный короб ? а не вешать опять эту унылую коробку
Какова по вашему должна быть достаточная вместимость короба?
Поделиться3182015-09-22 20:07:28
Какова по вашему должна быть достаточная вместимость короба?
так же как на бурлаке, и иметь противопульную защиту
Поделиться3192015-09-22 20:54:08
так же как на бурлаке, и иметь противопульную защиту
И сколько это будет весить?
Поделиться3202015-09-22 21:07:38
И сколько это будет весить?
какая разница ? МС уже вышел за советские "46 тонн" + экспортная машина.
если выкинуть бесполезный сундук для снарядов за башней, то резерв массы как раз можно пустить на нормальную ДУ, а не этот стыд.
Поделиться3212015-09-22 22:15:52
так же как на бурлаке, и иметь противопульную защиту
То есть вот так?
если выкинуть бесполезный сундук для снарядов за башней, то резерв массы как раз можно пустить на нормальную ДУ, а не этот стыд.
А почему вы считаете "сундук" бесполезным? И согласится ли иностранный покупатель с уменьшением БК?
Отредактировано иван и. (2015-09-22 22:27:21)
Поделиться3222015-09-22 22:18:35
Снаряд всё таки любопытный возле сабжа лежал...
Поделиться3232015-09-22 22:28:56
То есть вот так?
типа того.
А почему вы считаете "сундук" бесполезным? И согласится ли иностранный покупатель с уменьшением БК?
в бою все равно используется только АЗ, возить на башне источник пожара и возможной детонации(у нас разработок доведенных до серии по малочувстительным порохам и ВВ нет) дурь(равно как и пихать в танк все снаряды и заряды), снарядов "первой очереди" на советских машинах почти в 2 раза больше любого западного танка, нету смысла возить что то еще, а вот таскать здоровенный сундук с АП и патронами к ней вполне имеет смысл(ну или ККП на крайний случай)
Поделиться3242015-09-22 22:40:09
в бою все равно используется только АЗ
В курсе, но вот покупатель может быть не согласен, и возможно будет категорически настаивать на всём БК.
возить на башне источник пожара и возможной детонации(у нас разработок доведенных до серии по малочувстительным порохам и ВВ нет)
Ну насчёт ВВ вы несколько погорячились, хотя для массовых боеприпасов эта проблема у нас стоит во весь рост. (да и безопасность снарядов определяется не только НЧВВ)
а вот таскать здоровенный сундук с АП и патронами к ней вполне имеет смысл(ну или ККП на крайний случай)
На счёт ККП вы имеете ввиду именно на месте короба? А вот насчёт АП нужна ли?
Отредактировано иван и. (2015-09-22 22:52:40)
Поделиться3252015-09-22 22:42:22
Снаряд всё таки любопытный возле сабжа лежал...
Поделиться3262015-09-22 22:50:25
А вот насчёт АП нужна ли?
защита от 12.7 и 14.5 сейчас есть почти у всех, сдюжить 30мм лом могут далеко не все.
В курсе, но вот покупатель может быть не согласен, и возможно будет категорически настаивать на всём БК.
мне кажется там ничего другого никто и не предлагал просто напросто
Поделиться3272015-09-22 22:53:40
Неа...
Поделиться3282015-09-22 22:56:10
защита от 12.7 и 14.5 сейчас есть почти у всех, сдюжить 30мм лом могут далеко не все.
Я про целесообразность АП на танке вообще, танк орудием возьмёт всё и то что защищено от 14,5 и то что выдержит 30мм.
Отредактировано иван и. (2015-09-22 23:04:29)
Поделиться3292015-09-22 23:00:39
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:39:15)
Поделиться3302015-09-22 23:03:30
Я про целесообразность АП на танке вообще, танк орудием возьмёт всё и то что защищено от 14,5 ито что выдержит 30мм.
тратить снаряды на машинки как то уж слишком