Где то я такую машину видел, а, вот:

Отредактировано Олегыч (2015-09-09 12:20:26)

"Деривация", судя по имеющимся картинкам, имеет боекомплект занимающий внутреннее пространство обитаемого отсека также как и у стандартной БМП-3. При этом надо ещё выделить место под ПТУР если таковые предполагаются - пока оных вообще не видно - ПУ на башне нет.

Перекомпоновка ради перекомпоновки. В передней части те же два стрелка, только без курсовых пулеметов. У тройки в ДО 5 мест + 2 раскладные и 2 на курсовых пулеметах. Уже бы "неэпоху" поставили и назвали БТР-3. Уверен заказчики бы нашлись.
Переднемотор в семействе тройки конечно радует.

Отредактировано Serj_ (2015-09-09 12:36:05)

По моему именно этим Вы сейчас и занимаетесь. Если уж Вы так настаиваете на АЗ прикиньте скорострельность данного орудия пожалуйста.
Хотя бы примерно.

Дело не в скорострельности.
Два автомата заряжания плюс боекомплект получится такой увесистый, плотнокомпанованый цилиндр в котором места для человека уже не будет.
При размещении такой фигни на БМП, десант сокращается из-за необходимости оборудования места для наводчика-оператора и командира.
Такая башня имеет место быть только если БМП-3  модернизировать в легкий танк.

Это командер и НО

Байкал - модуль явно на экспорт. Никакого смысла принимать на вооружение старую пушку со старыми снарядами нет. А если разрабатывать новую пушку и снаряды к ней, то лучше допиливать 45мм под телескопы. Не зря же фотки в сеть сливали


А пока закупать БМП-3М, и не придумывать велосипед.

Дык и? В чем вопрос то, при чем тут курсовые пулеметы?

Вы считаете, что противник будет представлен только бронетехникой? А я вот считаю, и моё мнение гораздо лучше коррелирует с действительностью и перспективой, что российской БМП придётся иметь дело также и с массовой пехотой, которая вовсе не гуляет открыто, а норовит прятаться и стрелять из-за укрытий. 57-мм автомат против такой пехоты конечно получше 30-мм мегапулемёта, но в несколько раз хуже чем 100-ка.
Ну а крупнокалиберный ПТУР можно стольже легко вмантулить и на мою спарку и на "чисто" 57-мм автомат - разницы никакой. Однако, наличие защищённых 100-мм ПТУР в бронированном хранилище выглядит куда как надёжнее ношения 152-мм открыто всем ветрам осколкам.

Пока-что тема не вышла из стадии НИОКР и опытных образцов.
При этом, слабое действие по укрытой пехоте никуда не делось. Да и излишняя трата (стрельба только сериями по 3-5 выст.) дорогих снарядов с траекторным подрывом никуда не денутся. 45-мм автомат это очень хорошо для ПВО. Но уже в плане бронебойности вкупе с запреградным действием перспективнее выглядит калибр в 50-57 мм.

Всё так.
Но выскажу принципиальнейший момент.
Высадка пехоты под прямым огнём противника, в современных условиях, либо форс-мажёр (попадание в засаду), либо глупость начальства. Собственно БУСВ уже давно предполагает высадку производить в защищённых условиях, когда нет непосредственного огневого воздействия: за укрытием (стена, здание, насыпь...), в ложбине (канаве...)... Т.е. жёсткость требования защищённой высадки снижается тактическими мерами и методами боевого применения БМП/БТР.
Конечно, всё это вполне оставляет желательным высадку через кормовую дверь - тут и защищённость и простое удобство, которое не менее важно в реальности.

Ну критические комплектующие у них, наверно ж, в основном, одни и теже. Прсто скомпоновано по-разному, вспомогательные комплектующие различаются... И вообще - наличие нескольких означает наличие возможного выбора.

Вот как раз на этом старом известном видео и очевидны для меня крупные недостатки 40мм ОФС с ТП. И в первую очередь обязательная автоматическая стрельба Даже по неподвижной цели "вертолёт на деревьях" потребовало 4-х (четырёх, Карл!) боеприпасов. При этом, снаряд 3Р даёт весьма хорошее осколочное поле.

Тут вот ещё в чём дело... Малокалиберный ОФС с траекторным подрывом имеет два типа осколочного поля. Либо оно перпендикулярно вектору полёта снаряда - шведский 3Р. Либо - оно по вектору полёта - германский KEE. Либо - либо. Совместно не получается из-за форм-фактора. А вот в 57-мм ОФС уже можно уместить двунаправленность осколочных полей. Это резко повышает сравнительную эффективность такого снаряда по сравнению с 30-40-мм.