Тифон
Они его разработку закончили или только в виде отдельных элементов?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР и БМП - 21
Тифон
Они его разработку закончили или только в виде отдельных элементов?
а я хз, выловил какой то убогий ЖЖ с картинками, а откуда эти картинки там хз...
Конкурс AMV vs AMV
На месте австралийцев я бы не парился и сразу брал AMV потому что остальное от лукавого.Но к сожалению антиподы склонны ко всяким нестандартным решениям.
Из него следует другой вопрос - нужна ли платформа Курганец 25? Ведь есть Армата с грузоподъемностью в 60-65 тонн.
Богатый вы, я смотрю.
Богатый вы, я смотрю.
А К25 сильно дешевле Арматы, при одинаковом двигателе? ХЧ К25, как оказалось, тоже не простая.
видимо БТР-90 и "Тифон"
ДЗ + РЭ.
На одном блоке ПГ-9С написано, исходя из этого ДЗ не держит тандем не смотря на его внушительный размер. Интересно чем стреляли там, где написано "ПРОГИБА НЕТ".
Двигатели Арматы и Курганца, хоть и относятся к одному семейству, далеко не идентичны. У Арматы вдвое мощнее.
Двигатели Арматы и Курганца, хоть и относятся к одному семейству, далеко не идентичны. У Арматы вдвое мощнее.
Тут ещё кстати интересный вопрос сколько в челябинском двигателе импорта. Потому как в ЯМЗ его часто порядком оказывается...
Так что может быть семейство 2В окажется более подходящим для ВС РФ
а одном блоке ПГ-9С написано, исходя из этого ДЗ не держит тандем не смотря на его внушительный размер.
И не должен, защита аналогичная той ДЗ что на БМП-3 ставят.
Если бы вы внимательно смотрели передачу, то обратили бы внимание, что экипаж К-25 сидит в центре машины.
Чтоб более комфортно располагать места для десанта
Зачем ето БМП? От одной недо БМП уже избавляются.
del
Отредактировано Neurotransmitter (2015-09-07 15:12:26)
Иллюстрации ради:
И ЯМЗ:
Кстати у ЯЗДА были большие планы по замене топливной аппаратуры "Бош" на собственные разработки, крупную партию для 530й серии и опытные образцы для ЯМЗ-780...
Кстати эти планы частично осуществились. Они выпустили опытную партию насосов Э53 для моторов экологического класса Е-5. на V-образные моторы Е-4 они давно свою топливную аппаратуру ставят. Серийное пр-во начнется в январе 2016 года.
Отредактировано Neurotransmitter (2015-09-07 15:33:41)
Кстати у ЯЗДА были большие планы по замене топливной аппаратуры "Бош" на собственные разработки, крупную партию для 530й серии и опытные образцы для ЯМЗ-780...
Попробую спросить на выставке.
Попробую спросить на выставке.
По хорошему вам завидую... А не могли бы вы задать самый "душещипательный" вопрос у НИИСталевцев - так что там на фальшбортах у Курганца, ДЗ или поплавки?
По хорошему вам завидую... А не могли бы вы задать самый "душещипательный" вопрос у НИИСталевцев - так что там на фальшбортах у Курганца, ДЗ или поплавки?
Я много чего могу задать, только желательно вопросы в одном месте свести. Пора создавать тему про выставку, кстати...
Вот она.
БТР-82А в 336 гв.обрмп БФ в 2014 г.
Как минимум на батальон уже есть. Наверно в этом году всю бригаду переведут на БТР-82А.
Фото с недавних учений Арктической бригады СФ.
А тут в колонне есть модернизированные БМД-2 из ВДВ
а вот миномётный взвод 82-мм топает за квадриком...
собственно минвзвод... опять вижу урезанные до не могу расчёты - вместо положенных 5, хотя бы 4-х, только 3 ч. на миномёт.
миномёты едут на солдатах, а не на машине... а ещё горку боеприпасов надо будет тащить...
Стрельбы американского Стрикера с 30мм неамериканским боевым модулем.
Форт-Беннинг, штат Джорджия 19 февраля 2014 года
Гнутые бронелисты башни?
швы же видно
опять вижу урезанные до не могу расчёты - вместо положенных 5, хотя бы 4-х, только 3 ч. на миномёт..
Штаты мирного времени самая большая беда ВС РФ.
Рядовой-К написал(а):
опять вижу урезанные до не могу расчёты - вместо положенных 5, хотя бы 4-х, только 3 ч. на миномёт..
Штаты мирного времени самая большая беда ВС РФ.
Подпись автора
Есть секта "измерителей тонких люков", но кроме её есть секта "свидетелей взрывающихся баков"
Баг в том, что так же минимализированы и штаты военного времени. Для СА после ВОВ это очень характерно и особенно с конца 50-х. И судя по опубликовынным штатам 2008 г. это явление никуда не делось.
Баг в том, что так же минимализированы и штаты военного времени. Для СА после ВОВ это очень характерно и особенно с конца 50-х. И судя по опубликовынным штатам 2008 г. это явление никуда не делось.
Ну как сказать)))) Расчет той же 2А65 8 человек по войне. а по миру 6. 2С19 по миру экипаж 5 человек, а по войне 7. А штатов военного времени я в печати что то не видел.
Рядовой-К написал(а):
Баг в том, что так же минимализированы и штаты военного времени. Для СА после ВОВ это очень характерно и особенно с конца 50-х. И судя по опубликовынным штатам 2008 г. это явление никуда не делось.
Ну как сказать)))) Расчет той же 2А65 8 человек по войне. а по миру 6. 2С19 по миру экипаж 5 человек, а по войне 7. А штатов военного времени я в печати что то не видел.
Подпись автора
Есть секта "измерителей тонких люков", но кроме её есть секта "свидетелей взрывающихся баков"
Вы совершенно правы: в артрасчётах орудий 122-152 мм по войне добавляют двоих заряжающих. Но и при этом наш артдивизион в 3 раза меньше по численности чем в западных армиях А вот в штатах миномётчиков и такого нет - никого не добавляют. В 1984 дошло до того, что в ротах ДШ частей на 82-мм миномёт полагался расчёт из 2 (двух!) чел. - типа из-за того, что дали автомобильчик ЛуАЗ-967.
Отредактировано Атабек (2015-09-08 13:54:11)
Интересное о австралийском CRV:
For Land 400, meeting STANAG 4569 Level 6 requires protection against 30mm armour-piercing discarding sabot (APDS) rounds over the frontal section of the CRV, 90° left and right at best or 30° left and right at worst. So at 90° this not just the traditional ‘frontal arc’ that needs to be covered but also the turret and hull flanks.
Ещё:
There are a few comments here that Boxer will be too big and expensive for Australia. I think they are being made without understanding the requirement, particularly that for protection and how that will drive up the size, weight and cost of the vehicles. But least of all Boxer. Here’s why:
All the contenders will be big and heavy, perhaps heavier than their original designs intended. Except Boxer. It has the requisite motive power and running gear to cope with the weight (due to its already very high protection levels) out of the factory – no add-ons required. The others – AMV35, GD’s offering and Terrex II – will need upgrades to their powertrain, suspension etc
Отсюда http://snafu-solomon.blogspot.ru/2015/0 … r.html?m=1
Отредактировано KORVIN (2015-09-08 18:51:37)
Интересное о австралийском CRV:
Защита современной БТТ - 2
Так я не о воспаленном воображении австралийцев,а о том что Патрии и пр. для желаемого уровня защиты требуется усиление подвески и т.д. То есть что Баджер еле ползает нагруженный бронькой щедрой южноафриканской рукой мне не почудилось
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР и БМП - 21