Как-бы да, но и по причине снижения могущества ОФС тоже, согласен.
Д-10 была противотанковой пушкой. Все.
А на счет смогли-не смогли - была одна доведенная пушка высокой баллистики - 57мм. Других орудий, подобных ей, не было. И в условиях тотальной войны никто абсолютно новое орудие и боеприпасы создавать не собирался. Артсистемы изготавливали уже на основе имеющихся баллистик и боеприпасов.

Отредактировано tatarin (2015-09-17 20:09:12)

Противотанковой(полевой) была БС-3, а Д-10С-самоходной и Д-10Т-танковой, а в БК и тех и других ОФС больше половины как-то так.

И Су-122, и КВ-85 и даже БТ( в 44-ом прорывали блокаду Ленинграда).

По VBCI-2
Французская компания Nexter создала модернизированную версию восьмиколесной боевой машины пехоты VBCI, сообщает Defense News. Машина, разработанная специально для экспорта, получила обозначение Mk.2. Французы уже предложили улучшенную версию боевой машины Катару, который намерен приобрести от 200 до 600 новых броневиков.

Модернизированная VBCI Mk.2 получила новый дизельный двигатель Volvo D13 эффективной мощностью 600 лошадиных сил. Для сравнения, на нынешних VBCI установлены двигатели Volvo D12, эффективная мощность которых составляет всего 350 лошадиных сил. Пространство десантного отсека в VBCI стало больше. Масса машины увеличилась до 32 тонн.

В усовершенствованную машину также установили новую более мощную систему кондиционирования. VBCI Mk.2 получила бортовую систему связи, совместимую с аппаратурой обмена данными французской экипировки «солдата будущего» FELIN. Наконец, в десантном отсеке разработчики разместили новые антитравматические кресла, гасящие энергию удара при подрыве машины на мине.

При разработке VBCI Mk.2 компания Nexter учла опыт французских военных, полученный при проведении боевой операции в Мали.

Была и с 120 мм Нона.

Если говорить об осколочном поражении (скажем, расчет ПТРК в окопе) - пусть взрыватель будет сходным для обоих типов. Тогда расход снарядов будет определяться в основном точностью взрывателя, т.к. осколочное поле что Вишни, что малокалиберного снаряда позволяет поразить цель при правильном подрыве. К примеру, если точность взрывателя позволяет подрывать снаряд на расстоянии не более 1 метра от цели, то одного снаряда АП и Вишни будет достаточно для ПТРК.

И 30 мм и 57 мм слабы для выполнения всех задач стоящих перед мотострелками и не всегда рядом будут танки, и не всё уничтожат артилерия и авиация. И если для 30-ки есть сотка , то для 57 мм усиления нет(БК некуда воткнуть).Про Курганец и Бумеранг- ещё про БТР-90 некоторые "специалисты" писали "мечта гранатомётчика", то эти и все западные, а также MRAP-вообще можно стрелять не целясь.

Вот тут-то и есть проблемка. Я сейчас не могу привести точные цифры (просто не помню, а искать целое дело), но подрыв ШОСТП имеет ошибку по дальности в разбежности от -10...15 до + 10...15 м; т.е. недолёт и перелёт. Это в идеальных погодных условиях. Но они, условия погодные, могут быть разные и даже отличаться на дальности стрельбы. А это ведёт к коррекции момента подрыва - если правильно помню, счёт там идёт на тысячные доли секунды. В знаменитом "Айнете" ошибка была куда больше и сильно подвержена коррекции от метеоусловий в связи с чем, на поражение штатной цели типа "расчёт ПТРК" даже при точном измерении дальности вероятность поражения была только 0,25 (т.е. 4 выстрелами в среднем) - и это для 125-мм ОФСа.
Поэтому ШОСТП стреляют очередями по 4-5 выст. в среднем - это надо для покрытия ошибок и смещения времени подрыва.
Вишня же, в виду принципиально бОльшей мощности, просто покрывает ошибку в прицеливании и смещении момента подрыва. И, кроме того, подходит к цели на тупых углах принципиально более оптимальных для осколочного поля.

А почему у ХР камок такой дикий?Абстракционизьм какой то. http://vimeo.com/139583643  "глаза" для CV-90 Battleview 360 is a digital mapping system that collates, displays and tracks the position of surrounding features of interest in 2D or 3D mode.

Отредактировано KORVIN (2015-09-18 00:01:39)

танкист
На складах и в войсках 2а42,  как и боеприпасов к ним -" есть легион". Я к тому, что имхо менять никто ничего не будет, а то что новые платформы получили косвенно это подтверждает

отрохов
Во-во. Я не могу понять, почему западная техника подаётся некоторыми, как образец для подражания. Техника, которая в нормальной войне не участвовала - только "полицейские" операции. Или кто-то считает операции "буря в пустыне " нормальной войной? Единственное, ситуационная осведомленность и тепловизионные прицелы на основных бмп армии РФ.

НАТОвская  военная мысль и техника в большом авторитете как части общего имиджа США и Европы.
При этом все дружно "забыли" для чего собственно и почему на вооружении ББМ появились малокалиберные автоматы.

Ну да, у России как обычно свой путь. Когда весь мир делает БМ с 30-50 мм пушкамив ысокой баллистии с широкой наменклатурой боеприпасов, мы сделаем с низкой с одним видом  боеприпаса:).

не совсем