Иракская армия за 30 лет пережила 3 больших войны, и только одну из них смогла свести в ничью. В остальных 2-х её нещадно били всем капиталистическим миром. Не удивительно что сейчас она не может ничего. 25 лет назад она была вполне даже ничего.

Это бесполезно. Зачем целеуказание, если есть "интуиция"?

Просто Вы принимаете именно ту версию событий, которая Вам удобна. Но есть еще варианты...

Со всеми озвученными Вами вариантами применения сотки (в т.ч. уничтожение лесных насаждений)  справится даже 30 мм. Единственный плюс сотки (в сотый раз) имхо именно решение артиллерийских задач - стрельба на большую дальность, т.е. бмп остается вне зоны поражения ПТС противника.

а на близких дистанциях 30 мм пушка эффективна только против открыто или полуоткрыто расположенной живой силы и что не мение важно её эффективная дальность даже уступает дальности ПТС.

И только с современными снарядами которых в РА нет 30 мм пушка имеет шансы догнать сотку с старыми снарядами в борьбе с открыто расположенными ПТС в зоне действия ПТС.

А кроме этого бой в современном городе и сравните поливание полуразрушенного здания из 30 мм пушек или пару десятков 100 мм снарядов

На самом деле наш спор лиричен:). На вооружении РА нет и не предвидется  в ближайшем будующем ни современных 30 мм, ни, тем более 57 мм. 45 Мм только в проекте. Кстати, насчет ЗУОФ19 тоже сомнения есть, но здесь хз, могу ошибаться...

Но, в случае современных 57 мм боеприпасов, преимущество сотки в деле разрушения городских построек совсем не очевидно:).

Вас ранит слово интуиция? Вы не признаёте её существование и вообще отрицаете? Вы гопник?
Бесполезно объяснять тактику и вероятные тактические ситуации, и даже методы "целеуказания" людям, которые в них принципиально ничего не смыслят и, более того, глухи к словам тех, кто смыслит.
Ваши и подобные шуточки в мой адрес и в адрес моих сообщений похожи на смехуёчки гопников.

Я принимаю версию официально подтверждаемую, а не "байки бывалых". И обладая знаниями и интуицией могу только покрутить пальцем у виска а адрес утверждения, что батальон в 30 БМП-3 был уничтожен боевиками огнём из миномётов.

Никакие малокалиберные снаряды далее 50-70 м в лес не углубятся. В принципе. Разве что после истрачивания нескольких сотен оных для прореживания деревьев.

Ваше непонимание работы боевых машин в наступлении, ваша упёртость в нежелании прислушиваться к мнению разбирающихся, достойна только сожаления.

Кто вам такое сказал? Может 1000. Но и малокалиберные не отстают. 100-мм снаряд, это литая стальная болванка обточенная на станке с ЧПУ и залитая ВВ. Всё. Львиную долю стоимости занимает взрыватель. Электронный программируемый взрыватель! Теперь сравните сколько будет стоить, в взрывателях, выполнение сходной задачи 1-2 Вишнями и 10-15 малокалиберками. Кстати, из-за требований к миниатюрности взрыватель к малокалиберке может оказаться дороже чем к Вишне... Теперь оцените стоимость малокаберного ШОСТП весьма сложной конструкции с готовыми ГПЭ (а то они ещё и вольфрамового сплава будут) со сложным высокотехнологичным производством... Короче - разница выйдет как-бы не 3-5 кратная.

Есть понятие "ирония", если Вам оно чуждо - я извиняюсь и больше не буду:). Ваше самолюбование, также, достойно иронии:).

Какими такими знаниями? Вы окончили Академию Генштаба?

Все, что я написал о работе БМ в наступлении взято сугубо из т.н. "Боевого устава сухопутных войск". Интересное произведение, почитайте, там все вобщем написано. Как, когда и для чего применяются боевые машины.

Мы рассмотрим Ваше предложение. Если модераторы с Вами согласятся, я ему последую. Кроме того, ни о чем абстрактном я не писал. Только о существующих или почти существующих (45 мм)образцах пушек. Но предполагать в данной теме не запрещено. Тем более, что большинство Ваших предположений носят полностью умозрительный характер. Когда к ним относятся критически - Вы начинаете песню "какие все бездари, а я очень знающий".

кстати вот в тему http://3.bp.blogspot.com/-5ucF-7ekIEw/U … e+Wall.jpg

Кроме того, хотелось бы заметить, что опыт боевого применения  "тройчатки", насколько я знаю, сводится к 1995году,  при отвратительной организации. Но, опять же, никто не спорит с тем, что попадание даже ЗУОф19 в "хрущебу" (да и в любое здание) будет иметь катастрофические последствия. Поэтому и интересен опыт Йемена.

Отредактировано barbos2 (2015-09-17 12:39:19)

Видимо я пропустил. Вводная из разряда невозможных. Вглубь леса никто в здравом уме таскать БМП-3 и никакую другую БМП не станет. Если кому и взбредёт построить ДЗОТ в глубине леса, а ещё кому-то взбредёт его штурмовать (оба случая разве что для случая: "партизаны построили - их атакуют") проблема будет решаться гранатомётами или огнемётами.
Другое дело ДЗОТ на лесной дороге...

Зато нахождение в лесу исходных позиций, зон сосредоточения, просто совершающих манёвр войск вполне возможны. О них и речь у меня.

Прекратите хамить, уважаемый. За такие слова отвечают.

Ваши доводы умозрительны сугубо по тому, что опыта реального боевого применения тройчатки на сегодня тупо НЕТ. К тому же нигде я не написал, что сотка не нужна. Только о том, что исходя из действующего БУСВ ее возможности не будут использованы в полной мере. И только. И весь мировой опыт  как то ВНЕЗАПНО тяготеет к дыроколам. Почему то.

И коода Ваши УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ доводы критикуются, Вы как хмм... начинаете хамить, обзываться и переходить на личности. До свидания.

Тут ключевое слово ВСЕМ. Ну про ишаков с гружёных золотом не забудь. Хотя нынче это крутое авто гружёное резаной бумагой с портретами мёртвых вождей бледнолицых.

сергий великопермский?

?

Есть доклад, если не ошибаюсь 1944 года, где командование изыскивало су-122 по сему фронту, т.к. Су-76 и су-85 оказались недостаточно эффективны по фортификации.........

Вот-вот-вот. Армии с охренительным опытом бегают днём с огнём - ищут мела побольше что бы врага посыпать. А им, некие зануды с кафедр псевдоумно пафосно-высокомерно вещают, что только кружочек нарисовать надо.
Вы бы взялись нашим солдатам "посоветовать" не тащить тяжтанки и САУ с 122- 152-мм дубинами, не тянуть артиллерий особой мощности на прямую наводку, а интеллигентно пользоваться сорокопяточкой? и вообще "повышать взаимодействие родов войск" (тм). Это прям "неадекватное применение ответного насилия" или как там амеры по поводу Олимпийской войны выражались?....
Ага.

Отредактировано Рядовой-К (2015-09-17 15:00:15)

потому сотку и запилили, по полевым укреплениям тогда вполне окзалась, в то время как 76_85 слабовата

неа, на танк 122