Если пришлось подойти к доту на 150 метров-то дела очень не задались, тут и танк не поможет. Однако-есть среднекалиберная АП с програмируемыми снарядами.

Подробностей не было? Писали что пехота выскочила оставив люки отрытыми-куда набросали гранат, не встречал он такое?

Отредактировано Blitz. (2015-09-16 21:44:09)

Да, в БТР.

Первый пример возможностей техники это БМД4М и БТР-МД, посмотрите на разницу в размере десанта.

В БМП вместе с десантом совместить его защиту и одновременно мощное вооружение, и заставить все это плавать (или хотя бы удержать в массе средней машины) будет трудно, что в принципе и наблюдаем на Курганце. Или да у БМП3 оно мощное но и БК по соседству с десантом... Так сказать закон сохранения энергии.

Следующий пример технических возможностей это сравнение БМП-3 и Вены на шасси БМП-3, в принципе с оговорками и Спрута. Убрав десант мы можем разместить очень очень мощное вооружение.

Следующий аргумент размещение дорогих средств защиты типа КАЗ, их можно ставить на ЛТ которые и будут идти впереди БТР и привлекать на себя огонь, но служить штурмовыми орудиями для огневых точек.

Смысл ЛТ в их количестве и одинаковой с БТР подвижностью что позволяет ВСЕГДА иметь  ЛТ даже во взводе, тем более в роте.

ага только имхо надо брать шасси БМП-3 под БТР, как вариант под БТР ремонтировать шасси БМП-2, снимать башни с 30 мм пушками и ставить легкую одноместную установку с пулеметом и 30 мм АГС.

Хотя если честно просто батальон БМП-3 с модернизированной СУО, может и ДЗ и два батальона БМП-2. Преминение, например смешаная боевая группа из роты БМП-3 и двух рот БМП-2, или БМП-2 вместе с Т-72 а БМП-3 там где надо действовать в отрыве от Т-72.
Не прекрасное решение с с точки зрения технических и финансовых возможностей давно реализуемо.

обратите внимание на 107 мм РС   

А 57 мм имхо обладают потенциалом, я бы предложил заряжающего для касет с снарядами, хотя сегодня имхо и это можно автоматизировать. Тогда проблем с количеством типов боеприпасов небудет.

Ну и управляемый артиллерийский боеприпас в той статье просто гениальная вещь для работы по земле, 700 м/с начальная скорость, 2 кг БЧ и 400 г ВВ с точностью ракеты с управлением в лазерном луче.
Эффективная дальность такого метода управления огромна если посмотреть на Корнеты...

А для близких дистанций можно сделать и просто снаряд с современным взрывателем и скоростью 800 м/с.

Ну и современные подкалиберные против БМП.

С такими снарядами можно даже обойтись заряжающим или АЗ по типу танковых. Ну а для поливать ставте дополнительно пулемет

Ну так вот если встретите ДОТ в лесу кхм,самое полезное будет послать пару надёжных ребят с РШГ а не сотка.
П.З.А писать длинную портянку с поминанием БУСВ,артиллерии, Финской и ВОВ мне тупо лень.

В цитате не вижу про "короткоствольную 75мм". Там точно она была? А то тройки-то с 5см дыроколами больше были 

Потеря якобы 30 БМП-3 в Грозном-95 это не подтвердившаяся легенда. Впрочем, и там шла речь о том, что это стало следствием подрыва склада со снарядами, а БМП-3 стояли рядом... В реальности всё было так:

Как видим, собственно боевые свойства машины оценены высоко и явно перспективны.
Никакие ваши малокалиберные автопушки не смогут надёжно и быстро поразить пр-ка в бетонных/каменных зданиях. Кто не верит - смотрит на фото с Донбасса и Сирии... Даже 125-мм ОФС из таковой пушки проблему не решает, а вы тут от 100-ки отказываетесь в пользу автопукалок.

Как раз 100-ка, единственная из БМП может обстреливать пр-ка находящегося в лесу - её тяжёлые снаряды будут проламываться сквозь ветки и листву; а малокалиберные автопушки теряют смысл уже на глубине 50-70 м вглубь леса - стволы деревьев мешают.

Прошу извинить что я встреваую в ваш, уже многодневный  спор, но это утверждение мне кажется очень спорным

Поясню - стрельба из 100-ки может вестись НАВЕСОМ по крутой траектории, попросту сверху, как нормальная артиллерия или миномёты.

И ещё дополню. Касательно массовых лесопосадок вдоль дорог и разделительные по полям. Они бывают разные. Но по моим наблюдениям, более половины из них, лёгкими снарядами непростреливаются и, тем самым, являют собой некоторую защиту и укрытие. Для 13,5-кг ОФСа они не проблема.

По идее это можно. Тогда было бы значительно интереснее. А если еще сделать аналог Китолова в сотку, да дать вместо Аркана спайкообразный ПТУР, да все это вынести из ДО... Блин, так можно от слюны и захлебнуться

Угу, легенда которую передают друг другу военнослужащие рембатов.

Тяжеловаты ИМХО и слишком сильный от них хвост.

ИМХО у 57мм потенциал хорошо используется на больших дальностях, но для БМП это не особо нужно, если говорить о "правильной" тактике. Для БМПТ - вполне подходит.

Такой боеприпас, хотя и хорош, не сможет попасть в окоп или ячейку - ему нужна вертикальная проекция цели.

Как отличить один лживый контент от другого? Кстати, когда вставляете худлит, тоже неплохо бы писать, что вставляете "армейскую байку про успехи БМП-3".

Artemus
Интуиция и способность фильтровать информацию на основе ранее полученных знаний и достигнутого понимания поможет человеку различать.

И, предлагаю вам зайти в ветку про "Танки из Нижнего Тагила" и мощно задвинуть что-нибудь такое же по Т-72, к примеру. Типа "вести из рембата" ) Как там отнесутся к вашим откровениям такого уровня содержания и подачи...

Дык и? Их актуальность еще лет 30 не ослабеет, учитывая кол-во БМП3 в ВСРФ и мире.