Мужики, кто в курсе - как "это" теперь выглядеть в Российской армии будет: БМП-2, БМП-3, Курганец, Бумеранг, Т-15, БТР-80, 82, БМО-Т, МТЛБ......и как все это многообразие обслуживать?

Отредактировано mikha_a (2015-09-16 17:57:59)

Несправедливо забыты БМП-1, БМД-1,2,4М, БТР-Д, БТР-МДМ... И я наверняка кого-нибудь тоже несправедливо забыл! 

Это поистине новая страница в Боевом Уставе сухопутных войск.  "Сначала запугать.Потом поразить". Да. Враг трепещет. Даешь сотку с ленточным питанием!)).

Я уже заколебался писать об одном и том же. Чтобы эффективно (в соответствии с ее характеристиками) использовать "сотку", нужно менять Устав, и искать ей нишу в системе взаимодействия родов войск. Чтобы она эффективно стреляла на все дистанции, для коих предназначена. Щас это невнятный слонобой, присобаченный к маломощной пукалке. Пукалку еще долго не поменяют, к сожалению, ибо есть over миллион тонн боеприпасов...

Мне вообще сдается, что все эти хотелки, ну, чтобы в пехотной машине был и дырокол, и гаубица и зенитка и ПТУР и бассейн с гейшами сугубо от хреново организованного взаимодействия разных родов войск. Ну это бред, чтобы БМП решала гаубичные задачи   Или зенитные...

Отредактировано barbos2 (2015-09-16 18:35:51)

Да, тоже думал об этом. CTA ведь для работы требует электропитание, а МО наверняка потребовало максимально простой в работе вариант. Раньше ведь пугали что боевой модуль можно в аварийном режиме вручную наводить.

https://vk.com/album-62474637_220754448

А какая будет точность у 57 мм?

Вот так в 41-ом у немцев была штука, а мы только в 43-ем начали штурмовые САУ делать, а до пехота с гранатами на доты и своею грудью.

Сотка для поражения дотов-дзотов, зданий,баррикад, групп пехоты, миномётов, а для высокой плотности огня 30 мм, ПКТМ и ещё я видел АГС-30.

Ой еее.... 70 летие Победы отпраздновали. Все опыт второй мировой изучаем... Штуг3. Вы не делите пехотные машины и машины огневой поддержки? Или в БМП впихнем все, на все случаи жизни?

Просто лента мне знакома, а другого я не видел .
Подача и прочее на НС-45 было достаточно просто и надежно. Плюс ленты еще в том, что можно ее разворачивать, чтобы ящик с боеприпасами располагать в нужно месте и ориентации.
Боеприпасов с двух сторон подачи хватит. Можно с одной стороны подавать БР и ОФЗ (обычные) 1:1, а со второй - "умные" ОФ. И расходовать соответственно.

Не нужно ничего менять
Наоборот, не нужно заморачиваться "новыми" горизонтами. Это неплохое орудие для ближнего боя. Для работы по артиллерийски с бОльших дистанций ей многого не хватает (снабжение и тактика).

Интересно, кстати, можно ли на базе 100мм сделать снаряд по типу китолова ?

Можно, еще наверное, сделать снаряды для сотки по типу Шмеля и пулять ими.

Да.

Нет.

Хуже  придумать невозможно.

Танкист, теже пиндосы (к сожалению приходится приводить их в пример - ну нет ни у кого такого опыта) не испытавали необходимости в "штурмовом орудии" ни с бункерами, ни со взятием Басры и Багдада и пр. А все почему - потому, что было налажено взаимодействие. Очаг сопротивления, не можем подавить имеющимися средствами - "звонок другу", и либо прилетит Апач или прилетит "чемодан". Если проблема - отступали.

А это, заметьте,  была война именно "армия против армии". Пусть и с заведомо неравными возможностями. Я специально погуглил опыт применения БМП в первом Заливе. Ну было проблем у 25 мм Бушей с поражением целей, в т.ч. и полевых укреплений. Там,где мало Буша, пускали ПТУР. Как то справились. Не, я не в том планеч какие они молодцы, я сугубо о том, что они использовали пехотные машины, как пехотные машины. Не как гаубицы, ни как зенитки. Как то шмогли.

Дык я про то и талдычу. Корректировка, целеуказание и многое другое. Но тогда нахрена сотке все большая макс дальность? 8700?