По нормам расхода боеприпасов всякие "дистанционные поражения" - из  разряда "влажные мечты" для ВДВ, ну разве что совсем иногда будет смысл, от отчаяния . Тут практически останутся без БК подразделения, а результат может и не наступить.

Лёгкий танк не нужен. Нужна БМ оптимизированная на уничтожение ж/с пр-ка. И количество её должно быть не маленьким.
БМП с 100-й как раз и имеют высочайшие показатели по борьбе с ж/с. И при этом это линейные машины мотопехоты, т.е. не требуется дополнительных машин с такими характеристиками.

Констатирую - участники форума отрицающие 100-ку, тупо игнорируют абсолютно конкретную и признанную для бронетехники опасность от пехоты пр-ка.
Я вообще не могу понять вашего мышления. Вы отказываетесь от фактически уже имеющегося эффективного вооружения в пользу в 2-2,5 раза менее эффективного только по причине "инженерной не изящности" (уверен в этом) 100-ки. Сознательно ратуете за ограничения боевых возможностей машины; т.е. сознательно ограничиваете боевой потенциал своей мотопехоты ради... ради не знаю чего. Не могу я понять...

Сбалансированным ИМХО был бы 45мм АП + 76мм орудие + ПТРК, но откуда их взять - пупок развяжется опять вводить новые боеприпасы . Я был против 100ки с самого начала, но также не понимаю возврат к вооружению БМП-2 на Курганце. Лепить производство 100мм снарядов, восхвалять комплекс на всех углах и резко отказываться - не есть гуд.

Вы совершенно не понимаете тактическую ситуацию из-за того, что совершенно неправомерно оцениваете огонь БМ с 100-й с позиций артиллерийских стандартов.
Кроме того, совершенно забываете, что существуют много относительно "мягких" целей (ПУ войсками, УС, склады, вертолётодромы, позиции средств ПВО и пр.). К примеру, подразделение десанта на БМД-4М, оказавшееся в районе расположения сил ПВО пр-ка не будет нуждаться в атаке полудюжины-дюжины этих позиций. Ему достаточно будет выявить их месторасположение и обстрелять эффективными снарядами - этого будет достаточно для того, чтобы силы ПВО пр-ка в этом районе прекратили функционирование. Более того, они начнут сворачиваться и покидать оборудованные позиции и их с восхитительной эффективностью можно громить в момент передвижения...

Наверное потому, что такое мощное вооружение на БМП несет и опасность для десанта, что при не танковой защите вызывает много вопросов. Также вызывают отторжение попытки выдать комплекс за универсальное средство, заменяющее поддержку и взаимодействие - это сильно скомпрометировало тройчатку.
На момент создания, тройчатка была как раз "инженерно-изящным" решением, не особо востребованным военными. Но с тех пор появились новые технологии, которые позволяют решать практически те же задачи меньшим калибром и с бОльшей универсальностью. Например, 45-57мм АП с боеприпасами дистанционного подрыва позволяет с небольшим расходом надежно подавлять танкоопасные цели не только в ближней зоне (до 1000м), как 100мм, но и на дальней дистанции, а кроме того - пробивают практически все перспективные бронемашины. Плюс - улучшенная работа по воздушным целям. Тройчатка же уже некоторые не пробивает 30мм-кой, а ее Аркан не пробивает уже некоторые танки в лоб.

Не эталон, а пример баланса:). Та же CV90 тоже неплохой пример.

Ага. А на 2015 год, значит адекватен комплекс вооружения середины 80х годов 20го века, одинакого посредственно выполняющий все заложенные в него функции, на допиленной платформе легкого танка 70х годов? Хорошей платформе.

У Вас какие-то уж слишком далеко идущие выводы. Причем здесь "неизящность". Я лично говорю только о несбалансированности. И насчет 2-2,5 раза - это бездоказательно.

Вот. Тока 57 Мм с современными боеприпасами + мощный ПТУР с двумя видами БЧ (кума и термобар).

Да. Для ВДВ самое то, никто не спорит.

Отредактировано barbos2 (2015-09-15 10:56:46)

А с каких еще стандартов этот огонь оценивать ? Ведете огонь "по-артиллерийски" - стандарты будут артиллерийские. Никаких чудес сотка не предлагает - обычное орудие.

Если обнаружить такие цели разведгруппой и принять решение на уничтожение самой группой - то не понимаю почему такие цели не уничтожаются АП или ПТУР.
Если РГ только наводит на цель, корректирует, то гораздо эффективнее стрелять ПТУР типа Спайк или УС типа Китолов.
А вот на уничтожение ВДВ будут бросаться танки (они как раз примерно стоят там, где эти важные цели находятся - ПУ, УС и прочее описанное), а у нас ПТУР 100мм и уже не пробивает некоторые в лоб. Да и начни стреляться с танками дуэльно - вынесут моментально все БМ из-а их слабой брони.

Если 57мм, то при наличии тройного питания (высокоскоростные БР и ОФ + низкоскоростной мощный ОФ) - может заменить 45+76. Теоретически

Обычное орудие - имхо должно иметь хотя бы среднюю баллистику, а не минометную. Тем более, что есто НОНА и Вена со 120 мм и возможностью стрелять минами.

Видим, что последствия возгорания одной гильзы 100мм и 30-45мм - могут быть разные. Хотя и 30мм может наделать бед. Но 30мм таки научились выносить за пределы ДО, а вот 100ку вынести никто серьезно не предлагает (кроме непонятных рисунков и макетов). Хотя стоило бы. Вынести БК из БМП-3, механизировать открытие люков, усилить защиту, чуть увеличить выход для десанта - машина бы стала интересная. Но тогда и курганец не нужен

100мм примерно соответствует по баллистике полковому орудию 76мм. Вполне себе орудие - эффективное в своей нише. БМП же не нужно стрелять из такого орудия на жуткие расстояния - ей громить врага особенно надо на дистанции "последнего броска".

Дык вот именно. 1000-2000 метров, а с этого расстояния "никчемные дыроколы" противника в обороне, сделают из трехи весело горящий металлолом.

Вот кстати пара избитых картинок на тему бмпшных боеприпасов, чисто для наглядности


Это к слову о БК...

Отредактировано barbos2 (2015-09-15 11:32:13)

Ну дык из песни слов не выкинешь что заказали то и посчитал.
Фугасный выстрел к сотке 18 кг весит, 57 мм патрон где-то 6,3 кг, ну а 14,5 мм патрон 0,2 кг.

А коллега Рядовой-К вообще хотел в вынесенный модуль 56 выстрелов к сотке запихать и 30-60 снарядов к 57 мм дыроколу.

Отредактировано Олегыч (2015-09-15 11:35:56)

Так мне кто ответит почему армия которая практически всегда сталкиваеться с пехотой (цахал) не использует на своих машинах пехоты тяжелое вооружение?

Отредактировано __Memento_mori__ (2015-09-15 11:46:42)