cromeshnic написал(а):
Тем временем Сингапур показал 30 тонного бегемота Terrex-2.
ппц у механа экранов больше чем на нашей армате ))
БТР и БМП - 21
Сообщений 331 страница 360 из 970
Поделиться3322015-09-09 22:45:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
KORVIN написал(а):
Надо ставить ПТС на базу БТР80
БММП 
Поделиться3332015-09-09 23:52:35
Забавная у сингапурцев вафля.Скорость на плаву 6 узлов,разгон от нуля до 50ти км/ч-15 сек.Двойное V-образное днище одно над другим.Камеры кругового обзора TI fusion, ТПВ изображение накладывается на обычную видимую картинку.
Поделиться3342015-09-10 01:52:25
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-07-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1251
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 дней 20 часов - Последний визит:
2016-01-03 14:03:48
Интересно, почему не поставили безлюдный модуль от КБП?
Поделиться3352015-09-10 09:09:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
СКБМ когда-то ставило башни конкурентов самостоятельно-не припоминаяю такогою
Поделиться3362015-09-10 09:22:11
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-07-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1251
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 дней 20 часов - Последний визит:
2016-01-03 14:03:48
Blitz. написал(а):
СКБМ когда-то ставило башни конкурентов самостоятельно-не припоминаяю такогою
Каких конкурентов? КБП разработало безлюдный модуль для "Курганца" который разработан СКБМ.
Поделиться3372015-09-10 11:58:18
А загрузка БК в необитаемый модуль только снаружи? И после 5 минут огневого боя уезжать в тыл для перезарядки? Больше похоже на БТР, чем на БМП.
Поделиться3382015-09-10 12:04:19
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-07-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1251
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 дней 20 часов - Последний визит:
2016-01-03 14:03:48
TuMyP написал(а):
А загрузка БК в необитаемый модуль только снаружи? И после 5 минут огневого боя уезжать в тыл для перезарядки? Больше похоже на БТР, чем на БМП.
Вы про какой конкретно модуль?
Поделиться3392015-09-10 12:17:08
иван и. написал(а):
Вы про какой конкретно модуль?
АУ-220М "Байкал"
Поделиться3402015-09-10 12:18:34
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Blitz. написал(а):
СКБМ когда-то ставило башни конкурентов самостоятельно-не припоминаяю такогою
Ну и сам модуль неЭпоха - вот уж разувесистая огромная плохо защищённая слабо живучая хрень вооружённая пукалкой да, ещё и стоит шо гитлеру война.
Поделиться3412015-09-10 12:22:45
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-07-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1251
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 дней 20 часов - Последний визит:
2016-01-03 14:03:48
TuMyP написал(а):
АУ-220М "Байкал"
80 57мм мало? Полагаю возможность пополнения из боевого отделения есть.
Поделиться3422015-09-10 12:28:48
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-07-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1251
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 дней 20 часов - Последний визит:
2016-01-03 14:03:48
Рядовой-К написал(а):
Ну и сам модуль неЭпоха - вот уж разувесистая огромная плохо защищённая слабо живучая хрень вооружённая пукалкой да, ещё и стоит шо гитлеру война.
"Разувесистая огромная" это прям как у Андгюшы. 
Лучше слабоживучий модуль чем экипаж и десант. А насчёт пукалки то её вполне хватает если закупать современные боеприпасы. Про цену не знаю просветите если владеете инфой.
Поделиться3432015-09-10 13:13:37
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Рядовой-К написал(а):
Ну и сам модуль неЭпоха - вот уж разувесистая огромная плохо защищённая слабо живучая хрень вооружённая пукалкой да, ещё и стоит шо гитлеру война.
сразу чувствуется эхспертиза безапеляционная
Поделиться3442015-09-10 15:28:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
иван и. написал(а):
Каких конкурентов?
CКБМ туже Бахчу не ставило для своих работ к примеру, Курганец-другое дело, там заказчик что требует то иставят.
Рядовой-К написал(а):
Ну и сам модуль неЭпоха - вот уж разувесистая огромная плохо защищённая слабо живучая хрень вооружённая пукалкой да, ещё и стоит шо гитлеру война.
ИЧСХ в тех же размерах можно приличное вооружение поставить. На фоне конкурентов смотрится не очень.
Поделиться3452015-09-10 15:42:06
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
иван и. написал(а):
Рядовой-К написал(а):
Ну и сам модуль неЭпоха - вот уж разувесистая огромная плохо защищённая слабо живучая хрень вооружённая пукалкой да, ещё и стоит шо гитлеру война.
"Разувесистая огромная" это прям как у Андгюшы.
А что, сами в таком восхищении от этой карактицы, что абсолютно объективную критику отказываетесь воспринимать? Сравните её габарит и габарит того же "Бережка". Или с "Бахчой-У" сравните. Обратите внимание на открытость осколкам.
Для чего пукалки хватит? Современные БМП/БТР с защитой уровня Бредли А2/А3, CV9040, Ulan, Puma и пр. уже существующая и перспективная - никакой ОБПС надежно 30-мм брать не в состоянии. Вооружать ими новую БТТ сейчас это гарантировать себе необходимость спешно-аврально перевооружаться в самое ближайшее время. Это гарантировать себе проблемы в случае боестолкновения. Это гарантировать себе заведомо НИЗКИЕ возможности по борьбе со своим основным соперником - пехотой пр-ка. Вам такое нравиться? А вот иметь ЗАВЕДОМОЕ ОГНЕВОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО перед противником, вам и вам подобным сторонникам пукалок - не нравится. Почему так?
Поделиться3462015-09-10 15:45:10
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
злодеище написал(а):
Рядовой-К написал(а):
Ну и сам модуль неЭпоха - вот уж разувесистая огромная плохо защищённая слабо живучая хрень вооружённая пукалкой да, ещё и стоит шо гитлеру война.
сразу чувствуется эхспертиза безапеляционная
А вы знакомы с отзывами о ней от специалистов? Видать вы их пропустили.... Спецы вообще о такой штуке только матом ругаются - она вообще до поля боя живая не доедет на первом же артобстреле здохнет... И это при размерах раз 5 превышающих по объему башню Бахчи-У (к примеру).
Поделиться3472015-09-10 15:47:03
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
иван и. написал(а):
TuMyP написал(а):
АУ-220М "Байкал"
80 57мм мало? Полагаю возможность пополнения из боевого отделения есть.
Если вы разбираетесь в теме то прошу представить мне обоснование того, что 80 57-мм снарядов должно хватить для БМП. Аргументы в студию.
Поделиться3482015-09-10 16:08:30
Рядовой-К написал(а):
А что, сами в таком восхищении от этой карактицы, что абсолютно объективную критику отказываетесь воспринимать? Сравните её габарит и габарит того же "Бережка". Или с "Бахчой-У" сравните. Обратите внимание на открытость осколкам.
Для чего пукалки хватит? Современные БМП/БТР с защитой уровня Бредли А2/А3, CV9040, Ulan, Puma и пр. уже существующая и перспективная - никакой ОБПС надежно 30-мм брать не в состоянии. Вооружать ими новую БТТ сейчас это гарантировать себе необходимость спешно-аврально перевооружаться в самое ближайшее время. Это гарантировать себе проблемы в случае боестолкновения. Это гарантировать себе заведомо НИЗКИЕ возможности по борьбе со своим основным соперником - пехотой пр-ка. Вам такое нравиться? А вот иметь ЗАВЕДОМОЕ ОГНЕВОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО перед противником, вам и вам подобным сторонникам пукалок - не нравится. Почему так?
Вы опять все просмотрели. Изучайте башню дальше. Или перелопатьте старые ветки форума.
Поделиться3492015-09-10 16:22:33
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Олегыч написал(а):
Рядовой-К написал(а):
А что, сами в таком восхищении от этой карактицы, что абсолютно объективную критику отказываетесь воспринимать? Сравните её габарит и габарит того же "Бережка". Или с "Бахчой-У" сравните. Обратите внимание на открытость осколкам.
Для чего пукалки хватит? Современные БМП/БТР с защитой уровня Бредли А2/А3, CV9040, Ulan, Puma и пр. уже существующая и перспективная - никакой ОБПС надежно 30-мм брать не в состоянии. Вооружать ими новую БТТ сейчас это гарантировать себе необходимость спешно-аврально перевооружаться в самое ближайшее время. Это гарантировать себе проблемы в случае боестолкновения. Это гарантировать себе заведомо НИЗКИЕ возможности по борьбе со своим основным соперником - пехотой пр-ка. Вам такое нравиться? А вот иметь ЗАВЕДОМОЕ ОГНЕВОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО перед противником, вам и вам подобным сторонникам пукалок - не нравится. Почему так?Вы опять все просмотрели. Изучайте башню дальше. Или перелопатьте старые ветки форума.
Что значит "опять"? Что я не увидел? А может это вы многое не увидели? Или сказать аргументы по существу не можете? Или будете размахивать новыми ОБПСами для 2А42 которым уже лет 15 но которые не производят? Ну так я на них и ориентировался, когда писал о неэффективности действия по БТТ. Или заведёте шарманку про "эффективность" 30-мм ОФСиков с траекторным подрывом?
Поделиться3502015-09-10 16:23:32
Рядовой-К написал(а):
Что значит "опять"? Что я не увидел? А может это вы многое не увидели? Или сказать аргументы по существу не можете? Или будете размахивать новыми ОБПСами для 2А42 которым уже лет 15 но которые не производят? Ну так я на них и ориентировался, когда писал о неэффективности действия по БТТ. Или заведёте шарманку про "эффективность" 30-мм ОФСиков с траекторным подрывом?
Башня большая - пушка маленькая. Вывод?
Поделиться3512015-09-10 16:30:42
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Рядовой-К написал(а):
она вообще до поля боя живая не доедет на первом же артобстреле здохнет..
вопрос знатокам, задаёт телеелезритель - а доедет ли тогда сама машина если модуль не доедет?
Отредактировано злодеище (2015-09-10 16:31:01)
Поделиться3522015-09-10 16:31:03
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Олегыч написал(а):
Рядовой-К написал(а):
Что значит "опять"? Что я не увидел? А может это вы многое не увидели? Или сказать аргументы по существу не можете? Или будете размахивать новыми ОБПСами для 2А42 которым уже лет 15 но которые не производят? Ну так я на них и ориентировался, когда писал о неэффективности действия по БТТ. Или заведёте шарманку про "эффективность" 30-мм ОФСиков с траекторным подрывом?
Башня большая - пушка маленькая. Вывод?
Рассчитана на бОльший калибр хотите сказать? Так я об этом предположении знаю давным давно - от момента засвечивания неЭпохи. Но это всего-то предположение, хотя и обоснованное. Но и для 45-мм автопушки (если уж на неё вздумаете кивать) такая идиотская башня ни к чему. Или для вас надо запостить более приемлемые неразляпистые и нормально прикрытые бронированием и скомпонованные образцы?
Поделиться3532015-09-10 16:34:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16090
- Уважение: [+63/-45]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:05:25
Олегыч написал(а):
Башня большая - пушка маленькая. Вывод?
Много "пулек".....
маленькая башня - "мало пулек" 
Поделиться3542015-09-10 16:35:35
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
злодеище написал(а):
Рядовой-К написал(а):
она вообще до поля боя живая не доедет на первом же артобстреле здохнет..
вопрос знатокам, задаёт телеелезритель - а доедет ли тогда сама машина если модуль не доедет?
Отредактировано злодеище (Сегодня 16:31:01)
Знаток я или не знаток, но ответить на этот вопрос могу легко. А вы сможете? Для подсказки отсылаю вас к критике башенного модуля Рамки-99/Терминатор-1. Там по нему прошлись многие, в т.ч. и ув. VIM, и даже ГурХан только матом на неё не ругался. Почитайте много страниц критики от других, если мне не верите. А ведь неЭпоха в точности повторяет тот концепт...
Поделиться3552015-09-10 16:40:10
Рядовой-К написал(а):
Рассчитана на бОльший калибр хотите сказать? Так я об этом предположении знаю давным давно - от момента засвечивания неЭпохи. Но это всего-то предположение, хотя и обоснованное. Но и для 45-мм автопушки (если уж на неё вздумаете кивать) такая идиотская башня ни к чему. Или для вас надо запостить более приемлемые неразляпистые и нормально прикрытые бронированием и скомпонованные образцы?
И все эти ваши неразляпистые образцы не влезают в десантное отделение?
Поделиться3562015-09-10 16:43:21
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Рядовой-К написал(а):
если мне не верите.
не верю, никому не верю. вот если не доедет поверю. чё военные захотели, то и наваяли
Поделиться3572015-09-10 16:43:25
__Memento_mori__ написал(а):
Много "пулек".....
маленькая башня - "мало пулек"
Типа того.
Поделиться3582015-09-10 16:47:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16090
- Уважение: [+63/-45]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:05:25
Олегыч написал(а):
Типа того.
Я думаю что МО с удовольствием поставило вместо Неэпохи что-то типо бахчи если бы та смогла не зализать в БО но законы физики против этого.....
Отредактировано __Memento_mori__ (2015-09-10 16:48:19)
Поделиться3592015-09-10 16:55:44
__Memento_mori__ написал(а):
Я думаю что МО с удовольствием поставило на вместо Неэпохи что-то типо бахчи если бы та смогла не зализать в БО но законы физики против этого....
Ну дык сами поставили условие чтобы в десантном отделении ничего не было. Да плюс задел под большую пушку, да плюс её боекомплект.
Вот такая размазня и вышла.
Поделиться3602015-09-10 16:59:29
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
__Memento_mori__ написал(а):
если бы та смогла не зализать в БО но законы физики против этого.....
запросто, надо либо увеличить его высоту, либо урезать углы вертикальные
