СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-8
Потому что советский мега-ВПК не смог в МРАП, как южноафриканцы. Печалька.
Мы в Чечне ездили и сверху и внутри, при подрыве на фугасе под колёсами, или на дереве сверху,при обстреле из РПГ или стрелковке, могли остаться не пораженными и вести бой и те и другие. А МРАП при подрыве может и выживет,но далеко не уедет да РПГ-7 очень сильно распространён.
Только вот сравнивать 45мм Т-34-85 со сталью из 40х, и комбинированую броню М1 из 80х, как-то не очень
Читай внимательно крыша башни, да и крыша корпуса у мехвода.
А зачем все? Разговор идет о защите БО от детонации БК в изолированной укладке. Остальные места делаются под свои угрозы.
Э-э. Ну тогда без сварного шва все равно не обойтись.
И где вы собрались размещать БК, в корпусе или башне?
А МРАП при подрыве может и выживет,но далеко не уедет
А куда БМП или БМД уедет? БТР в этом плане конечно лучше, был бы еще не такой картонный. Поинт в том, что в Афгане воевали и подрывались 10 лет, а никто даже не почесался, чтобы снизить потери или проанализировать опыт других стран.
И где вы собрались размещать БК, в корпусе или башне?
Разница не принципиальная. В корпусе просто сложнее нормально изолировать, а в забашенной нише проще.
И что? Почему принципиально невозможно сделать перегородку между ним и БО так, чтобы она выдержала детонацию 125мм офс в полуметре от себя? Если тешке на МТО упадет 120мм мина, по-вашему, башню проломит?
Теоретически возможно, толщина правда хрен знает какая будет. Плюс эта перегородка должна двигаться, чтобы снаряды попадали к пушке. Еще раз, взрыв внутри замкнутого объема и внутри это совершенно разные вещи и аналогия взорвали пару кг снаружи от танка и ему ничего не было тут не пройдет. Ну и рассчитывайте тогда уж не на один снаряд, тут еще забавней будет.
Э-э. Ну тогда без сварного шва все равно не обойтись.
И где вы собрались размещать БК, в корпусе или башне?
А какая разница где он размещен, судя по видео при детонации БК происходит взрыв равный приблизительно 20 килограмм тротила, взрывается порох, это тоже ВВ, детонация снарядов ОФС и прочих может не произойти. Если даже капсулу не пробьет экипаж погибнет от сильнейшей контузии, когда внутренние органы повреждаются, если капсула негерметична то будет ещё и баротравма, кому интересно почитайте про минновзрывные травмы, там все описано.
Корпус уничтоженного «Булата» ВСУ:
http://politnsk.livejournal.com/29580.html
Хуситы атакуют броневик в Йемене
http://www.liveleak.com/view?i=624_1438271590
на 2:02 "подрыв" бтр-80А
http://www.liveleak.com/view?i=c99_1437140707
Отредактировано G1kk (2015-08-05 19:14:20)
А куда БМП или БМД уедет? БТР в этом плане конечно лучше, был бы еще не такой картонный. Поинт в том, что в Афгане воевали и подрывались 10 лет, а никто даже не почесался, чтобы снизить потери или проанализировать опыт других стран.
Понт в том что гусеничная техника показала себя и ПМВ, и ВМВ гораздо лучше на поле боя чем колёсная. А современные противопартизанские вдоль дорог при сопровождении колон снабжения, но ещё ни кто на МРАПе не выехал в чисто поле да в весеннюю распутицу, да в снега и на разбитые от бомбёжек дороги. В таких условиях не всегда даже наши БТР проходили.
Украинский Т-72АВ
Украинский Т-72АВ
Недавно?
Недавно?
На украинских ресурсах фото выложили сегодня.
Кумулятив?
Понт в том что гусеничная техника показала себя и ПМВ, и ВМВ гораздо лучше на поле боя чем колёсная.
С этим никто не спорит. Просто МРАП предназначен для противоповстанческих БД. Когда основные потери не в полевом общевойсковом бое, а в подрывах/обстрелах на дороге мелких конвоев. Кстати, про бронегрузовики тоже не забываем.
С этим никто не спорит. Просто МРАП предназначен для противоповстанческих БД. Когда основные потери не в полевом общевойсковом бое, а в подрывах/обстрелах на дороге мелких конвоев. Кстати, про бронегрузовики тоже не забываем.
Да и я с Вами не спорю, но 80-ые годы это не только Афган, на западе НАТО и никто не отменял "большую войну". Но и сейчас делать акцент на МРАП тоже не годится, США со своими амбициями ни куда не делись.
Но и сейчас делать акцент на МРАП тоже не годится.
Если сейчас не делать акцент на МРАП, их у нас никогда не будет, а техника нужная.
а техника нужная.
для ВВ, не для армии.
для ВВ, не для армии.
Разница в заказе у нас чисто теоретическая, нужность или ненужность по факту определяют одни и те же лица. Потому приходится капать на мозги всем. Надо будет, у ВВ снова танки появятся.
для ВВ, не для армии.
Ну это смотря какие будут задачи у армии, американской армии в Ираке и Афганистане понадобилось много МРАП
а после войны эти МРАПы пришлось выкидывать и раздаривать, бесполезные машины, если бы это был комплект брони на обычный грузовик тогда да, это очень нужная штука, а "специально спроектированная противопартизанская машина" которая даже обстрел РПГ7 не выдержит, это дурь, равно как и обеспечивать защиту машины путем удержания последствий взрыва, а не разработкой нормальных инженерных средств для разминирования пути следования колонны...
Украинский Т-72АВ
Кстати, хороший пример работы ДЗ "Контакт-1" в сравнении с ДЗ "Нож" на "Булатах": там сдувает ДЗ едва ли не с половины башни, ломает внешние топливные баки и надгусеничную полку 
.
а после войны эти МРАПы пришлось выкидывать и раздаривать, бесполезные машины,
СССР полмира завалил разнообразным оружием. Стоит ли переживать из-за дешевых МРАП.
Т-64БВ («Объект 447А») ВСУ:
Говорят ДНР, лежит с зимы, загнали когда горел.
Говорят ДНР, лежит с зимы
С лета 14-го ещё. Известная машина
http://lostarmour.info/armour/item.php?id=4860
Говорят ДНР, лежит с зимы, загнали когда горел.
Хоть бы на запчасти использовали, или все сгорело?
Хоть бы на запчасти использовали, или все сгорело?
Без понятия, нашел в помойке Вконтакта.
БМП-3 сейчас как применяют в Йемене? Они как ЛТ ведь у них?
Они как ЛТ ведь у них?
У ОАЕ так.
По прикидкам с лостармора в окрестностях Подорожного в том году.
Из названия всё ясно.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-8
|
|