Ну колесья от неё и топливные фильтры оот ГТД справа торчат. 80-ка, однозначно
Боевое применение бронетехники-8
Сообщений 751 страница 780 из 978
Поделиться7522015-09-13 16:20:47
Фотограф В. Вяткин. Солдатский обед. Чеченская Республика, 1 апреля 1999. РИА Новости
Подпись к фото бредовая.
Поделиться7532015-09-13 17:12:22
Интересно чем ее так? Мина или РПГ/ПТУР и взрыв БК.
Поделиться7542015-09-13 17:18:43
Интересно чем ее так? Мина или РПГ/ПТУР и взрыв БК.
Подпись автораEverything Has Its Place
Сам наблюдал подобное : в ЧР, танк сломался на марше, времени на ремонт не было, вызвали сапёров, заминировали б/к .....и результат один в один. Но в отчётах прошёл, как в битве на «курской дуге».
Поделиться7552015-09-13 17:44:29
Сам наблюдал подобное : в ЧР, танк сломался на марше, времени на ремонт не было, вызвали сапёров, заминировали б/к .....и результат один в один. Но в отчётах прошёл, как в битве на «курской дуге».
Очень сильно сомневаюсь. Место и время не приведете?
Поделиться7562015-09-13 17:53:05
Очень сильно сомневаюсь. Место и время не приведете?
Январь 2000г. от р.х. с. Элистанжи.
Поделиться7572015-09-13 17:58:10
Январь 2000г. от р.х. с. Элистанжи.
Не знаю как во второй войне, но в первую это было возможно только 2 дня в самом начале. У меня и не только у меня танки, БМП, БТР ломались довольно часто, но даже мыслей их подорвать не возникало. Их и не бросали никогда. Всегда была возможность эвакуировать или прицепить за что нибудь. Ну было значит было
Поделиться7582015-09-13 18:10:03
Очень сильно сомневаюсь. Место и время не приведете?
Январь 2000г. от р.х. с. Элистанжи.
Было дело. Название н.п. сейчас уже не вспомню, но 72-ку действительно подорвали. Лично этого не наблюдал, шедшие с тылами рассказывали.
Отредактировано barkas (2015-09-13 18:10:35)
Поделиться7592015-09-13 18:18:39
Было дело. Название н.п. сейчас уже не вспомню, но 72-ку действительно подорвали. Лично этого не наблюдал, шедшие с тылами рассказывали.
Ваш , кажись, Костромской полк тогда наоборот, был в передовых и к этому моменту уже стоял лагерем недалеко от этого места.
Поделиться7602015-09-13 18:26:13
Ваш , кажись, Костромской полк тогда наоборот, был в передовых и к этому моменту уже стоял лагерем недалеко от этого места.
Псковский, 234 полк. Рядом с нами действовала 31 ОВДБр, и ЕМНИП 77 бригада МП. По горам пешёчком бродили. Технику подтянули уже почти к исходу января.
Поделиться7612015-09-13 18:50:34
Псковский, 234 полк. Рядом с нами действовала 31 ОВДБр, и ЕМНИП 77 бригада МП. По горам пешёчком бродили. Технику подтянули уже почти к исходу января.
Там, в горах было несколько направлений, и во всех были десантники и остальная лабуда. Это не там, Ульяновск ,Псков и МП с другой стороны были.
Поделиться7622015-09-13 19:18:47
Я вообще не понимаю, зачем взрывать танк, хоть и поломанный на своей территории? Риск захвата БК?
Вы не понимаете! Лейтенант на войне мыслит МАСШТАБНО!!! А вам танка жалко.....
Поделиться7632015-09-13 19:49:40
Я вообще не понимаю, зачем взрывать танк, хоть и поломанный на своей территории? Риск захвата БК?
Условно своей.
Там, в горах было несколько направлений, и во всех были десантники и остальная лабуда. Это не там, Ульяновск ,Псков и МП с другой стороны были.
Что не исключает концентрацию тылов и техники в близ расположенных районах, и выдвижение их по частично совпадающим маршрутам.
Вы не понимаете! Лейтенант на войне мыслит МАСШТАБНО!!! А вам танка жалко.....
Почему-то не смешно.
Поделиться7642015-09-13 19:54:02
Вы не понимаете! Лейтенант на войне мыслит МАСШТАБНО!!! А вам танка жалко.....
В Афгане батальоны танков заходили туда откуда выйти не могли и их передавали афганцам.
Поделиться7652015-09-13 20:20:38
Rapier написал(а):
Я вообще не понимаю, зачем взрывать танк, хоть и поломанный на своей территории? Риск захвата БК?
Вы не понимаете! Лейтенант на войне мыслит МАСШТАБНО!!! А вам танка жалко.....
Если лейтенант начинает мыслить, то явно что-то не то с лейтенатнтом.
Rapier написал(а):
Я вообще не понимаю, зачем взрывать танк, хоть и поломанный на своей территории? Риск захвата БК?
Условно своей.
Это оправдывает множения танка на ноль при той обстановке?
Поделиться7662015-09-13 20:46:17
Опять саудиты попали в засаду-подбитые бронеавтомобили и Абрамс прилагаются
Поделиться7672015-09-13 21:12:34
а(не Антипов ли?)
Объяснитесь
Поделиться7682015-09-13 21:18:33
osm2015 написал(а):а(не Антипов ли?)Объяснитесь
Подпись автораВсем Peace!
80ка, саляры нет, а керосин в ауле не нужен..... решили провернуть коррупционную схемку.
Поделиться7692015-09-13 21:22:12
80ка, саляры нет, а керосин в ауле не нужен..... решили провернуть коррупционную схемку.
Отмечаете праздник или всегда такой юмор?
Поделиться7702015-09-13 21:28:09
osm2015
Послушай, дебил, а ты не охренел? Таких убогих на форуме побывало много. Один обещал меня на перо посадить летом( лето прошло) другой горе воин все время пытался поймать меня на лжи. Теперь ты, мразь, вякаешь про то что я что то там продавал?
Поделиться7712015-09-13 22:21:27
Опять саудиты попали в засаду-подбитые бронеавтомобили и Абрамс прилагаются
в районе 1,10-1,15 в броник паганка попала вроде? бракованная?
Поделиться7732015-09-14 03:11:42
это чье на фото?
Отредактировано tramp (2015-09-14 03:11:50)
Поделиться7742015-09-14 09:03:11
Судя по командиру танка-еще его оригинальные владельцы.
Поделиться7752015-09-14 09:11:02
Судя по командиру танка-еще его оригинальные владельцы.
Ну...от командира танка там только шлем Так что еще не факт. Но скорее всего да, законные владельцы.
Поделиться7762015-09-14 09:16:34
Но скорее всего да, законные владельцы.
У таких владельцев Леклерку не долго ездить:)
Поделиться7772015-09-14 09:18:39
На фоте же явно танк ОАЭ. С пехотным мясом из вассальных племен в кадре.
Поделиться7782015-09-14 18:41:12
Опять саудиты попали в засаду-подбитые бронеавтомобили и Абрамс прилагаются
Я насчитал 3 "Абрамса" здесь.
Отредактировано АLEXей (2015-09-14 18:42:02)
Поделиться7792015-09-14 21:29:35
А это его не отжали часом?
Поделиться7802015-09-14 21:46:02
А это его не отжали часом?
мне тоже так кажется, уж больно "бедуины" довольны. Ди и экипировка у них "что было в шкафу"