На котором из нескольких видео?  На одном, из Ирака, попадание будто бы в лоб башни. На аравийском видео с двумя абрамсами, там видимо, скула башни, а то и прямо в нишу.

Это у него вышибные панели раскрыты?

Отредактировано Artemus (2015-08-25 22:46:57)

Вы знаете, Вы абсолютно правы, я даже больше скажу, все нынешние танки похожи:). Башня с пушкой сверху, гусениц две, а не 4 или, там, 10, мотор обычно сзади:). Но есть нюансы))).

Что касается арматы, то как выше правильно написали, "по совокупности характеристик" это танк следующего поколения. Насколько он будет лучше время покажет. ИМХО, самое главное в нем  то, что это практически полностью модульная платформа, которую теоретически можно модернизировать почти бесконечно., или, во всяком случае, десятки лет. В то время, как танки предыдущего поколения уже резервы по модернизации практически исчерпали. А "свистелок и перделок" можно и в абрамс напихать, Вы правы.

Я даже не знаю как это прокомментировать... Сменить позицию до поражения танка... может только расчёт "Джавелина".

В очередной раз убеждаюсь в офицерской упёртости:"Я не видел значит этого нет". В августе 1996 один подполковник утверждал что "летающий" танк это Т-80БВ, и что Т-80У нет ,а есть только Т-80УД, потому-что в их полку такого(Т-80У) нет. Вы так же утверждаете что я брежу написав что увидел практические кумы только в 1980 г.,хоть и служил с 1979 г., так вот ОФС с взрывателями с самоликвидаторами стреляют там где близко к полигону населённые пункты и там не стреляют практическими, особенно с раздельным заряжанием когда разряжать можно только выстрелом подняв ствол на максимальный угол, гляньте на директрисы Магдебургского и Виттштокского полигонов по спутниковым картам,где там нас. пункты. Кроме В-429 к сотке идут РГМ, РГМ-6, и в 1979-81 г.г. в БК моего танка был 3БМ8, а Вы такой в БК видали или это опять будет бред?

Саудитам досталось от хуситов

Что там, почуствовать, 5й точкой

Они, ждем Леклерка.

зы Лео снова выкрутился

Отредактировано Blitz. (2015-08-25 23:26:49)

Внимательнее смотрите видео, понимаю что этот фейерверк отвлекает, но там в конце видео достаточно хорошо видно как бежит человек.

А он точно танкист? или у него воен билет видно.....?! это мог быть просто солдат находившийся рядом с машиной ..... что бы кто то лез из танка в этих пикселях не разобрать....

Забавно пишите. Вы себя можете представить на месте этого солдата ? Тоесть он так около минуты стоял рядом с танком, смотрел на взрывы и огонь ну вот прям рядом в метре от него: ну а что постою, посмотрю, интересно же. А потом когда все догорело он решил пробежаться. Или это просто солдат после взрыва танка решил убежать с поля боя в единственном безопасном направлении через горящий танк

Отредактировано ilich1984 (2015-08-25 23:42:47)

Ну если струя прямо в голову или сердце командира попадёт тогда точно. А так максимум ранения.

Видел такой подкалиберный и на Дальнем Востоке и в других местах. А РГМ-6 это почти тот же В-429. Они меняются без вопросов. На полигоне запрещено стрелять ОФС. Только в исключительных случаях и только с ВС-5. А он с виду цельноточёный. http://saperka.ru/aritillerijskij-vzryvatel-v-429
https://reibert.info/threads/literatura … 9e.242060/

Это всегда совокупность, но должны быть и явные признаки. Например, при сопоставимой подвижности Т-55 наголову превосходит Т-34 в защищенности.
В Армате ставка сделана на выживаемость экипажа при определенных условиях, ок, у экипажа больше шансов в подбитом танке, но как это влияет на боевую эффективность машины? В чем все-таки принадлежность к новому поколению?