СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-8
Нет, нельзя. Попадания не в лобовые секции, а в борт башни, под большим углом.
Видимо имеется в виду видео со стрельбой Корнетом. Там возможно было попадание в лоб
По каким признакам классифицируете?
Вангую: бронекапсула, КАЗ, полная цифра, дистанционно управляемая башня. По мне это не делает танк ещё одним поколением, КАЗ был ещё на Т-55, автобашня есть на Страйкере и т.д.
Видимо имеется в виду видео со стрельбой Корнетом. Там возможно было попадание в лоб
Там тоже под вопросом, под каким углом попали. Но в любом случае, там недоАбрамсы, без урана.
Вангую: бронекапсула, КАЗ, полная цифра, дистанционно управляемая башня. По мне это не делает танк ещё одним поколением, КАЗ был ещё на Т-55, автобашня есть на Страйкере и т.д.
Может по совокупности хар-тик? Не?
А то по такой логике т 34 и т 55 одно поколение ... ведь т34-100 с Д-10Т был.....
Отредактировано __Memento_mori__ (2015-08-25 18:41:47)
Там тоже под вопросом, под каким углом попали. Но в любом случае, там недоАбрамсы, без урана.
Странно, на форчане говорят есть DU.
А то по такой логике т 34 и т 55 одно поколение ... ведь т34-100 с Д-10Т был.....
Они даже внешне не похожи, и пушка у Т-34-100 оснащалась ДТК, и всё равно дедов колбасило. А вот Т-44 и Т-55 уже спорно, явно Т-55 развитие Т-44, и остальных тэшек. Вообщем спорно про эти все поколения, корейский K2 имеет при себе КАЗ и полную цифру тоже что ли новое поколение? Если бегать по поколениям, то например стрелковка, ну как и её делить? По материалам, тогда всего два поколения: с деревом, сталью и с пластиком, алюминием. Автоматическое и ручное? Так поколениями тоже не назовёшь, ибо оба существуют вместе. Скорее уж по востребованности идей, сейчас никто не делает танк как Т-34, но у всех так или иначе есть аналог Т-72, тут ещё есть поколение, ибо никто не делает Т-34.
Отредактировано LewisNoire (2015-08-25 19:00:41)
Вообщем спорно про эти все поколения, корейский K2 имеет при себе КАЗ и полную цифру тоже что ли новое поколение?
Нет капсулы.
Так лоб может быть хоть 10-метровым, ему ведь не в лоб попали! А вообще с "Абрамсом" происходит то, о чём давно говорили. Из-за замана, он не может сильно вертеть башней.
Отредактировано Artemus (Сегодня 14:43:20)
вы не можете утверждать что ему попали не в лоб башни , на видео такой раскадровки нет. в первом случаее да , в район нишы , во втором , если и попало в борт под тем углом , там борт будет иметь столько же сколько скула под тем что на видео.
Отредактировано ADepT- (2015-08-25 19:00:40)
вы не можете утверждать что ему попали не в лоб башни , на видео такой раскадровки нет. в первом случаее да , в район нишы , во втором , если и попало в борт под тем углом , там борт будет иметь столько же сколько скула под тем что на видео.
Как и вы не можете утверждать обратного. Но на месте наводчика оператора, вы бы куда целились?
Как и вы не можете утверждать обратного. Но на месте наводчика оператора, вы бы куда целились?
Поднял бы ракету и атаковал бы в ВЛД. Если я правильно вас понял, то ракета вообще попала немного под большим углом, значит ситуация ещё хуже с саудовскими Абрамсами, ибо туда пробить, нужно умудриться. привёнки под таким углом очень много:
Отредактировано LewisNoire (2015-08-25 19:22:26)
автобашня есть на Страйкере
Нет там дистанционно управляемой башни.
когда это ушлепише уже забанят то...
когда это ушлепише уже забанят то...
Wiedzmin, зачем так жестко то? 
У всех свои тараканы.
у этого анимушника только тараканы и есть...
Там не кто живым не остался.
Просто хочу поделиться своим мнением. На первом видео скорее всего экипаж выжил. Столбы огня в передней части танка это огонь от чего-то, что находится за танком и было выброшено при первом взрыве из башни и уже потом стало воспламеняться. Когда показывают крупным планом, буквально за несколько секунд до того, как мы видим силуэт убегающего человека на самом верху башни появляется черная фигура, т.е. складывается впечатление, что начинается покидание машины экипажем размещенным в башне, ну а мехвод в этот момент уже упражняется в беге на безопасную дистанцию. Правда один момент всё-таки ставит под сомнение данные измышлизмы. Сразу после попадания и взрыва, когда на борту появляется небольшой огонек, сверху на башне как будто ударной волной выбивает люк и происходит резкий выброс дыма и взрыв ниши. В таком случае мехвод возможно единственный счастливчик. По крайней мере, можно точно говорить, что убегающий человек один из членов экипажа танка, т.к. если бы он в момент взрыва находился рядом он уже не бегал бы так резво. Что кстати с полной уверенностью нельзя сказать о втором видео, там возможно убегающий не является членом экипажа. Со вторым виде гораздо сложнее, т.к. не показан процесс горения после попадания. В целом видео достаточно интересные и более менее внятные по сравнению с теми, которые я видел ранее. Здесь весь процесс от начала до логического завершения, ну может еще секунд 5-10 не хватило, чтобы понять, что там с экипажем на первом видео А так в любом случае людей жалко, но это уже как есть…
Когда летит не сверхзвуковой птур, его прекрасно слышно экипажем стоящей на месте бт за несколько секунд до прилёта. Поэтому есть время (наблюдал такое) на покидание её.
Странно, на форчане говорят есть DU.
Смотря у какого. У того, что буд-то бы в лоб, тот иракский, без урана. Аравийские, вероятно с оным.
Поднял бы ракету и атаковал бы в ВЛД.
Это в AW наигрались?
Когда летит не сверхзвуковой птур, его прекрасно слышно экипажем стоящей на месте бт за несколько секунд до прилёта.
Экипаж сидящий в танке, слышит ПТУР? 
Отредактировано Artemus (2015-08-25 21:50:00)
Там тоже под вопросом, под каким углом попали. Но в любом случае, там недоАбрамсы, без урана.
А что уран как-то кардинально поможет при таком попадании? Сомневаюсь. 
Когда летит не сверхзвуковой птур, его прекрасно слышно экипажем стоящей на месте бт за несколько секунд до прилёта. Поэтому есть время (наблюдал такое) на покидание её.
ЕСЧО!!! Надо же сколько все таки экспертов вокруг, один другого умнее! 
Экипаж сидящий в танке, слышит ПТУР?
Слышит ПТУР который летит В НЕГО со СВРЕХ ЗВУКОВОЙ скоростью 
Писатель видимо не догоняет в порыве вдохновения, что ПТУР долетит быстрее звука, т.к. скорость СВЕРХЗВУКОВАЯ 
Отредактировано Fritz (2015-08-25 21:51:39)
А что уран как-то кардинально поможет при таком попадании? Сомневаюсь.
"При таком", это при каком?
"При таком", это при каком?
"При таком", которое на видео.
osm2015 написал(а):
И все, знают, что когда сидишь в танке, можно услышать летящий к нему ПТУР. Все, самка собаки, в танке горели.
Отредактировано Dark (2015-08-25 22:12:39)
Он такой вот характерный, как будто вместе валторна играет и барабан , звук этот
Один из повреждённых саудовских танков - Abrams M1A2S
Хуситы на фоне подбитого и захваченного Абрамса саудитов
Отредактировано miron7 (2015-08-25 22:11:35)
брошенный?
СВРЕХ ЗВУКОВОЙ скоростью ....... что ПТУР долетит быстрее звука, т.к. скорость СВЕРХЗВУКОВАЯ
Отредактировано Fritz (Сегодня 21:51:39)
9К115 «Метис»
Скорость
полёта максимальная, м/с 223
скорость звука = 340.29 м / с
Но мне тоже кажется что хрен услышишь..... и среагируешь
Отредактировано __Memento_mori__ (2015-08-25 22:04:58)
Абраша под башню что ли получил? Под скулой копоть.
Но мне тоже кажется что хрен услышишь..... и среагируешь
Ну в танке тащемта тоже не тишина, приводы, силовая установка -понятно, что это монотонные шумы, но тем не менее.
Отредактировано Dark (2015-08-25 22:14:35)
Вроде на всех снимках один и тот же танк.
osm2015 написал(а):Когда летит не сверхзвуковой птур, его прекрасно слышно экипажем стоящей на месте бт за несколько секунд до прилёта. Поэтому есть время (наблюдал такое) на покидание её. ЕСЧО!!! Надо же сколько все таки экспертов вокруг, один другого умнее!
Artemus написал(а):Экипаж сидящий в танке, слышит ПТУР?Слышит ПТУР который летит В НЕГО со СВРЕХ ЗВУКОВОЙ скоростью Писатель видимо не догоняет в порыве вдохновения, что ПТУР долетит быстрее звука, т.к. скорость СВЕРХЗВУКОВАЯ
Ого, какие АНАЛИТИКИ !!!!!!
Fritz написал(а):СВРЕХ ЗВУКОВОЙ скоростью ....... что ПТУР долетит быстрее звука, т.к. скорость СВЕРХЗВУКОВАЯ
Отредактировано Fritz (Сегодня 21:51:39)
9К115 «Метис»Скоростьполёта максимальная, м/с 223
скорость звука = 340.29 м / с
Но мне тоже кажется что хрен услышишь..... и среагируешь
Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 22:04:58)
Подпись автора"...и в дождь и в грязь .... наша доблестная связь...."
Особенно корнет прекрасно слышен. Летом, почти везде у всех бт используется с открытыми, или приоткрытыми люками.
У М1, к слову, одна из задач заряжающего (когда руки не заняты)- отслеживать (визуально) возможные пуски ПТУР 
Отредактировано Wotan (2015-08-25 22:36:04)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-8
|
|