СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-8


Боевое применение бронетехники-8

Сообщений 571 страница 600 из 978

571

Wiedzmin написал(а):

я вот вижу как из башни выкидывает снаряды которые горят перед танком, и на ВЛД, а не из люка МВ.

Каждый видит то, что ему хочется видеть ;) Лично я вижу сноп пламени из передней части корпуса, вырывающийся из ограниченного пространства.

Отредактировано tatarin (2015-08-25 10:47:33)

0

572

tatarin написал(а):

Лично я вижу сном пламени из передней части корпуса, вырывающийся из ограниченного пространства.

Бак полыхнул, тоже это думаю...

0

573

О как пригорает то, любо дорого смотреть :) Что ж за время такое, ничего святого не остается, дальше что увидим как от абрамса башня отлетает? :)

0

574

Олег27 написал(а):

Но могу подсказать если подскажите свое место жительство

Под Питером мест предостаточно))))))))

0

575

если вы мне под Питером еще изолированный отсек БК найдете, то я всегда за :)

Отредактировано Wiedzmin (2015-08-25 11:06:06)

0

576

kulikov написал(а):

Бак полыхнул

Если б бак полыхнул то там бы долго горело, а не перегорело как на видео. Как-то у М1 бак загорелся-екипаж его несколько минут тушил.

0

577

Кстати, видео снято в Саудовской Аравии!

0

578

Blitz. написал(а):

Если б бак полыхнул то там бы долго горело, а не перегорело как на видео. Как-то у М1 бак загорелся-екипаж его несколько минут тушил.

В районе первой минуты (0.54) - склейка

0

579

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:29:23)

0

580

На 2.01 Нечто на ВЛД или из люка меха , затухает , и через секунду загорается снова столбиком , если в этом месте люк мехвода , значит это люк , но мне почему то кажется что далековато , люк ближе к башне. Жена профессиональный ретушер , вообще говорит что горит за танком , на влд нет ничего))) Вообще я патриот да одурения , но мне кажется шторки спасли , по крайней мере выглядит так , что там внутри кто знает , может люки закрыты вообще , а внутри там пару снарядов горит.

П.С на 1.20 после пробития происходит первая детонация чтоли , когда дым вырывается через нишу , больше не откуда дым не вырвался , в других случаях перед выгоранием на видео , дым начинал идти отовсюду , из канала ствола , из люков.

Отредактировано ADepT- (2015-08-25 12:56:54)

0

581

Олег27 написал(а):

Дык любые танки горят, и в любых танках экипажи гибнут. Но некоторые альтернативно одаренные (кстати уважаемый ведьмак просто троллит) упорно путают фантастику и реальность.

некоторые альтернативно одаренные, даже малейшие шансы на увеличение выживаемости экипажей предпочитают отвергать, считая буржуазными излишествами. И с их точки зрения устройство самоподрыва БМ и изолированный БК - равноценны.

0

582

http://2ch.pm/wm/src/1673633/14405006253240.png
Боль ура-патриотов мурики не знает границ, отрицание первая стадия принятия горя. Эх, хорошо, что ура-патриоты России помнят, что Т-72 башнеметатель и отрицать реальность его уничтожаемости не будут. Ждём Леклер, на что же 8 миллионов долларов пошли?

0

583

LewisNoire написал(а):

Боль ура-патриотов мурики не знает границ, отрицание первая стадия принятия горя. Эх, хорошо, что ура-патриоты России помнят, что Т-72 башнеметатель и отрицать реальность его уничтожаемости не будут. Ждём Леклер, на что же 8 миллионов долларов пошли?

Я тут вспоминаю модельку абрамся из стил бист с его двухметровыми лбами.

0

584

TK-421 написал(а):

Я тут вспоминаю модельку абрамся из стил бист с его двухметровыми лбами.

Так лоб может быть хоть 10-метровым, ему ведь не в лоб попали! А вообще с "Абрамсом" происходит то, о чём давно говорили. Из-за замана, он не может сильно вертеть башней.

Отредактировано Artemus (2015-08-25 14:43:20)

0

585

Artemus написал(а):

Так лоб может быть хоть 10-метровым, ему ведь не в лоб попали! А вообще с "Абрамсом" происходит то, о чём давно говорили. Из-за замана, он не может сильно вертеть башней.

Как не может? И как сильно он ей должен вертеть :rolleyes:

0

586

tatarin написал(а):

Как не может? И как сильно он ей должен вертеть

http://www.btvt.narod.ru/1/tank3.files/image006.jpg

0

587

Ааааа :D  Вы про безопасные углы....А причем здесь заман тогда?

0

588

tatarin написал(а):

А причем здесь заман тогда?

:blush: Эх, в подростковом возрасте прочитал одну статью, в которой нишу, заманом обозвали. Видимо в контексте её притягательности для снарядов. С тех пор прилипло, ничего с собой поделать не могу.  :pained:

Отредактировано Artemus (2015-08-25 15:16:26)

0

589

Дальше М1 будет только труднее, на полях сражения будущего. США, по хорошему бы, не лепить чепуху (М1А3) на базе корыта 70-х, а нормальный новый ОБТ 4 поколения лепить, с серьезным подходом к КАЗ, отходом от классической компоновки итд. Пусть берут пример с корейцев (К3) и японцев (Тип 22) и шевелятся с НИР/НИОКР.  :rofl:

0

590

Wotan написал(а):

и японцев (Тип 22)

А что за Тип-22 такой? Гугл что-то никакой инфы не дал.  :huh:

0

591

Archer написал(а):

А что за Тип-22 такой?

Эдакая японская "Армата" с необитаемой башней, собсна кроме концепта пока ничего и нет.
Касательно нашумевшего видео из Йемена и последующих рассуждений:
Можно ли сделать вывод, что М1А2 уверенно поражается в лоб ТУРами?

0

592

Олег27 написал(а):

Ссыль кинете насладится батхертом? А то пока я видел лишь  комментария))))

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      http://s6.uploads.ru/wQiBg.png

http://s7.uploads.ru/4YMEP.png
Ссори ,админы все почистили,но даже оставшиеся доставляют))

Отредактировано сталкер 799 (2015-08-25 17:05:48)

0

593

Gaudi написал(а):

Можно ли сделать вывод, что М1А2 уверенно поражается в лоб ТУРами?

Смотря какие и какими, они разные (и ТУРы и М1А2)

0

594

Gaudi написал(а):

Можно ли сделать вывод, что М1А2 уверенно поражается в лоб ТУРами?

Не совсем, это экспортная модификация, даже тэшки экспортные говорят более слабые нежели те, что на вооружении страны. Но я не думаю, что танк на вооружении США будет кардинально отличаться от экспортного. Тут стоит ещё одно однако сказать, Конкурс достаточно древний, новейшие ПТУРы пробивают закономерно больше, поэтому скорее всего Абрамс  американской модификации поражается в лоб с современного ПТУР 100%.

0

595

Wotan написал(а):

Дальше М1 будет только труднее, на полях сражения будущего. США, по хорошему бы, не лепить чепуху (М1А3) на базе корыта 70-х, а нормальный новый ОБТ 4 поколения лепить, с серьезным подходом к КАЗ, отходом от классической компоновки итд. Пусть берут пример с корейцев (К3) и японцев (Тип 22) и шевелятся с НИР/НИОКР.  :rofl:

С таким же успехом можно предложить нашим не модернизировать Т-72 и тем более не попиливать Армату, а заняться НИОКР и делать новый танк только когда появятся технологии, выводящие основные качества бронемашин - подвижность, защищенность и огневую мощь - на качественно новый уровень.

0

596

Wotan написал(а):

Дальше М1 будет только труднее, на полях сражения будущего.

Отличаются и кардинально, на своих есть уран, на экпортных нет, тоже самое насчет снарядов.

0

597

Просто хочу поделиться своим мнением. На первом видео скорее всего экипаж выжил. Столбы огня в передней части танка это огонь от чего-то, что находится за танком и было выброшено при первом взрыве из башни и уже потом стало воспламеняться. Когда показывают крупным планом, буквально за несколько секунд до того, как мы видим силуэт убегающего человека на самом верху башни появляется черная фигура, т.е. складывается впечатление, что начинается покидание машины экипажем размещенным в башне, ну а мехвод в этот момент уже упражняется в беге на безопасную дистанцию. Правда один момент всё-таки ставит под сомнение данные измышлизмы. Сразу после попадания и взрыва, когда на борту появляется небольшой огонек, сверху на башне как будто ударной волной выбивает люк и происходит резкий выброс дыма и взрыв ниши. В таком случае мехвод возможно единственный счастливчик. По крайней мере, можно точно говорить, что убегающий человек один из членов экипажа танка, т.к. если бы он в момент взрыва находился рядом он уже не бегал бы так резво. Что кстати с полной уверенностью нельзя сказать о втором видео, там возможно убегающий не является членом экипажа. Со вторым виде гораздо сложнее, т.к. не показан процесс горения после попадания. В целом видео достаточно интересные и более менее внятные по сравнению с теми, которые я видел ранее. Здесь весь процесс от начала до логического завершения, ну может еще секунд 5-10 не хватило, чтобы понять, что там с экипажем на первом видео :) А так в любом случае людей жалко, но это уже как есть…

0

598

GMaximus написал(а):

С таким же успехом можно предложить нашим

C чего вдруг? Армата первый  в мире ОБТ 4 поколения. Уровень достижимый США, по нынешним временам- году к 2025, если они начали вчера.

0

599

Wotan написал(а):

GMaximus написал(а):

    С таким же успехом можно предложить нашим

C чего вдруг? Армата первый  в мире ОБТ 4 поколения.

По каким признакам классифицируете?

0

600

ilich1984 написал(а):

Сразу после попадания и взрыва, когда на борту появляется небольшой огонек, сверху на башне как будто ударной волной выбивает люк и происходит резкий выброс дыма и взрыв ниши.

Это сработала вышибная панель.

Gaudi написал(а):

Можно ли сделать вывод, что М1А2 уверенно поражается в лоб ТУРами?

Нет, нельзя. Попадания не в лобовые секции, а в борт башни, под большим углом.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-8