СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-8
Ха..... Ты панели, а точнее шторку в Абрамсе и в наших модулях с АЗ в нишах не сравнивай
ты наверно и толщину шторки знаешь, и давление на которое она расчитана ?
У нас там между снарядами и экипажем вполне себе толстая броня))))
ага безумно толстая прямо
к администрации, можно упоротых из политветки обратно по палатам развести ?
Найми ведьмака.
Зы про Оплот ляпнул - признаю.
Отредактировано Dark (2015-08-24 23:43:09)
Зы про Оплот ляпнул - признаю.
может еще в чем признаться хотите ? 
Ну уж потолще шторки в Абрамсе. В бурлаке окно выдачи снаряда раз в пять меньше шторки в М1. Ладно, пока. Я же сказал что спорить не о чем. Возможно я прав, а может и вы. Но дело в том что вы никаких аргументов не можете привести, как и я. Останемся при своих
может еще в чем признаться хотите ?
Ни в коем случае 
Отдел фантастики на шестом этажа, вам туда.
Оттуда пишете?
Ничего кроме веры в уберваффе не вижу.
Ето видимо тоже расказы колдунов
http://andrei-bt.livejournal.com/197200.html
зы после такого феыерка-бггг, а что там особого, горение пороха что ли?
Отредактировано Blitz. (2015-08-24 23:53:16)
Ето видимо тоже расказы колдунов
Вот это вот от туда:
Как видно из заключительной части статьи и выводов проводившиеся в СССР испытания изолированных отсеков для боекомплекта подтвердили эффективность подобного решения, реализованного серийно на таких танках как «Абрамс» и «Леопард-2».
Большую актуальность имели предложения танков с изолированным размещением боекомплекта, такие как объект 640, т.н. «Черный Орел» и разработки по теме «Бурлак».
Подобные разработки дают значительный прирост комплексной защиты танка без существенного технического риска, в отличие от авантюрных проектов типа «Т-95» и «Армата».
К сожалению, из-за полной монополизации в России разработок в области танкостроения одним КБ (УКБТМ) разработки достаточно легко реализуемых проектов (об. 640 и его развитие «Бурлак») не имеют перспектив.
я считаю рассказами не колдуна, а набитого дурака, и что?
Я не знаю какие взрыватели на гладкостволах, но на Д-10Т2С взрыватель с самоликвидатором отличался от штатного(внешне) только длинной.
Опять пошёл бред! ВС-5 един. Вместо В-429 его вворачивают.
2) советский танк в таких же условиях как на втором ролике скорее всего либо был бы не пробит из за ДЗ, либо в нем бы просто погиб КТ, без возгорания БК, т.к корпус машины почти полностью закрыт холмом
КТ может погибнуть, но вот к счастью шансы малы.
я считаю рассказами не колдуна, а набитого дурака, и что?
Так и запишем-в профильных НИИ работают шаманы и колдуны, и вообше-намвсеврут™
Предлагаю оставить в покое это видео. И сравнить нишу Абрамса и советские наработки. При всей схожести, это абсолютно разные конструкции. Если у М1 ниша часть конструкции башни в одном объёме и возгорание зарядов ВСЕГДА ведёт к уничтожению танка, то советские наработки ( об.640, бурлак) это оделное устройство, его поражение и пожар ведёт лишь к его утрате, без ущерба всей машине в ряде случаях. Она(ниша) выполнена съёмной и для этого тоже, а не только для лёгкости перезарядки.
Так и запишем-в профильных НИИ работают шаманы и колдуны, и вообше-намвсеврут™
Выделенный абзац никакого отношения к профильным НИИ не имеет и написан набитым дураком тарасенко. Что сказать то хотели? То что знаете интернетмемы, типа намвсеврут? Молодец, сьеште пирожок
Что сказать то хотели?
Только причем ето к статье с журнала?
Молодец, сьеште пирожок
OM NOM NOM NOM 
Отредактировано Blitz. (2015-08-25 00:31:13)
Теперь к тому почему же все таки отказались от такого ништякового устройства и перешли к ущербной по мнению набитых дураков конструкции Арматы( причём не понятно почему у Арматы ущербное, а у молота прогрессивное???). Дело опять в поражаемости на безопасных углах. Если раньше когда говорили что у М1 они(углы) никакие, а оппоненты поднимали этот тезис на смех, то после второго сужета этого видео с поражением старым ПТРК супертанка как раз на этих углах адептам Абрамса нужно заткнуться, накрыться ветошью и не отсвечивать. В советском танкостроении по игрались с нишей поняли что эти проблемы не решить и спрятали в корпус за экран местности, а экипаж обезопасили капсулой ( отсеком) как на Армате.
В наших НИИ люди работали и такой экспериментальной и теоретической базы нет и никогда не будет ни у американцев, ни тем более у украинцев.
вы уже и с такого видео понять можете ? чудеса, а меня вот все обвиняют что я по пикселям анализирую, бида бида..
Вы хоть раз жгли порох оставшийся после стрельб артдивизиона "Геноцидов" 4 зарядом примерно 500 выстрелов?
вы гарантируете это ? прямо вот 100% ?
патриотизм и "американцы тупые" гарантирует 146%
и спрятали в корпус за экран местности
И как этот экран помогает Т-64 и Т-72 на Украине? Или для этих танков экран не такой как на 195 и 148?
И как этот экран помогает Т-64 и Т-72 на Украине? Или для этих танков экран не такой как на 195 и 148?
А сколько там поражений ниже погона? Статистику показать можете или мысль остановилась на "башня сорвана"?
"Шторка-не шторка"... Как жгли абрама, так и будут жечь, тока современные ПТС нежнее аромат дают, дают больше спецэффектов с более, чем предполагаемым экстерминатусом екипажа:)
"Шторка-не шторка"... Как жгли абрама, так и будут жечь, тока современные ПТС нежнее аромат дают, дают больше спецэффектов с более, чем предполагаемым экстерминатусом екипажа:)
Дык любые танки горят, и в любых танках экипажи гибнут. Но некоторые альтернативно одаренные (кстати уважаемый ведьмак просто троллит) упорно путают фантастику и реальность.
я огня из люка МВ на таком видео не наблюдаю, горение выброшенного из ниши содержимого да, ты сам знаешь я абрамсы уж явно защищать не полезу, но вот гыкомыкающих по ветке погонять могу без особых проблем.
Антипов прав. Когда крупным планом берут, там четко видно, что пламя херачит и из люка МВ.
Вы хоть раз жгли порох оставшийся после стрельб артдивизиона "Геноцидов" 4 зарядом примерно 500 выстрелов?
и этот супернавык мне дал бы что ? как выгорают заряды я представляю, можете себе представить что люди проектировавшие абрамс это тоже вполне себе не плохо представляют.
КТ может погибнуть, но вот к счастью шансы малы.
ну если в прилив комбашни прилетит, то без вариантов.
Но некоторые альтернативно одаренные (кстати уважаемый ведьмак просто троллит) упорно путают фантастику и реальность.
я то как раз вполне себе нормально воспринимаю реальность, в тех случаях пока какой нибудь одаренный не начинает доказывать что двигатель это броня к примеру, вот там уже приходиться лезть в чужие фантазии и рушить их
Когда крупным планом берут, там четко видно, что пламя херачит и из люка МВ.
ну сделайте скрин
Отредактировано Wiedzmin (2015-08-25 09:21:27)
и этот супернавык мне дал бы что ? как выгорают заряды я представляю, можете себе представить что люди проектировавшие абрамс это тоже вполне себе не плохо представляют
Тут представлять мало))))) Тут ощутить надо хотя бы метров с 50)))))
ну сделайте скрин
Отредактировано tatarin (2015-08-25 09:38:13)
Тут представлять мало))))) Тут ощутить надо хотя бы метров с 50)))))
у меня обычно хватает мозгов себе не вредить, но знакомый который пытался по его байкам печку в палатке разжечь "одной макарониной" есть.
Сегодня 09:30:04
tatarin
еще меньше можно ?
Отредактировано Wiedzmin (2015-08-25 09:31:06)
еще меньше можно ?
Первый раз скрин делал 
Добавил больше. Там четко видно, что пламя из передней части корпуса вырывается.
у меня обычно хватает мозгов себе не вредить, но знакомый который пытался по его байкам печку в палатке разжечь "одной макарониной" есть.
Знакомый это хорошо))))) Но вот мне лишние пучки после этих стрельб:
Пришлось сжигать в несколько приемов)))))
. Там четко видно, что пламя из передней части корпуса вырывается.
там это где ? 
я вот вижу как из башни выкидывает снаряды которые горят перед танком, и на ВЛД, а не из люка МВ.
Пришлось сжигать в несколько приемов)))))
ну как будете сжигать 120мм унитары в нише зафотайте
Отредактировано Wiedzmin (2015-08-25 09:51:46)
ну как будете сжигать 120мм унитары в нише зафотайте
Сомневаюсь, что такой случай представиться)))) Но могу подсказать если подскажите свое место жительство)))) ближайшее место , где можете получить всю гамму впечатлений от сгорания 10-15 кг пороха одновременно. Сейчас как раз август, время учений))))) С однокурсниками договорюсь чтобы вас пустили. Кстати ночью это выглядит весьма впечатляюще, столб пламени поднимается метров на 50. В моем личном опыте круче горела только буровая вышка))))))
то после второго сужета этого видео с поражением старым ПТРК супертанка
А было ли во втором сюжете вообще пробитие и тем более фатальное?
Кстати, не понятно, почему именно это видео так всех зацепило - в предыдущих поражалась ниша в гораздо более острых углах, а не практически сзади, как на этом. Интересно только бурное горение БК - по-идее, "безопасные" БП должны быть более устойчивы, а тут они разом вспыхивают без видимого сильного разогрева.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-8
|
|