Спасибо. Если верить вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Войсковая … е_Украины, то силы явно неравны и врядли можно говорить о какой-либо "наступательной" направленности ВСН - их просто недостаточно для более-менее крупных операций, по крайней мере судя по ссылке. Разве что если найдут в штате ВСН "автострадные танки" - тогда да, "наступательная"
В зоне АТО до 60 тыс. ВСУ-НГУ-МВДУ-СБУ-ГСПУ.
Причём ВСУ скорее всего до 40 тыс.
Это по их официозу.
Даже если принять за данность (в чём есть большие сомнения - скорее это штат, а не реальные люди) то и в этом числе, зная примерно организацию, тока половина в боевых батальонах и дивизионов, а остальные в обеспечивающих (вкл. обязательное ПВО на всякий) и штабах.
В ВСН, как я понял, обеспечивающих частей совсем мало. Их заменяют частью гражданский сектор, частью сами понимаете.
Кроме того, как я понял блокпостов на освобождённой от укров территории республик почти нет, в то время как с другой стороны их довольно много и не все они НГУ-МВДУшные - хватает и ВСУшных.
Плюс укры стали эшелонироваться в глубину, т.е. стали полагаться на статичную эшелонированную окопную оборону и исходя из этого и строить ВСУ (соотвтетственно необходима ротация не тока с первой линии, но и со второй, плюс необходим увеличенный состав батов и рот МТО для обеспечиния раширенных зон снабжения провиантом и топливом), а ВСН походу полностью делают ставку на мобильную оборону с одной линией обороны (куда как я понял стали ставить баты теробороны, а не баты номерных бригад) и мобильными БТГ, готовыми купировать локальные прорывы противника (которые к тому же весьма сомнительны учитывая как сейчас строятся ВСУ). БТГ ВСН расположены компактно у поселений и даже самим этим требуют куда меньшего числа снабженцев, чем "закопанные" в траншеи и блиндажи батальны ВСУ.
Т.е. в то время как основные боевые силы укров сидят по блокпостам и блиндажам на передовой и в глубине - основные силы ВСН находятся в мобильных БТГ, которые в случае предполагаемого наступления можно быстро собрать на участках прорыва, создав кратное преимущество над украми.
Поэтому, наверно, и говорят о "наступательной" направленности ВСН, хотя в реале это просто в целом иная направленность формирования армии - подготовка к манёвренной войне, а не статично-окопной как у укров сейчас. ВСУ, кста, являясь осколком СА год назад тоже начинали как манёвренная армия, но частью не срослось (штабы слабоваты), частью "обеслошадили" (потеряли значительную часть боеспособной брони). А приходящая сейчас с ремзаводов броня просто размазывается по РОПам и ВОПам, а не идёт на создание мобильных БТГ (но их несколько таки есть ещё).
И это.
Описанный Мурзом некомплект его батальона при Дебальцово - не в меньшей мере характерен и для ВСУ (это касательно реального числа юнитов в АТО, а не их штатного заявляемого числа). Плюс беспробудное пьянсво и крайне низкая мотивация укровойска (как по тому же Дебальцево судить, с почти 100% гарантией сейчас мотивация тока снизилась).
Всё ИМХО.
Отредактировано Poleshuk (2015-07-10 12:35:52)
Штук так 5..
_Slajd1.JPG/w620h420.jpg)
