СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вертолёты 5

Страница:   1 … 25 26 27 28 29 … 33  

Сообщений 781 страница 810 из 969

781

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Smiths написал(а):

В промахах и в ручном удержании захвата.
По идее неподвижные цели должны были превратится в факелы что бы не подлежать восстановлению, а тут по первому еще не понятно, а вот второй грузовик скорей всего невредим, так не должно быть, был какой нибудь Гермес с ОФЧ там все бы сразу сгорело.

Отредактировано Smiths (Сегодня 00:38:33)

Оба на. Эксперты дают оценки повреждений по видео. Может сейчас услышим перечень запчастей, подлежащих замене?  :rofl:

Проблема только в нормальной стабилизации у ТОРа , без  АСЦ - колбаса.  Очевидно , что куда оператор целился - туда практически и  попала.  В каждом случае.
Вопрос выверки и контроля, такой же обычный в процессе эксплуатации.
   И да, БЧ 7кг достаточно для уничтожения грузовика, даже при близком подрыве.
К уцелевшим колесам всегда можно прикрутить грузовик.

Отредактировано dell (2016-04-07 08:12:21)

0

782

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
dell написал(а):

Оба на. Эксперты дают оценки повреждений по видео.

Стандартная практика, как и снятие порчи, заговор, лечение геморроя по фотографии. ;)

0

783

  • Автор: Aleksandr
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2012-07-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 4 часа
  • Последний визит:
    2016-04-21 19:04:51

Первое применение Ми-28Н, конечно будут проколы чего греха таить научатся воевать ещо долго, а на полигонах как непокажут одни НУРСЫ используют вот и результат:(

0

784

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
dell написал(а):

Оба на. Эксперты дают оценки повреждений по видео. Может сейчас услышим перечень запчастей, подлежащих замене?  :rofl:

Проблема только в нормальной стабилизации у ТОРа , без  АСЦ - колбаса.  Очевидно , что куда оператор целился - туда практически и  попала.  В каждом случае.
Вопрос выверки и контроля, такой же обычный в процессе эксплуатации.
   И да, БЧ 7кг достаточно для уничтожения грузовика, даже при близком подрыве.
К уцелевшим колесам всегда можно прикрутить грузовик.

Сколько времени Ми-28 стоит на вооружении и типа должен стрелять на полигонах? И теперь вылазят эти косяки. А еще лучше МО, которое это позорище выкладывает в сеть. И по логике в Сирию надо было отправлять не самых лузеров? Впрочем такая фигня не только у летунов, не даром mina на форуме глумился по поводу мореманов.

0

785

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16095
  • Уважение: [+64/-45]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 8 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 18:38:50
Сережа написал(а):

А еще лучше МО, которое это позорище выкладывает в сеть.

Эт не МО а Рогозин....

Сережа написал(а):

И по логике в Сирию надо было отправлять не самых лузеров?

по логике любого .....

Сережа написал(а):

такая фигня не только у летунов

Само собой...... ведь бардак не в "клозеетах" а в головах....

Да и завышенные ожидания до добра не доводят ...

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-04-07 09:52:16)

0

786

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Aleksandr написал(а):

Первое применение Ми-28Н, конечно будут проколы чего греха таить научатся воевать ещо долго, а на полигонах как непокажут одни НУРСЫ используют вот и результат:(

чего чего  одни на полигонах используют ???     :rofl:
Первое применение было ХЗ когда.

Отредактировано dell (2016-04-07 09:46:17)

0

787

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Сережа написал(а):

Сколько времени Ми-28 стоит на вооружении и типа должен стрелять на полигонах? И теперь вылазят эти косяки. А еще лучше МО, которое это позорище выкладывает в сеть. И по логике в Сирию надо было отправлять не самых лузеров? Впрочем такая фигня не только у летунов, не даром mina на форуме глумился по поводу мореманов.

Какие косяки? это его достигнутые ТТХ. Кто лузер? И что там позорного? Сережа хочет очередной толстый  наброс на вентилятор сделать, чтобы спать крепче.
Не даром для таких деятелей есть вали нОра .

Отредактировано dell (2016-04-07 09:49:02)

0

788

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 18:35:43
dell написал(а):

И да, БЧ 7кг достаточно для уничтожения грузовика, даже при близком подрыве.

пиши еще, а то это ведь ты недавно для себя сделал открытие о  диапазонах ИК излучения, ща видимо еще начнешь жечь про безумную мощь кумулятивных БЧ по мягким целям  8-)

и да еще напиши как оно повредит танк если бы оператор пускал с той же дальности ракеты по танку, а не по бомжам в грузовике(что само по себе уже гениальное применение дорогущего комплекса)

dell написал(а):

это его достигнутые ТТХ

вертолет противотанковым комплексом не попадает в цель больше танка, охренитльные ТТХ заложены чо :)

Отредактировано Wiedzmin (2016-04-07 09:55:16)

0

789

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Wiedzmin написал(а):

пиши еще, а то это ведь ты недавно для себя сделал открытие о  диапазонах ИК излучения, ща видимо еще начнешь жечь про безумную мощь кумулятивных БЧ по мягких целям  

и да еще напиши как оно повредит танк если бы оператор пускал с той же дальности ракеты по танку, а не по бомжам в грузовике(что само по себе уже гениальное применение дорогущего комплекса)

ТОЛСТО
Пиши исче, армата картонная.
Уже жду твоего отжига.

Отожги про то, как БЧ 7кг не повреждает мягкие цели. Отожги еще про то, как ты определил, что там не термобар.  8-)  Жду ттвоих очередных перлов

Отредактировано dell (2016-04-07 10:06:25)

0

790

  • Автор: dell
  • Заблокирован

вертолет противотанковым комплексом не попадает в цель больше танка, охренитльные ТТХ заложены чо

посмеялся, спасибо. Вертолет попадает в цель раз за разом.  Попадает туда, куда наведена марка прицела. ЧО, херово, надо что бы он мимо марки наверное лепил.

(что само по себе уже гениальное применение дорогущего комплекса)

ТОЛСТО.

Атака где-то в трое дешевле, чем хелл, которым Апачи лупят таких же бомжей.

Отредактировано dell (2016-04-07 10:04:30)

0

791

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 18:35:43
dell написал(а):

Вертолет попадает в цель раз за разом.

оно вон видно да, если целью являлась земля, то да, замечательная машина

dell написал(а):

Попадает туда, куда наведена марка прицела.

еще лучше :rofl:

dell написал(а):

Атака где-то в трое дешевле, чем хелл, которым Апачи лупят таких же бомжей.

что и дешевле грузовика ? апачи попадают птурами и пушкой, ми28 даже птуром не попадает, про пушку молчу

Отредактировано Wiedzmin (2016-04-07 10:06:11)

0

792

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Wiedzmin написал(а):

оно вон видно да, если целью являлась земля, то да, замечательная машина

Да, если стабилизации нормальной нет. Ни кто не обещал вероятность попадания 100%

еще лучше

http://s6.uploads.ru/t/uLZlf.jpg

что и дешевле грузовика ? апачи попадают птурами и пушкой, ми28 даже птуром не попадает, про пушку молчу

ТОЛСТО, это первый ролик,  где атака не попадает в цель. По вполне очевидным причинам. До этого был промах, когда атака не попадает в марку перекрестия. С пол годика назад.
Уже здесь были выложены ролики о точности стрельбы пушкой в сравнении с апачем  на дальность.
ты сделал для себя ещё одно открытие.

Отредактировано dell (2016-04-07 10:17:37)

0

793

  • Автор: Zhyravel
  • Заблокирован

В первом видео промахи, видно, как срывается, а потом встает коряво захват. На втором же видео захват не делался, оператор с максимальной дальности наводит вручную ракету на несущуюся тачанку. Попадание. Мне видится проблема в технике, в софте.

0

794

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
__Memento_mori__ написал(а):

Эт не МО а Рогозин....

Летчики в подчинении МО, информация исходит от него, кто размещает мне по фигу.

dell написал(а):

Какие косяки? это его достигнутые ТТХ. Кто лузер? И что там позорного?

Промахнуться по неподвижному грузовику в идеальных условиях без противодействия ПВО это так и надо, все понятно. И еще круче выложить это.

dell написал(а):

посмеялся, спасибо. Вертолет попадает в цель раз за разом.  Попадает туда, куда наведена марка прицела. ЧО, херово, надо что бы он мимо марки наверное лепил.

Ну если не могут нормально наводить марку прицела, то чьи проблемы?

dell написал(а):

Да, если стабилизации нормальной нет. Ни кто не обещал вероятность попадания 100%

Так кто мешает сделать нормальную?

0

795

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Сережа написал(а):

Промахнуться по неподвижному грузовику в идеальных условиях без противодействия ПВО это так и надо, все понятно. И еще круче выложить это.

Ещё разочек. Ни кто в мире не даёт вероятность поражения 1. Если галимый ТОР стабилизирован так как стабилизирован, и срыв захвата АТТ произошел, то для оператора Ми-28 важно ещё не то что цель не подвижная, а что вертолет летит и колбасит.

Ну если не могут нормально наводить марку прицела, то чьи проблемы?

если для тебя единичный промах, это проблема, то это чья проблема?

0

796

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Сережа написал(а):

Так кто мешает сделать нормальную?

Не правильны вопрос, правильный - кто мешает выпускать серийно только ка-52 с нормальной стабилизацией, а ми-28 в серию только после того , как  на него подцепят нормальную ОПС, в том числе. Кто пустил ТОР в серию вообще.

Отредактировано dell (2016-04-07 11:06:05)

0

797

  • Автор: Rapier
  • Гость
Zhyravel написал(а):

В первом видео промахи, видно, как срывается, а потом встает коряво захват. На втором же видео захват не делался, оператор с максимальной дальности наводит вручную ракету на несущуюся тачанку. Попадание. Мне видится проблема в технике, в софте.

Я думаю, что результат стрельбы неплохой, так как в открытых источниках пишут, что вероятность попадания в цель типа танк на дистанцицю 4 км - 0,65 до 0,90. Промах по второму грузовику, вероятно ошибка пилота, так как он скорее всего надеялся на АСЦ, который захватил вместо кабины более контрастный участок рядом с ней.

0

798

  • Автор: Объект 195
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3708
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2022-04-03 19:41:34

0

799

  • Автор: Объект 195
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3708
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2022-04-03 19:41:34

"Все эскадрильи вертолетов Ми-8АМТШ авиационной базы оборудовали индивидуальными комплексами радиоэлектронной борьбы "Витебск". До конца 2016 года данной системой также планируется оснастить ударные вертолеты Ми-24, входящие в состав авиабазы", - сказал он.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3183993

Похоже, Витебск пошел в массы.

0

800

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12516
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:41:26
Zhyravel написал(а):

Мне видится проблема в технике, в софте.

Теперь вспоминаем про чудо-пепелац Ка-50.

0

801

  • Автор: Ratiborrus
  • свой человек
  • Ratiborrus
  • Откуда: Новосибирск
  • Зарегистрирован: 2013-07-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5047
  • Уважение: [+42/-3]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:11:28

Все таки давайте определится, чем были поражены цели: если Атака - то давайте быть честны, это комплекс который сейчас уже не является современным и результаты совсем уже неплохи. И так согласен, осколочно фугасная БЧ была бы очень эффективна.

Отредактировано Ratiborrus (2016-04-07 14:23:59)

0

802

  • Автор: Какой-то)
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2014-04-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 412
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 дня 19 часов
  • Последний визит:
    2020-12-11 21:58:44
Zhyravel написал(а):

В первом видео промахи, видно, как срывается, а потом встает коряво захват. На втором же видео захват не делался, оператор с максимальной дальности наводит вручную ракету на несущуюся тачанку. Попадание. Мне видится проблема в технике, в софте.

На первом видео оба промаха, первый Птур лёг прямо перед кабиной-видно по трайсеру ПТУРа. Второй - вообще...
Там однозначно проблемы АТТ приводы станции оптики включаются только при работе АСЦ - в режиме поиска оператору приходиться потеть. В АТТ-М, вроде, эту проблему решили.

0

803

  • Автор: Zhyravel
  • Заблокирован
mr_tank написал(а):

Теперь вспоминаем про чудо-пепелац Ка-50.

Я не читаю мысли, что ты имеешь ввиду?

Какой-то) написал(а):

На первом видео оба промаха, первый Птур лёг прямо перед кабиной-видно по трайсеру ПТУРа. Второй - вообще...
Там однозначно проблемы АТТ приводы станции оптики включаются только при работе АСЦ - в режиме поиска оператору приходиться потеть. В АТТ-М, вроде, эту проблему решили.

Еще, что характерно, на втором видео, уже после пуска, оператор просил пилота "аккуратно педалировать", это говорит об ограниченных возможностях стабилизации прицельной системы.

Отредактировано Zhyravel (2016-04-07 15:24:44)

0

804

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16095
  • Уважение: [+64/-45]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 8 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 18:38:50
mr_tank написал(а):

Ка-50.

То что в нем один пилот не успеет следить за обстановкой, пилотировать и еще при этом куда-то попадать ......
я правильно вас понял?

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-04-07 15:29:08)

0

805

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Какой-то) написал(а):

На первом видео оба промаха, первый Птур лёг прямо перед кабиной-видно по трайсеру ПТУРа. Второй - вообще.

на первом видео четыре промаха, кто больше, делаем ставки,  :rofl:

0

806

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Zhyravel написал(а):

Еще, что характерно, на втором видео, уже после пуска, оператор просил пилота "аккуратно педалировать", это говорит об ограниченных возможностях стабилизации прицельной системы.

да вы наблюдательный. :)   Это давно видно и понятно и без просьб оператора. Ми-28 в целом образец и воплощение того, как вертолет делать  нельзя. 
Ми-28НМ - это в ожиданиях то, как он должен был выглядеть 6-7 лет назад. Начиная от очередного нового главного редуктора.

Отредактировано dell (2016-04-07 15:35:09)

0

807

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
dell написал(а):

Не правильны вопрос, правильный - кто мешает выпускать серийно только ка-52 с нормальной стабилизацией, а ми-28 в серию только после того , как  на него подцепят нормальную ОПС, в том числе. Кто пустил ТОР в серию вообще.

Ну так вояки и заказывают три вертолета. К кому вопросы? то, что "промка хочет жрать" как бы не новость, но нормальные руководители дают по загребущим лапам.
Я вот серьезно не понимаю, они совсем одаренные, что сои фейлы выкладывают?

0

808

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Сережа написал(а):

Ну так вояки и заказывают три вертолета. К кому вопросы? то, что "промка хочет жрать" как бы не новость, но нормальные руководители дают по загребущим лапам.
Я вот серьезно не понимаю, они совсем одаренные, что сои фейлы выкладывают?

как как ? какие фейлы ?

0

809

  • Автор: Zhyravel
  • Заблокирован
dell написал(а):

да вы наблюдательный.    Это давно видно и понятно и без просьб оператора. Ми-28 в целом образец и воплощение того, как вертолет делать  нельзя.

Ну это уже крайность, тут вроде по существу беседуют, а не помоями поливают. Так поливай конструктивно. Техника, однако, задачи выполнять способна.

0

810

  • Автор: читатель
  • свой человек
  • читатель
  • Зарегистрирован: 2014-06-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5060
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2021-03-01 14:16:13

\

Какой-то) написал(а):

На первом видео оба промаха, первый Птур лёг прямо перед кабиной-видно по трайсеру ПТУРа. Второй - вообще...

Может монитор неисправен? Проверьте настройки.  Зачем следить за трассером? Если грузовик, поехав, четко подставил кабину под ракету.  В 2, да, рядом. И что? Он всё равно уже никуда не поедет. После добивания из пушки или нурсами.

Там однозначно проблемы АТТ приводы станции оптики включаются только при работе АСЦ - в режиме поиска оператору приходиться потеть. В АТТ-М, вроде, эту проблему решили.

Американцы тоже сплошь и рядом используют ручное наведение. Тупые?

0

Страница:   1 … 25 26 27 28 29 … 33